主题：【原创】（零）经济物理学原理 -- 唵啊吽
家园 如果民主了，当然选布什也不会选毛泽东啦 如果是遇上经济困难，毛泽东会说，我们要艰苦奋斗，勤俭节约，服从国家大局，听从政府统筹安排。而布什会说，我们要退税，让大家多花销些钱，美国人民花钱比美国政府更精明，政府借债也要给老百姓多点钱花。这不，2008年1月29日，国会通过了1460亿的经济刺激包【1】，送美国人民1460亿美元挥霍，而且，要给肯花钱的人，不消费不浪费不足以刺激经济。
同样是经济困难，一个叫你勒紧裤腰带挺过去，一个给你钱让你花，你选那位做总统？
好了，闲话少提，来谈谈消费刺激经济的基本原理。
唵啊吽《金融体系信用基础》一文中谈到货币的乘数定理。以联邦储备对商业银行储备率10％计算【2】，美国增发超过国内产值1％的刺激货币，就能够使得GDP增长10％。当然啦，乘数定理只是一个数学模型，模型的好处是量化可结算，坏处是可以让政客们避而不谈许多假设条件。模型提供一个政府经济政策的指南，以国会通过消费刺激包议案来看，这个模型显然为美国国会两党两院接受，因为美国1460亿的经济刺激包是两党共同提案，以压倒多数通过。
乘数定理太抽象了，我们具体来看看经济的构成。经济是有投入才有产出，投入是资本、资源和劳动力，产出是商品。消费刺激经济的前提是有闲置的资本、资源和劳动力。中国经济困难的时候，劳动力不足，老百姓起早摸黑的劳作，所以毛泽东鼓励多生孩子，以增加劳动力；资本积累不足，所以毛泽东鼓励勤俭节约、艰苦奋斗，积累资本。美国情况不同，一是资本雄厚，资本积累傲视群雄；二是资源丰富，北美人口资源比例比世界平均比例低，三是有剩余劳动力，那就是5％的失业率。国情不同，国策不同。如果没有闲置的生产要素（资源、资本、劳动力），增加货币供给只能导致通货膨胀，导致经济崩溃。毛泽东前蒋介石就试过增加货币了，结果是物价飞涨，民不聊生，民心背向，最终把大陆送给了毛泽东。
好了，美国不愧是当今人类文明中心，经济学家和政治家应该是有些准头的，美国1460亿经济刺激包举国上下一致认同。但是，没有任何一个经济学家会认为由于政府1％的刺激包会导致美国明年GDP增长10％，因为乘数定理的数学模型是按照封闭经济体系建立的，而如今是全球经济，资本全球流动，资源和产品全球分配。如果资源全球分配，本国资源有无闲置剩余根本不是问题，如日本资源贫乏，经济依然增长。资本全球流动，资本要追逐利润，那里赚钱去哪里，美国5％失业率是剩余劳动力，中国10％失业率更是剩余劳动力，而且是廉价剩余劳动力。产品全球分配，美国老百姓得到政府退税，其中多少是用来买中东石油和中国制造呢？这个估计再复杂的数学模型也难以准确估计。
美国政府债台高筑，按照以外国际货币基金的标准，这种继续扩大财政赤字的行径是要遭到国际金融界制裁的。如果那国经济困难要向国际货币经济借钱，国际货币经济首先要求政府缩减财政赤字。但美国是个例外，此经济刺激包出台，注定美国还有几年的双赤字。政府扩大财政赤字钱从那里来？这只能向全球赊帐，形成贸易赤字。美国贸易赤字归罪于人民币汇率是政治上再正确不过的了，但在经济上注定是美元退出国际贸易结算的最后一根稻草。国际货币基金要求各国政府对国际金融秩序负责，唯独纵容美国滥用美元的国际贸易结算地位。
好了，原来今天封闭的经济只有一个，那就是全球经济。全球经济中生产要素是否有闲置？人口和资本有闲置，但资源并不多，而且正在枯竭，因此有全球变暖问题，有中东石油战争问题，有沙漠化问题，有难民人道主义灾难问题。今天的人口资源压力是导致国际政治动荡的根源。没有闲置的资源，意味着没有闲置的生产能力，没有闲置的生产能力，意味着鼓励消费讲造成更多的环境资源破坏，意味着信用扩张导致全球通货膨胀。由于是美元的扩张，1460亿的刺激包将加速美元的衰落，或者说是美国赶在美元衰落前加紧滥用美元贸易地位再捞一把。
美国真要负起大国责任，就应该选毛泽东做总统，在经济困难时候鼓励勤俭节约，消除外债，立即停止双赤字的政策。什么时候财政没有赤字了，把贸易赤字归罪于人民币还有点道理；财政赤字还不断增长时把贸易赤字归罪于人民币，那是蛮横无理。不过，当此总统竞选激烈之时，不是政客顾及大国国际责任之时，而是政客们讨好选民多拉选票之日。对于美国政客来说，此时不扩大双赤字更待何时？
【1】 http://news.xinhuanet.com/english/2008-01/30/content_7524337.htm
【2】 http://www.federalreserve.gov/monetarypolicy/reservereq.htm
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 如果民主了，我会选希特勒 当然，我们接受了那么多年反法西斯主义教育，感情上是不能接受的。但是理智地考虑一下希特勒开出的条件，和布什一比，还是很有吸引力的。
布什说，要退税。我们绝大部分老百姓从来没交过所得税，有鬼税可以退。就是退出来了，我们也不敢花啊，谁知道有今天没明天的，我们毕竟不是美国。消费？我们要那么多没用的东西有什么用？家里那么小，放都放不下！
希特勒说了，我们不准资本家解雇工人，还要让资本家和工人同吃同住同甘共苦。工人们感动啊。
希特勒说，我们要成立生产飞机大炮的工厂，一来可以解决待业青年，二来可以保家卫国。找不到工作的小青年激动啊。
希特勒说，我们的农民都要有地种，有生存空间，今年计划先把高丽拿下，明年蒙古，后年越南、老挝、泰国。农民高兴。
希特勒说，我们要血洗民族耻辱，东京大屠杀，夷平莫斯科。爱国青年说，我出一条命！
希特勒说，你搞什么货币政策、金融政策啊，全都是庄家在幕后操纵，全拖出去斩了。股民血本无归也解气啊。
希特勒说，搞什么计划生育，传宗接代光宗耀祖才是我们民族的光荣传统。地不够，出去争啊。
希特勒说，我们要打美国，虽然这是不可能打赢的，但我们要知难而上，不在光荣中永生，就在光荣中倒下。
我个人觉得希特勒还是很有可选性的。
家园 事实上主席是第一个提出“计划生育”的中国领导人。 他只是反对马寅初的马尔萨斯的人口论，并不是反对计划生育。
1956年10月12日同南斯拉夫妇女代表团的谈话中。他指出：“过去有些人批评我们提倡节育，但是现在赞成的人多起来了。夫妇之间应该订出一个家庭计划，规定一辈子生多少孩子。这种计划应该同国家的五年计划配合起来。目前中国的人口每年净增1200万到1500万。社会的生产已经计划化了，而人类本身的生产还是处在一种无政府和无计划的状态中。我们为什么不可以对人类本身的生产也实行计划化呢？我想是可以的。我们有一位民主人士叫邵力子，他就提倡节育。”
1957年2月27日，毛泽东在最高国务会议第十一次（扩大）会议上的讲话中强调：“要提倡节育，要有计划地生育”；“要研究有计划地生育的办法”。
但为什么有人说主席鼓励生育呢？
新中国成立之际，美国艾奇逊暗示，中国政府解决不了自己的粮食问题，中国将永远是天下大乱，只有靠美国的面粉才有出路。艾奇逊这些言论在当时中国的一些知识分子中产生了相当的影响。
毛泽东针对艾奇逊的观点，针锋相对的指出：“革命的发生是由于人口太多的缘故么？古今中外有过很多的革命，都是由于人口太多么？中国几千年以来的很多次的革命，也是由于人口大多么？美国一百七十四年以前的反英革命，也是由于人口太多么？”、“中国人口众多是一件极大的好事。再增加多少倍人口也完全有办法，这办法就是生产”、“革命加生产即能解决吃饭问题”、“世间一切事物中，人是第一个可宝贵的。在共产党的领导下，只要有了人，什么人间奇迹也可以造出来。我们是艾奇逊反革命理论的驳斥者，我们相信革命能改变一切，一个人口众多、物产丰富、生活优裕、文化昌盛的新中国，不要很久就可以到来，一切悲观论调是完全没有根据的。”（《毛泽东选集》第四卷）
通宝推：黄序,家园 宝地 恭喜：你意外获得【西西河通宝】一枚
谢谢：作者意外获得【西西河通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
家园 这完全是两回事。 如果是遇上经济困难，毛泽东会说，我们要艰苦奋斗，勤俭节约，服从国家大局，听从政府统筹安排。而布什会说，我们要退税，让大家多花销些钱，美国的经济危机是供应大大多于需求，产品销不出去，当然最好的办法是给老百姓手里多些钱，打开产品销路。
毛泽东时代是生产力低下，供应大大地不足，没有那么多商品多发钱只能造成通货膨胀，物价飞涨。那时候生产力不可能很快提高，只能采取鼓励节约的办法。
- 复 这完全是两回事。
家园 能读出这个理我就高兴啦 经济是有投入才有产出，投入是资本、资源和劳动力，产出是商品。消费刺激经济的前提是有闲置的资本、资源和劳动力。中国经济困难的时候，劳动力不足，老百姓起早摸黑的劳作，所以毛泽东鼓励多生孩子，以增加劳动力；资本积累不足，所以毛泽东鼓励勤俭节约、艰苦奋斗，积累资本。美国情况不同，一是资本雄厚，资本积累傲视群雄；二是资源丰富，北美人口资源比例比世界平均比例低，三是有剩余劳动力，那就是5％的失业率。国情不同，国策不同。如果没有闲置的生产要素（资源、资本、劳动力），增加货币供给只能导致通货膨胀，导致经济崩溃。毛泽东前蒋介石就试过增加货币了，结果是物价飞涨，民不聊生，民心背向，最终把大陆送给了毛泽东。但本文放在这个系列里，是以全球经济为一体的视角来讨论问题。在人类生存环境不断恶化的今天，在人口资源矛盾尖锐的今天，鼓励消费讲究是人类福音还是人类自毁的过程。美国对非洲的医疗援助条件是不能用于计划生育，即主张不控制人口。而且现在美国成为国际楷模了，美国主张消费，有些人就认为鼓励高消费才是各国应该最求的目标，否则就是残暴的专制。如果不看人口资源矛盾，鼓励生育和鼓励高消费都是人类追求幸福的善行，可惜放在全球环境来看，那就是战争的根源。中东为什么战事频繁？就是石油资源问题。
我们同时看到，美国的民主运作不一定是人类福音，假如各国都如美国一样地民主决策，估计各国都追求高消费，都争夺资源，都主张对外诉诸武力。如果大陆今天共投是否要对台湾动武的话，我估计战争可能性会更大。
家园 从这个可能看到中美文化的差异 在美国，危机当前，要是政治家号召人民节衣缩食，艰苦奋斗，那是没有什么政治前途的。而在中国这么讲，是能得到相当多的人们理解和支持的。
家园 开啥玩笑？ 老美也不是一开始就这么有钱的。
想想当年美国总统工资多少吧〉
家园 领导阶层集体艰苦朴素，领导人号召艰苦奋斗才能得到响应 不说本朝吧，汉初开国，丞相出行只能坐牛车，天子都找不到符合规格的四匹马驾车，皇后娘娘在后宫自己织布做衣裳。底子就那么薄，不艰苦奋斗又能怎么样呢？
家园 刺激经济不同阶段不同国情有不同的办法 米国当然是刺激消费了，老美就是借债也有花钱消费的，所以退税对美国来说是个正确的方法。
换中国，中国人把乱花钱叫做“败家”，举债消费更是大多数国人所不容，所以退税放到中国就不灵，况且个人收入税不是对每个国人都有效果。
所以国内常常采用的是用基本建设来调动国民经济，一方面适应中国国情，一方面也是由于中国人的消费观念还没有达到那个地步。
家园 经济刺激包 经济刺激包送花！
这个词翻译成“刺激经济配套（措施）”似乎比较顺口。叫“包”觉得怪怪的。