主题：【原创】（零）经济物理学原理 -- 唵啊吽

为答复朝核与东亚局势一唵谈一贴中网友的问题，我在这里用物质循环模型来分析朝核问题，读者若有看不明白的地方，不妨浏览一下此系列前边的文章。

自大工业以来，人类社会的经济基础就是全球范围的物质大循环，对应的有一个全球范围的政治秩序，其权力结构要点在于谁主导这一物质循环，谁允许在这一物质循环内，谁在这一物质循环之外。

英国霸权主宰的宗主国-殖民地将美洲和非洲土著居民挤出了世界大循环。而战后进入冷战时期，美苏争夺控制世界物质循环的控制权力。在此争夺中，西方形成了以美元为基础的世界经济秩序，作为对抗东方阵营前沿的国家如亚洲四小龙等被吸纳到美元控制的全球物质循环之内，非洲和拉美则处以边缘。冷战后期，中美有一段蜜月期，中国东部沿海被接纳到美国主导的全球物质循环系统之中，苏联解体后，美国施展他全球力量挤兑中国，在中国作出巨大让步的情况下依然不让WTO接纳中国，想把中国再挤出国际贸易系统，挤出全球物质循环。911 后才让中国进如WTO。俄国经由震荡疗法改变体制，也进入了美国主导的全球物质循环系统中。

在美国主导的国际秩序中，接纳一个国家进入全球体系有两个条件，一个条件是西方接纳，即西方放弃经济封锁。这个全球体系经济制裁封锁一个小国，这个小国就被挤出全球物质循环，就只能徘徊在农业经济模式。第二个条件是该国家经济改革，使本国经济与国际经济接轨。两个条件缺一不可。

中国进入全球体系还没完成，西部广大地区还未脱离自然经济加入世界分工，中国在国际政治中前景还不清晰。俄国刚从解体阵痛中出来，还在适应西方全球模式。朝鲜以前与东方阵营对接的经济模式由于中俄两国的制度变化而脱轨，即朝鲜要加入全球物质循环也无法经由中俄进行。中国自身西部开发问题十多年没有解决，其现在按WTO规则转变的政府职能无法顾及朝鲜。

朝鲜要加入全球分工，必须内部经济改革，同时西方也要愿意接纳。这是一个先有鸡还是先有蛋的问题，没有内部改革不能加入全球分工，但没有西方的接纳也无法进行改革。克林顿时期，朝鲜放弃核试验换取美国接纳朝鲜进入全球分工。小布什上台后，对朝鲜实行经济封锁，使朝鲜顿时陷入经济孤立状态，实际上，朝鲜就是被开除了地球球籍。朝鲜人民面临的是非洲饥民的命运，朝鲜人民经济改革的路被堵死了，朝鲜人民正在被挤出全球物质循环。

由于朝鲜以放弃朝核的条件换取被世界接纳的前景被美国单边行动所扼杀，朝鲜就无路可走。这种情况下，如果朝鲜不发展核武器，那只能是坐以待毙。朝核是鱼死网破问题，是朝鲜鱼死或美国网破的问题。六方会谈，谈了多年，美国要求朝鲜弃核，但朝鲜弃核是再克林顿时期就实施了的，是作为美国接纳朝鲜进入世界分工的条件来实行的。美国毁约经济封锁朝鲜于先才有朝鲜从新启动核工程于后。六方会谈，美国拒不撤消经济封锁，是美国没有诚意。

中俄体制已经变了，中俄已经无法向冷战时期那样援助朝鲜了，朝鲜核武装是朝鲜人民最后的一点希望。是朝鲜人民的权利，是朝鲜人民的尊严。

[URL=][/URL]

• 你这个问题要在另一个框架下讨论才清楚，这是链接

利益相关者（Stakeholder）在法律界是以个古老的概念，是财产的监护人，也是以前保管赌博双方赌金的公证人。然而，[URL=http://www.reference.com/browse/wiki/Stakeholder_theory ]经济学家夫里曼1984年提出的公司管理理念中，将利益相关者定义为经理层需要顾及的利益各方[/URL]。以经济学中的委托-代理理论而言，经理应该只为股东利益着想，而利益相关者理论，则认为经理除了代表投资者利益以外，还应该顾及政府、社区、消费者、协会等等公司影响到的各方的利益，这一理论涉及许多商业道德问题。最近，利益相关者的定义又有了新的变化。现在的定义，是对公司商业能力自愿或非自愿地有影响的相关各方。美国对中国定位用的是最新定义，既不管中国有没有为美国着想，中国的行为对美国利益都有影响。拌随着这一定位，美国要求中国负起更多的责任，其潜台词为中国是美国利益相关者，中国“应该”为美国利益负起责任。

举个例子，中国失业率很高，城市登记失业人口可能有4%，算上提前退休，下岗，还有农村剩余劳动力，至少是10%以上。比起美国的七百万失业劳动人口，中国要高出十倍。但是，美国希望中国能为美国失业人口着想，牺牲中国失业者的利益，改正中国在国际贸易中的“不负责任”行为。

实际上，自鸦片战争以来，中国就已经是现代国际社会的利益相关者了，不然的话，外国就无需派兵到中国，保护他们的在华利益了。只不过在其后的近百年中，列强主宰了中国，中国连自身利益都没有能力保护，惶论负责？自工业革命以后，人类社会吸纳了必须经由全球物质大循环，在此物质循环中没有一个人不是国际社会的利益相关者，人类的利益被全球物质循环关联到一起了。英国称霸世界时，非洲和美洲殖民土著居民都是老牌殖民主义国家的利益相关者。在以美元为基础的当今国际金融秩序中，世界人民都成了美国的利益相关者。君不见，美国为了维护美国利益，必须将美军遍布世界吗，其航空母舰使其军事力量覆盖全球吗？美国单挑出中国来定位为利益相关者，只能表明中国站起来了，中国的国家意志不再由列强随意左右了，中国不再是别人砧板上的鱼肉了。中国是美国的利益相关者，美国也是中国的利益相关者，两国要么同舟共济，要么玉石俱焚。这方面，就国际秩序的强制能力而言，美国负有更多的责任。

经济学家夫里曼1984年提出的利益相关者概念，应该由公司治理推广到国家治理，由公司行为推广到国家行为。在当今的国际社会中，国家利益至上是国家行为的准则，这不符合人类道德标准，与全球物质循环的社会基础相悖，造成自然资源的巨大浪费：自然资源没能完全用于人类福祉，相当一部分资源被用于战争，用于毁灭人类财富。美国作为超级大国，应该对世界利益相关者负责，而不应该要求世界的利益相关者为美国利益负责。

建立在利益相关者理论上的商业道德理论应该被推广到国际政治中。当然，这样的道德观念与西方个人自由理念和个人和国家利益最大化的市场激励理念有冲突――“人不为己，天诛地灭”，美国凭什么会放弃自身利益最大化而照顾发展中国家呢？今年WTO多哈回合谈判失败，就是美国不愿放弃既得利益照顾发展中国家的结果。

人类命运就在于国家行为道德的建立。以国家利益至上而达到势力均衡的国际秩序是人类的灾难，国家行为还应该照顾到利益相关者。做为国际秩序的制定者和强制者，美国今天的国家利益至上原则是违法人类道德的。人类的出路只有两条，一是美国认真把南半球发展中国家的福利做为自身的责任，为利益相关者负责；另一条就是美国霸权衰落，被代之以新的所有利益相关者国家共建地球的国际秩序。

• 在经济学是“外部性”问题，即私人交易（不交易）的外部影响。