主题：【原创】（零）经济物理学原理 -- 唵啊吽
家园 【文摘】中外专家:中国城乡东西部医疗保障水平差距过大 上海松江区地处上海西南角。2005年4月起，松江区委、区政府制定实施了《松江区农村合作医疗管理办法》，建立了以乡镇为单位的合作医疗补助、区合作医疗大病统筹和困难群众大病救助三条医疗保障线。目前，全区农民合作医疗投保率为93.65%，农村居民就医的护理费、住院费、诊疗费等费用也被列入报销范围，当地农民不再怕看不起病了。 这是3月8日，松江区佘山镇卫生院护士在为农民孩子打“点滴”。 新华社记者张明摄（资料图片）
新华网北京１０月２９日电（李江涛、李响）在此间举行的第三届北京论坛“健康与安全”分论坛上，中外公共卫生领域专家就中国农村医疗卫生保障制度的改革状况指出，目前中国医保水平呈现“城乡二元化”“东西部二元化”的严重不公平局面。
专家认为，与城市和发达地区相比，中国广大农村及中西部偏远地区的公共卫生体系不健全，人民面临着巨大的疾病风险和经济负担，迫切需要完善的医疗卫生保障制度为他们提供一张安全网。
世界银行国际卫生经济协会理事长亚当·瓦格斯塔夫认为，中国个人承担医疗费用比重过大，为广大民众、尤其是农民造成了沉重负担。根据调查，农民一旦住院，平均住院费高达家庭年消费额的９０％，农村有近７０％的患者因经济困难不能入院治疗。
北京大学公共卫生学院教授吴明指出，中国农村大部分地区公共卫生服务提供不足，农村卫生事业费用投入仅占全国总投入的３５％，资源数量远不能满足８亿农民的需要。
吴明表示，杜绝农民“因贫致病”，要转变医疗机构“市场筹资”“以药养医”的模式。四川大学公共卫生学院教授毛正中建议，应明确各级政府公共卫生投入的标准，避免责任推诿，上级或中央政府应积极加大投入，对于特别贫困的地区，给予特殊扶持，以缩小城乡、东西部差距。
建立和完善社会保障体系 促进和谐社会建设
7月7日，中宣部理论局与劳动和社会保障部办公厅联合召开“和谐社会与社会保障”理论座谈会。来自中央党校、国家发改委、建设部、中国社科院、北京大学、中国人民大学等部门和单位的专家学者围绕全面落实科学发展观，加快社会保障事业发展，构建社会主义和谐社会以及进一步深化社会保障的理论研究等问题进行了深入探讨。
2010年要实现所有居民全部享有基本医疗保障
国家发改委刚刚公布的《医药行业“十一五”发展指导意见》指出：目前，我国已建立了城镇职工医疗保障体系，但覆盖面小。国有企业职工基本参加了医疗保险，但民营企业、外资企业中的职工，特别是进城务工的农民大多没有参加医疗保险，城市下岗职工、失业人员、低保人员、4亿多儿童和中小学生没有医疗保障。
专家：2000亿元可以构建全民基本医疗保障体系
国务院发展研究中心一位学者日前在上海举行的“中国健康产业高峰论坛”上透露，构建覆盖全民的基本医疗保障体系已经势在必行，并且经过初步匡算，所需花费大概为1500亿~2000亿元。
家园 你是不是没有Family doctor啊 感觉不象啊？要是Family doctor预约能快些。
家园 保中医也罢反中医也罢，这么一棍子给对方定性可不太好啊 这篇文章开始看还觉得挺有意思，到后几章就有点保留了，看到现在，觉得已经开始走向反面，开始根据不足而妄加断言了。比如这里，为什么说“答案只有一个”呢？搞研究有新想法都挺好，前面想的地球物质能量循环的理论作为一种新假设新想法都很有趣，可象这句话这样没有事实依据，没有调查研究，就地这么臆测别人的立场和动机完全是为了钱权，不管结论是真是假，总觉得并不是实事求是做研究的人合适做的事情。
利益驱使在客观上可能可以解释一些事情，可并不一定是中西医的分歧之处。这顶多可以解释便宜的处方药没人开，可西医照样有几毛钱一份的酵母片青霉素，中医也照样有成千上万一斤的虫草，未必差在中医西医上。而方舟子等人对中医所持不同意见，我也看不出有利益驱使的地方，而是希望中医能对自己的疗法疗效副作用更加清楚透澈，能说得清道得明，哪怕局限也知道自己局限在哪里。意见本身对错暂且不论，大家都别太把自己的观点当大帽子压人才是。摆事实讲道理嘛。
家园 你理解错了我的意思 我没有指责辩论者的动机。我只看到这样一个事实，以前我从来没听说发烧打吊针的事，现在成了常规疗法了。
事实是现在老百姓看病难了，老百姓没钱进医院了。而且，西医比中医赚钱，因为西医专利费高。
西药和西医医疗器械打开了中国的医疗市场，但给中国老百姓带来的不是更好的医疗保健服务，而是把老百姓挤出了医疗保健系统。
这时候不就中医管理论中医，而是在中医西医之间做一个褒此贬彼的比较，将中医贬低为愚昧、无知和迷信，这就成问题了。
我说的利益驱使，不是辩论者的动机，而是中国医疗体制与世界接轨后西盛中衰的事实，是医疗体制的利益机制问题。
家园 的确是经济利益的驱动 民族的宝贝不能丢！
家园 你这个逻辑好奇怪 是西医和西医医疗器械把中国老百姓挤出了医疗保健系统？
这个所谓包括所有中国老百姓在内的医疗保健系统是什么时候建立的？是靠中医和中医医疗器械建立的吗？
家园 我想我没理解错。也许您所说“事实”之间的逻辑有待调整 如果是你所说的解释，那应该说是你原来的表述本身逻辑上有问题，因为把两个本身可能都是事实的事件不恰当地建立了唯一的因果关系。
举个不太恰当的例子，比如老爸打儿子，也许老爸经常打儿子是事实，老爸比儿子力气大也是事实，但推导出老爸打儿子的“唯一答案”是因为老爸比儿子力气大那就比较离谱了，虽然老爸比儿子力气大客观上也许为打儿子提供了可能性和便利条件。预先声明，老爸儿子的比喻不是在说中医西医，只是在逻辑上举个例子。
其他的很多话，也很有以偏概全，全盘否认西医的独特疗效的嫌疑。比如“西药和西医医疗器械打开了中国的医疗市场，但给中国老百姓带来的不是更好的医疗保健服务，而是把老百姓挤出了医疗保健系统。”我想如果现在把西医带来的阑尾炎手术，抗菌素，放疗化疗，心脏搭桥等等手段一概都排挤出中国，那只怕不光是老百姓，连现在的老中医们都会哭着喊着要求把这些治疗方法要回来。两个论断应该不是“不是，而是”的关系而是“是，也是”的关系，而且两者都是局部的。如果你说“西药和西医医疗器械给中国老百姓带来了一定的短期快速有效的医疗保健服务，但因为其一部分服务价格昂贵，也把很多老百姓挤出了可负担的医疗保健系统。”那还比较可以接受。还有“西药全是毒品”，这个推论不知从何而来？不过几样西药也可以被用作毒品罢了。如果这样讲，那中医里偶尔还直接用砒霜咧。那不成了中医“全是”毒药了？
回到您那个推断，西医比较赚钱这个前提，顶多能解释为什么学医的学生更容易选择西医而不是中医，并不一定能解释为什么老百姓有急病更容易去找西医，哪怕两家中西医院隔对门。虽然有这些中医是否科学的讨论，但至少在中国，中西医的医院还是并存的，就算西医贵，为什么还有那么多老百姓选择西医呢？咱们不妨去问问老百姓本人们。
家园 完全同意你的措辞。我本意没有打倒西医的意思。花谢。 从文章布局来讲，我只是说不要打倒中医。我措辞确实有问题。
家园 【原创】真的说到点子上了，为什么中医界那么在乎自己是否 科学呢？也是利益使然，庞大的制药产业需要打入其他国家市场，如果被认定跟跳大神差不多，那还不歇菜。所以总有一帮人在那争这个名分，其实真正的中医人根本不需要也不在乎这点。
这也是为什么民间中医反而欢迎把中医从国家卫生体系中开除出去。当然事情也不像他们希望的那样简单，改变状况会触动很多人的利益。
家园 中西医争来争去最后可能是 老百姓依然享受不了高质量的医疗服务，不论中西医！
因为医疗体系为西医控制，价格高昂，效果就不好说了（不管是激素还是抗生素反正把你的烧褪了，你还说什么呢？不烧了你就没病了？）
中医因为被边缘化，高质量的中医医疗也越来越少，供不应求的情况下会被少数特权阶层和有钱人垄断消费（还是有人愿意看中医，用中药的），老百姓还是听得到摸不着！要不就被庸医所误，到时候又有“受害者”控诉“中医害人”了！
家园 花 利益之永恒啊~~
家园 有理
家园 【物质循环的世界】(25) 布什的墨西哥墙：避孕与导弹 1960世界人口超过了30亿。2000年世界人口超过60亿。估计2042年世界人口将达到90亿。现在非洲人口占世界人口的13%，而这13%人口的增长在将来的50年中占世界总人口增长的34%。
非洲人口的增长率高，其出生率和死亡率更高。这是南半球的人口现状。
按照物质循环理论，按照现在的国际政治，已经控制了全球物质循环的国际政治，是不可能轻易节能物质循环以外的人口的。至少，可以接纳的人口是有限的。
前两天，十月二十六日，布什签署了法令，要沿美国和墨西哥边界建造2000英里的篱笆墙以阻止墨西哥人偷渡。这是限制南半球人口融入全球物质循环系统的标志性事件之一。美国鼓励古巴人偷渡，反对墨西哥人偷渡。曾经鼓励中国人偷渡，如今要遣返非法居留的中国人。鼓励偷渡，是要将其国家的资源和市场吸纳到全球物质循环中；一旦资源和市场进入全球性以后，人口就被限制进入。全球化进程一直致力于商品、资源和资本的全球市场配置，而劳动力作为生产要素却在全球化进程中被限制流动。这就是说，南半球人口要挤进当今国际秩序控制的全球物质循环中受到极大的障碍。
南半球的资源被全球化了，南半球的人口被边缘化了。南半球高死亡率，是其高出生率和人口边缘化的必然结果。人总是要死的，南半球人口的死亡方法，除正常死亡外，又比北半球多了几种，那就是：饥饿、疾病和战争。后边这几种非人道的死亡反方法是南半球被动式人口控制方法。
仅为世界人口13%的非洲人口包括了世界60%的艾滋病人。如今饥饿和战争基本都发生在南半球。北半球即便介入战争，也选择南半球为战争地点。
如果北半球不能吸纳南半球人口，不如帮助南半球计划生育。什么时候避孕工业集团比军火商集团对美国国会更有影响力时，就有可能用降低出生率的方式减少南半球的死亡率，就可以变现今南半球被动式的人口控制为主动式人口控制。
http://abcnews.go.com/Politics/wireStory?id=2607329&CMP=OTC-RSSFeeds0312
http://www.overpopulation.org/Africa.html
http://www.census.gov/ipc/www/world.html
http://hrw.org/english/docs/2005/06/15/argent11093.htm
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)