西西河

主题:皇家加拿大骑警是怎么回事 -- bot

共:💬24 🌺13 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页
              • 家园 联合国总部有自己警卫人员

                大厦内及周边绿化地安保由联合国安保机构负责,周边地区安保由特工处和纽约市警察局负责。在美国特工处地位很特殊,隶属财政部,负责打击经济犯罪,如伪造金融票据等,但同时也负责要人安保,例如白宫警卫和外国政要到访等等。另外美国国务院也有自己的安保力量。

                至于你提到的执法官,职能大体对应于中国司法警察,负责罪犯押解,不负责要人安保。

              • 家园 互不交叉就好理解了

                谢谢。

        • 家园 美国有专门的CAPITOL POLICE,只管国会山

          条块分割到了极点。

          英国的反间谍机构MI5很多事情都不亲自出面,各警察局都有SPECIAL BRANCH专门和他们联络,提供协助。在

          97年前的香港警察翻译成政治部。他们有时候给要人站岗保安。

          HIGH COMMIONER翻译成高级专员吧。英国向英联邦国家

          派出的大使不叫大使,就叫这名字。大使馆也改称高级专员公署。

      • 家园 了解美国的执法机构以后对加拿大这种体制觉得有些费解

        不是说美国体制完美,但是对其中体现的地方分权意识还是很佩服的。美国的FBI

        成立以前,全国性的执法机构不完全(那时候也有SECRET SERVICE管伪钞

        之类的),也不知道怎么运转。

        英国也没有全国性的警察。加拿大的体制很独特。

        • 家园 也是历史原因吧

          早年,除了东部几个省,西部现在的几个省都统称North West Territory,相对于“中央”来说,相当于一个巨大的省,没有所谓地方分权的事,所有就由NWMP管起来了。那也是地方性的,只不过这个地方很大,比很多国家都大。NWMP变成RCMP是后来的事,那时才变成全国性的。

          英国各郡的历史很长了,比现代警察的历史长多了,当然不会有全国性的警察。

          加拿大和美国的宪法不一样,美国是明确界定联邦的职责,其余全是地方的;加拿大是明确界定联邦和地方的职责,其余的双方商量,所以地方分权的概念和美国的不一样。比如,加拿大有全国性的医疗法,美国没有。

          • 家园 关于医疗

            前些年有位老兄摔坏了屁股,等不及公费医疗,也无法偷偷摸摸去美国治疗,就在加拿大找了私人医生。结果违法。正好有个古怪的律师愿意替他打官司,一直打到最高法院,才判定无罪。事后还有左派说,允许私人医疗保险是不公平的。我当时的想法是令人发指,这些左派为了所谓的“公平”,做得太过分。

            这是不是国家医疗法的范围?

            • 家园 这是对国家医疗法的解读问题

              一般解读确实是该老兄不可以找私人诊所,自己出钱也不行,因为这违反了全民享有同等医疗条件的法律承诺。现在有好几个省在向这个解读挑战,结果还不清楚,这个解读的道义性也受到挑战,这也是加拿大医疗改革中最受争议的一部分。

      • 家园 老大好。前几天到老大的 deck 上住了几天。
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河