主题：说的不错！国家强大靠的是遵纪守法而不是民主自由 -- 金口玉言
家园 【文摘】中国近八成居民感到生活幸福，农村居民幸福感强于城镇居民 http://news.xinhuanet.com/comments/2004-12/31/content_2399562.htm
日前，《2005年社会蓝皮书》中公布的“2004年中国居民生活质量报告”调查结果显示，目前中国近八成居民感到生活幸福，农村居民幸福感强于城镇居民；幸福感与人们的生活满意度密切相关，而有钱不等于幸福，财富仅仅是带来和影响幸福感的因素之一。
无独有偶。最近一项国家重点课题研究表明，在城市中产阶层尚未成气候的背景下，农村已经有了一个初具规模的“中等”收入群体———农民工；而且在城市人疲倦了都市生活而向往乡村田园，以吃农家菜，玩农家乐为时尚之时，农村人整日呆在城市人向往的生活中。由此似乎可以得出这样的推理，只要城乡居民互换居住地，将会一举提升社会总体福利。
家园 我以为您摘的文章和我的想法不矛盾 也就是说，相对于同自己联系最密切的人而言，一个人的生活水平越高，则幸福感越强烈。对于农村人的幸福感，文章已经解释得很明白了。
然则，
城市居民则不同，周围人群收入消费差距巨大，身边富有者比比皆是，这种来自比较的压力足以抵消绝对收入水平较高所带来的满足感。，那么是否可以说近八成居民感到生活幸福是靠大量的农民人数来拉的喽？这样的话，就是说城市居民的幸福感比例并没有在蓝皮书中体现出来，而我从该链接里感到该这个比例并不高。另外，我并没有说只要人民幸福，就可以国家弱小，那样的幸福似乎得来非常容易：大家均贫即可。然则这样的幸福在世界环境里似乎不会存在多久。我说的是：国家强大是为了其公民们幸福而且这个幸福能够持久；不能因为农民现在幸福（假设以上链接数据、结论正确），就那啥之但让他们令人心酸地幸福并贫困着。这样的社会我想是贫富差距不大，社会相对公平，靠法律和秩序而不凡事都要走关系，还有那啥那啥，嗯，嗯。我不认为立刻或者近几年或者近十几年就能实现这样的目标，但如果国家强大只是为了强大，那跟我这样的平民没什么关系。
家园 take the blue pill
家园 过分跑题了，现代政治条件下，又不是个别统治者穷奢极欲 从长远来看，不存在人民不幸福的问题，有也只是相对的、暂时的、心理上的。
家园 最大的违法者，应该还是政府吧？ 个人之间的冲突，还有地方说理，而个人和政府之间的冲突，很少有个人胜利的可能。
前面的收容遣送条例，现在的户籍制度，城市的强制拆迁，农村的强制征地，远华走私大案，那一个扯到最后，不是政府和政府官员的问题？还有司法的不公正，腐败，政府遵守自己制订的宪法和法律了吗？对劳动保护法律的破坏，对环境保护法律的破坏，哪一个不是政府后面对企业的纵容引起的？哪个煤矿事故没有后面官员的影子？
没有民主，象香港，新加坡那样的城市或者城市国家或许可以管好，象中国这么大的国家，谁去监督那么多的地方政府，那么多的官员？大家对中央政府还有些希望，似乎坏人都是地方政府，确实，中央的官员相对还是清廉，爱国，为人民服务的，但即使这样，多少中央官员能够监督这么多的地方政府？
退一步讲，如果步能实现民主，就先实现宪政吧，切实保障人民享有各项权利，克制政府的不法行为，我想这是目前的底线了。如果急进的民主不可为，那在现在的范畴内，先做好宪政再说。
本来不想讨论这个敏感话题，不过对看不惯那些陈词滥调，什么阶段论，人民素质论等等，哪怕不识字的农民，也知道在集体讨论的时候，保卫自己的利益，如果觉得人民素质不高，不适合民主，那为什么不去努力推动，培育民主的环境？难道素质是天上掉下来的？
家园 如果你考不上大学，你就去做生意；如果你做不成生意，就去考公务员 如果你考不上公务员，就趁早娶妻生子传宗接代，我想这是目前的底线了。
记住你的终极目标是“挣大钱，娶美女”。
难道金钱美女是天上掉下来的？
家园 政府违法，叫做“与时俱进” 家园 叹一个,为什么不能有其他更好的方式? 民主或者宪政是人类社会的终极模式?这是谁规定的目标?谁让谁相信谁的东西是最好的?
我不相信现有的一切学说和制度会是人类社会的最好的到顶模式.在我看来相信民主宪政之类和相信纳粹或者马克思是一个级别的盲从迷信.所谓的工业革命也好资本主义也好都未必是历史的必选项.之所以将偶然当作必然是人这种动物根本的宿命倾向
家园 所谓的民主不应该狭义的理解成近现代欧美的模式 我觉得民主是人类文明自古以来孜孜不倦地探索着的一个重要的理想。因此谈不上已经达到了最好。但是确实有一批现政权可以说比另外的更接近一些。