西西河

主题:《达芬奇密码》电影被禁,紧急下档 -- 黑岛人

共:💬177 🌺93 🌵1
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 12
下页 末页
          • 家园 这种做法

            少数人由于利益损失过大,愿意付出一定代价来说服不置可否的大多数

            说白了不就是少数人操纵民意吗?何况在这一次的具体情况中被说服的似乎并不是大多数民众

            民主不仅保护多数人,也要保护少数人,说得好。我们大可以把这句话反过来再说一遍:民主不仅保护少数人,也要保护多数人

            • 家园 对,民主就是一种过程.

              我的前提是大多数人对这件事是无偏好.也就是说,对大多数人而言, 密码只是一部商业片,是在市场上交易的东西.所以,它是可替代的,你不看密码也可以看其他影片.

              可是对基督徒而言,这部影片是在拿不可交易的东西在市场上交易,熟悉圣经的朋友就知道耶稣把货币牲畜交易者赶出圣殿的故事.这就不是一般的世俗行为,而是护教的问题.

              少数人为了避免被多数人的民主所伤害,会组织工会或教会.而沉默的大多数是一盘散沙,在民主过程中是无力的,这就是集体行动的逻辑.

          • 家园 呵呵, 类似的逻辑

            如果宗教团体抗议说中小学校教授进化论也是严重伤害了他们的感情,是不是也应该禁教呢?为了少数人的感情免受伤害?

            • 家园 这就不对了, 进化论是科学

              我们对科学就不是不置可否了,而是态度鲜明地支持(难道中国人不相信科学吗?).

              如果要大家投票是否以佛教立国,少林寺方丈大师直接进入政治局,我想大多数人会投反对票.同理,停止中小学校教授进化论会危害大多数人的利益,按照民主过程绝对通不过.

              但是,如果调查你是否同意达芬奇密码,答案大多都是不置可否(很多民众都不知道什么是达芬奇密码),只有少数教徒会坚决反对.所以,停止这部影片的播放,在不会伤害大多数人的利益(因为他们不置可否)的前提下, 又能提高少数人的利益,社会整体福利会上升.

              我们叫它"帕累托改进".

              • 家园 还是不能说是“帕累托改进”

                因为必须当完全没有人想看,且宗教徒讨厌看的情况下,禁演才是“帕累托改进”,即所有人的效用都没有降低,且至少有部分人的升高了。

                可是,现实中,还是有人想看的,并且,还是有人想播放来赚钱的。这么多人反弹,就是一点反证吗。大多数人不置可否,只是他们对其中的宗教情节不了解所以没有感觉,并不是他们对电影不感兴趣,也并不是他们看了以后不会对其中的宗教情节发生兴趣,进而增进了解。算了再扯下去就涉及到效用到底是主观的还是客观的了,一直就没想明白过。

                不过我更感兴趣的是,如果由于禁演而导致观看兴趣升高,那岂不是一个此时的“准帕累托改进”,导致一个彼时的“帕累托破坏”(我杜撰的名词),怎么样才能在动态的情况下达到“帕累托改进”呢?

                • 家园 你说的没错.

                  但是,这不是想不想看的问题,而是有没有替代品的问题.看电影是市场行为,是有替代品的.而信徒不可以换一个神来信仰.

                  对于,密码会增进民众对宗教的了解.这在西方基督教国是可行的.所以,你可以看到西方国家没有停映,只是不予置评,这是主流社会不可知论的传统.但是,在中国的停映,也是在商家已经赢利的前提下才做的.对密码有特殊爱好者肯定会早点去看,所以他们的好奇的欲望已经被满足了,利益没有损失.在停映前还没看的,不太可能是丹布朗的忠实拥护者,他们的需求可以用其他替代品来满足.

                  应该说, 这次停映考虑的是很全面的.

    • 家园 荒唐. 这就叫所谓的宽容?
    • 家园 是因为教徒的原因么?

      还是中宣部的决定?

      • 家园 决定自然是中宣部(除它外没别人有这个权利)

        原因也自然是教徒抗议,邯郸已经闹事了.

         百度贴吧 > 邯郸吧 > 浏览帖子 吧主:小圆脑袋 零度¤不结冰 紫光碎羽

           快速回复 贴吧投诉

          

          1 达芬奇密码!为什么不让看

           当天我在新世纪电影城正在观看《达芬奇密码》,刚看了大概30分钟,影院突然停止放映,并积极的给我们观众办理退票,我问影城工作人员,他们说是接到上级通知说不让放映了,因为我很想看这部电影,我就没有马上离开,事情的经过我全看到了,好象是有几个基督教的领导人物向影城的管理人员说,你们不能放这部影片,我们是全国统一行动,说不让你演你就不能演。我一听肯定看不成了,我就走了,不过好象并没有发生争执甚至打砸现象呀。后来听说大剧院好象被砸了.

          天主教邯郸教区关于抵制《达芬奇密码》的公告

            各位弟兄姐妹,日前,曾在邯郸大剧院公映电影《达芬奇密码》。但已因耶稣基督信徒的抗议而被禁止。《达芬奇密码》这本书和电影,是美国作家丹。布朗(DanBrown)的悬疑小说,内容纯属虚构,惊世骇俗,离经叛道。直接相反圣经和基督宗教信仰,并对耶稣基督,进行污蔑和攻击。目前,世界各国教会都在抵制这部书和电影。我们教区和全体教友要对该书和电影进行强烈批评和谴责!强烈呼吁政府有关部门禁止《达芬奇密码》在邯郸公映!

            作为基督徒,当面对信仰遭质疑,被人以各种方式曲解、混淆、误导,甚至攻击时,应加以分辨,祈求圣神光照,而且常能回到我们信仰的根基-圣经上面寻求真理及答案。我们要维护我们的信仰,捍卫我们的信仰。鼓励各堂区、团体藉此机会寻求理解并加以讨论,探讨有关信仰的事务,因而加深自己的信仰。

          《圣经》是由天主圣神所默感与引导的圣作者所写成的,是天主赐予教会和全体子民的礼物,是我们信仰的根本基础和行为准则。把这部书尊称为圣经,是为表示这部书所具有的独特地位和神圣权威。

          我们坚信圣经是天主的启示。借着认真阅读和默想圣经,认识耶稣。坚决抵制《达芬奇密码》这部电影。不看、不听、不讲有关这部电影所涉及的内容,

            伯多禄宗徒亦勉励信徒,「若有人询问你们心中所怀希望的理由,你们要时常准备答复,且要以温和,以敬畏之心答复」(伯前3:15)。如果对我们的信仰和达芬奇密码有相关的地方不明白,请参考下面的网站:

           「达文西密码」的误导 小清泉 (教友生活周刊)

           http://www.catholic.org.tw/cathlife/2004/2581/1020-5.htm

            (I) 捏造事实的《达文西密码》,一本里面充斥着误导读者内容的小说 鲍晓鸥 (教友生活周刊)

          http://www.cathlife.org.tw/index.php?option=com_content&task=view&id=6695&Itemid=83

            揭开「达文西密码」的面纱 陈韵琳

           http://life.fhl.net/Culture/davincode/

            达文西密码反击 闵泳珍

           http://www.biblesociety-tw.org/bmag/bmag15/code.htm

           「达文西密码」的信仰吊诡 庄信德 (东南亚神学院博士,传道)

           http://bible.fhl.net/preach/preach31.html

           「达文西密码」一书的错误  (文章讨论区)

          http://bibletimes.netfirms.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=4&topic=1222&show=0

            我们也欢迎各位弟兄姐妹,交流信仰。我们的信箱: [email protected]

                            天主教邯郸教区

                           2005年5 月22日

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 12
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河