主题：《达芬奇密码》电影被禁，紧急下档 -- 黑岛人
家园 meow同学的话，有点绕，有点乱 别说是少数人反对， 就算是大多数人反对， 只要合法，就不可以禁止。民主的基本原则就是少数服从多数啊。
今天基督徒闹， 就满足他们不合法的要求。 其他人看在眼里， 明天也可以闹。“闹”是什么意思呢？就是指不遵守法律的规定吗？至今好像没有出现过这种情形吧？
这跟前句话抵触了。这句话本身缺乏法律意识。
如果谁都可以“闹”，就没有法律了，民主也就是空谈了。
反过来说，只要符合法律，谁“闹”都是可以的，这就回前面那句话了。
家园 我说了事关法律， 关民主什么事？ 无论专制或民主社会， 法律都不可轻易违反。即便在古代， 天子也要按规矩办事。 一部电影，无论是少数人要禁还是多数人要禁， 先要在法律上定了它非法才能禁， 没有规矩不成方圆。
p.s.少数服从多数不叫民主，叫多数暴政(majority despotism)
家园 你的帖子里说“无论专制或民主社会”，怎么又说“关民主什么事？”呢？ 无论专制或民主社会， 法律都不可轻易违反。即便在古代， 天子也要按规矩办事。 一部电影，无论是少数人要禁还是多数人要禁， 先要在法律上定了它非法才能禁， 没有规矩不成方圆。p.s.少数服从多数不叫民主，叫多数暴政(majority despotism)
如何区分民主和多数暴政？颜色革命算民主还是多数暴政？
轻易是什么意思？
家园 同意“少数服从多数不叫民主，叫多数暴政” 不过，中国以前有过一个杂志《民主与法制》，我们的政治课本里面也是讲民主与法制的“对立统一”。我们却从来没有讲过“专制与法制”。我想，民主制度可以确保法制。尽管古代天子也要按一定的规矩办事，但是你难道认为那是一个法制社会吗？
另外一个题外话，不知道现在还有没有《民主与法制》杂志了。估计很多法制类报刊都已经沦落了
家园 del 家园 停演的对错别论，对于一个存在了2千年的信仰，一点尊重还是应该有的吧。 不是强调和谐社会么? 在一个多元社会里，这和尊重少数民族习惯也是一样的。
家园 如果因为回民抗议就不让卖猪肉了呢? 家园 嗯，我是有点没说明白，煮酒帮我翻译对了。 我个人是觉得不必禁的，只是对帖主语气的一点反论。
其实在哪里，不都是抗议的有抗议的权利，执政者有依法采纳不采纳抗议的权利么？
不该随意说是闹事。
不过当年回教（但是回教就是回族？）的抗议，穆斯林的葬礼一书不也被列为禁书了么？
书，电影是意识形态的范畴，不比猪肉吧。
家园 然。书和电影都不是基本生活消费品 不能与猪肉这种基本生活消费品相提并论。
另外一个不可比之处在于，书禁了，只是不再版发行而已，已出版的未必在禁之列，真有特别想看的还是有办法得到，只是费点劲罢了。电影禁了就更没所谓了，因为还有正版光盘能满足人们的消费需求呢(因为只禁电影没禁光盘)；再不行了不还有盗版光盘呢吗？
猪肉呢？一旦禁了就谁也吃不上了。没禁之前投放市场的猪肉不是给吃到肚子里了就是已经坏掉了。所以两者在这方面也不可比。