主题：刚才找了本人04年揭WAPI老底的一片小文，内容有点旧了，做点修正 -- aaazzz1978
家园 很多情况下,是说不明白谁的更先进.... 当年SONY的录像机制式,就公认的比教先进,不一样被搞定?
家园 这两个案例的性质不同。 总结前面aaazzz1978和ragtime的话，wapi的缺点就是不兼容。而wapi标榜的更安全在目前的投票前也无法得到有效评估，这个其实可以更早地去做，可惜算法的公开也太过迟缓。结果成了，（套用你另外一句话），没有人能证明wapi一定比11i好。wapi解决好了这些技术上的问题，才有可能谈到后面的商业利益，政治博弈。td-sdcdma做得比这个要好一点。
另外，sony的案例也不是这样。首先sony，包括它的竞争者的格式上是同一个起点，但是sony所谓的更先进在实际竞争中反映出来是过于先进，导致其他成本价格的增加，于是败下阵来，和这次wapi的失败不是一个性质，不可比。
家园 所以说,先进不先进,很多情况下,根本不是让别人接受的根本 sony所谓的更先进在实际竞争中反映出来是过于先进，导致其他成本价格的增加，于是败下阵来，所以说,先进不先进,很多情况下,根本不是让别人接受的根本...
家园 同样,没有人能证明11i比WAPI好... 没有人能证明wapi一定比11i好。wapi解决好了这些技术上的问题，同样,没有人能证明11i比WAPI好...
没有人能证明11i就是安全的.....大家只是"相信"和"希望" 它是安全(当然,如何定义安全另有题目)的...目前,也没有发现大的漏洞...
WAPI 一样的...
"椭圆曲线法和现有的群论法哪个更安全呢？前者更新，理论界一般认为其算法的确更安全，但是在实际中应用还很少。"人 ---> 所以,只能大家都是"相信"....
既然无法证明,就没必要厚此薄彼 ...
家园 让WAPI也推出自己的产品来抢市场好了 谁好谁坏，不拿真东西比较、肯定不行的。
WAPI出台这么久，怎么就没在市面上看到一个成熟的产品呢？
做不出来？
还是别的原因？
家园 貌似公正。。。 不要跟我说，你不懂如何操作。。。
家园 已经说了,至少在兼容性上强了很多吧. 而安全性上wapi还没有得到及时的检验,所以也没法算.而且问题是,现在就要投票,票能投给谁也是意料之中的,不是厚此薄彼.
事情都有个主次矛盾,就这件事情,有技术的,也有其他的.从介绍看,我认为目前的主要矛盾集中在技术层次,而不是其他.
其他方面的争论也到此打住吧.还是集中在技术方面的讨论比较好,熊兄以为如何?
家园 请注意， 这里是信息技术板块，如果你坚持你的论点，你可以发帖子到观点，到社会现象。这个我已经重复提醒过多次，我不希望在这个板块里看见任何非要往政治上靠的帖子，从而使得希望理性讨论技术的其他朋友无法进一步讨论。
这里删你的帖子是为了符合专版专用的原则，并不是因为熊兄恶意攻击了谁，有什么敏感字，你的跟帖我也无法转版,因此我也只有删，也不想行使封人的权利。但如果屡次劝告都听不进去，我也只有行使更进一步的权利。希望熊兄能够多多配合。
家园 所以说,先进技术不是让别人接受的根本 sony所谓的更先进在实际竞争中反映出来是过于先进，导致其他成本价格的增加，于是败下阵来，所以说,先进技术不是让别人接受的根本...
成功是否,影响因素多了...
很多时候,先进不先进,根本不是重要的因素...
(当然,太差是不行的...)
家园 单说说ISO里的投票结果吧 其他事情有的看来不便说，有的我不便给出出处不说也罢。
那就先单说说三月份那次决定WAPI命运的ISO投票的结果吧。
对WAPI的投票中有效票30张。投赞成票的P成员（指标准制定的参加成员）有：中国，捷克，伊朗，肯尼亚，西班牙。投赞成票的O成员（观察成员）有：古巴，俄国，卢森堡。弃权的有P成员韩国，挪威，沙特，新加坡，和O成员瑞典。其余反对。
那么有谁反对802.11i呢？中国，芬兰，和荷兰。弃权的有韩国，挪威，沙特和瑞典。对802.11i的有效票共有31张，原因是北韩没有对WAPI投票，但对802.11i投了赞成票。
对了还有在ISO通过需要超过2/3的P成员赞成，和少于1/4的全体成员反对，弃权票不计。
支持WAPI的国家，除了中国之外，都对802.11i同样投了赞成票。也就是说他们支持双轨制，两个一齐上。从另一个角度看就是说除了中国没有一个国家支持上wapi不上802.11i。