西西河

主题:【原创】印度金融危机即将到来? -- 陈经

共:💬131 🌺68
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页
                • 家园 举个例子

                  回回在建国以前不是一个民族,但是现在却根据其虚有的信仰把它算作一个民族。这在世界上也有例子,南斯拉夫的穆族根据其血统来讲,大部分都是塞族,但内战时期自认一族,一样跟塞族打!!!

                  • 家园 信口开河——知道民国的五族共和是怎么回事吗
                    • 家园 还有另一种解释,“回”仍然不是一个民族

                      民国初建,中国政治家考虑的满、蒙、回、藏问题,表面上是民族问题(论人口,它们都不如壮族多),实际上是边疆问题(古语叫"藩",是与地缘政治有关的领土概念,清朝有理藩院管这类事)。"满"是东北,"蒙"是蒙古(包括现在的外蒙古),"回"是新疆,"藏"是青海、西藏和西康。美国汉学家拉铁摩尔在这些地方实地跑过,对中国历代特别是清代的边疆政策("广修庙")深有了解。他所论述的"中国边疆"就是指这四个地理单元。

                    • 家园 孙文---在中国国民党本部特设驻粤办事处的演说

                      中山先生论民族主义里对所谓“五族共和”的解释!!!

                      孙文---在中国国民党本部特设驻粤办事处的演说

                      (一九二一年三月六日)

                      列位同志!

                      今天是中国国民党特设办事处开成立会,兄弟先有一个感想,就是 我们的中国国民党到底?个什么东西?我可说一说。回想从前我们推翻满清,建设共和,组织了一个国民党。这个国 民党关系中国底前途很大,自从国民党横被解散 ,中国就乱,且乱过不了。可知历年的祸?,民不聊生,都是国民党解散的反响。 我们国民党虽时与那些国贼奋斗,然而北方底各省?现在还没有完全入我们范围, 南方亦只有广东一片干净土成立了支部。诸君第一要明白这?中国国民党不是政党 ,是一种纯粹的革命党。当民国二年国民党解散,我们同志出亡海外?

                      即由海外同志组织中华革命党继续革命。今日用的这个中国国民党,实在就是中华革命党。 但是无论名目如何,实质总是一样的。

                      共和建设虽已十年,基础未固,不能算为成功,就是本党的责任并未终了,仍须努力奋斗的 ,必待共和基础十分巩固,才算成功。且我们中国国民党 ,与其他的种种政党大不相同,?如民未清初时候,有些明朝的遗老组织天地会。他的宗旨在反清复明,光复汉族,本来也是一个革命党,不过他们只主张民族的革命,所以不同。我们底革命,乃主张三民主义、五权宪法的革命党。

                      三民主义,什么叫三民主义?就是民族、民权、民生。那个时候满虏正盘踞中原,革命家只致力于民族主义,而于民权、民生二主义都未置意。五权 宪法,关系开国的建设方针极大!在未光复以前,党人一般底心理,以为一经光复 ,就可达到国利民福底目的。于今乃知不能,这个都是当日同志仅知重在民族主义 ,而轻视民权、民生二主义之过,亦即是我们本党已达目的,亦不能稳固,何况今日民族主义还没有完全达目的呢?!

                      一、民族主义 何以说民族主义还没有完全达到目的呢?自从满州来到中国,我们汉族被他征服二百几十年之久。今日满虏虽被推翻,光复汉业,是吾民族尚未能自由独立。这个原因,就是本党只做了消极的功夫,没做积极的功夫。自欧战告终,世界局面一变,潮流所趋,都注重到民族自决。我中国尤为世界民族中底最大问题。在东亚底国家严格讲起来,不过一个暹罗,一个日本,可称是完全底独立国。中国幅员广大,人民众多,比较他们两国何止数十倍。但是幅员很大,人民虽多,只可称个半独立国罢了。这是什么原故呢?就是吾党之错误。自光复之后,就有世袭底官僚,顽固的旧党,复辟的宗社党,凑合一起,叫做“五族共和 ”

                      岂知跟本错误就在这个地方。讲到五族的人数,藏人不过四五十万,蒙古人不过百万,满人只二百万,回教虽众,大都汉人。讲到他们的形势,满州既处日人势力 之下,蒙古向为俄人范围,西藏亦几成英国的囊中物,足见他们皆无自卫的能力,我们汉族应帮助他才是。汉族号称四万万,或尚不止此数,而不能真正独立组一完全 汉族的国家,实是我们汉族莫大的羞耻,这就是本党的民族主义没有成功。 由此可知,本党尚须在民族主义上做功夫,务使满、蒙、回、藏同化于我汉族,成一大民族主义的国家。试看彼美国,在今是号称世界最强、最富的民族国家。他的民族结合,有黑种,有白种,几不下数十种白种,为世界中民族最多的联合体。自美国国家成立,有英国人、荷兰人、德国人、法国人,参加入他的组织中。美国全 部人口一万万,德国人种在美国的约有二千万,实占他的人口总数五分之一;其他英、荷、法各种人在美国的数也不少。何以美国称英、荷、法、德 、美,而称美利坚呢?要知美利坚的新民族,乃合英、荷、法、德种人同化于美而成的名词,亦适成其为美利坚民族,为美利坚民族,乃有今日光华灿烂的美国。看看民族的作用伟大不伟大?美国的民族主义,乃积极的民族主义,不能笼统讲五族 ,应该讲汉族的民族主义。或有人说五族共和揭橥已久,此处单讲汉族,不虑满、 蒙、回、藏不愿意吗?此层兄弟以为可以不虑。彼满州之附日,蒙古之附俄,西藏 之附英,即无自卫能力的表征。然提撕振拔他们,仍赖我们汉族。兄弟现在想到一处调和的方法,即拿汉族来做个中心,使之同化于我,并且为其他民族加入我们组织建国的机会。仿美利坚民族的规模,将汉族尽管扩为中华民族,组成一个完全的单一民族国家,与美国同为东西半球二大民族主义的国家。 民族主义国家,必有种种的关系因果,有历史的关系亦有地球的关系。如瑞士国,他那国家已成了一个完全的民族主义的国家。瑞士位于欧洲中部, 他的国界,一面与法接壤,一面与德接壤,又一面与意大利接壤。但国土无论与何国交界,或与法国交界,或与德国交界,或与意国交界,其人民的语文、种族皆与相同,而又能组 成一完全的瑞士民族的国家,是真难得。且瑞士为行使直接民权的国家,法国则为间接民权国家。全世界中行使直接的民权,以瑞士为第一,民权发达一臻极则,国内的政治及民族结合,与美国大致相同,真是我们一极好的先例。 故将来无论何种民族参加于我中国,务使尽化于我汉族。本党所持的民族主义,乃积极的民族主义。诸君不要忘记。

        • 家园 你的想法太乐观

          你改善人口结构的最终目标也是为了发展,但很现实的问题,发展了孩子生下来不能再在农村受穷吧,肯定要城市化,几亿人城市化用的能源哪里来?资源哪里来?美国在Renewable energy研究上扔了这么多年钱,2020年的规划也不过才20%,核聚变商业应用更是至少世纪末的事,这半个世纪怎么办?搞核裂变中国缺铀,搞水电现在阻力就很大,煤炭发电污染厉害而且排放二氧化碳会在政治上被动。现在中国4亿城市人铜铁一类的就要疯狂的购买,还有水哪里来?虽然资源可以循环利用,但循环很大程度上就是用能源来换,而且还牵扯一个成本问题,纳粹可以人工合成石油,那是不得已,海湾国家可以搞海水净化,那是人家有钱有能源,中国目前有条件大规模搞这些东西么?粮食某种程度上其实也是用能源换来的。国家的未来不能寄希望于一个能源上可能的变数吧,一旦变不了怎么办?

          另外,印度情况绝对没你想得那么乐观,上个月发布的全球儿童报道中,印度儿童营养不良率接近50%,要知道黑非洲国家一般也才在30%。印度实行的是精英教育,结果造成文盲率在40%左右,下层劳动者素质偏低,结果印度的劳动力比中国还廉价得多但就是竞争不过中国,2000年印度就发誓在玩具,纺织等行业赶上中国,现在还是被中国拉下好远。另一方面教育出来的少量精英却不够用,现在印度企业开始到中国招程序员,原因之一就是本土程序员由于供不应求工资已经升得太高,直接影响外包企业的竞争力。中国现在开始重视三农问题,其实三农问题说到底就是人口问题,而印度不是没有三农问题,而是还没精力重视,印度的三农问题和中国比只大不小,光土地问题就够它喝一壶的,三农不解决,早晚是个事。

        • 家园 其它的没有判断力,但能源这块你太乐观

          可控核聚变不可能这么快,现在集六大国(集团)才能做试验堆,面临的困难非常大,8-10年的建设周期,成功与否不能确定。乐观的说进行商业建设需要7-80年,上世纪80年代就说3、40年后实现可控核聚变,目前国内的一般观点还是核电站支撑7-80年,据说我国现有的铀、钍资源是支撑不到这么久的,除了加强由于核裁军造成的矿藏探测停滞外,与澳大利亚、南非等的合作已经取得进展。

          • 家园 能源不是问题

            已探明煤炭储量,中国的可支持一百年。一百年后可控核聚变应该成功了。

            刚看到一种说法,说煤炭石油天然气等地下化石资源还能供全球二百年。

            法国的那个核聚变试验堆,总投资一百亿美金,单个国家是负担得起的。出资的是欧盟二十五国加上中美俄日印韩六国。

        • 家园 你说的都有道理,不过

          其实中国早就意识到人口问题的两面性,这在上层的讨论中已经很多了。总的来说,在现在经济中,人的素质已经远比数量重要了而且这一趋势会越来越明显,资源问题永远会严重存在,即使实现了受控核聚变依然如此。而且环境的压力已经超过了资源问题。

          • 家园 人口问题绝对是一个清水煮青蛙的危机因素。

            那么多的独生子女家庭,将来养老的问题,会很头疼,国家现在的福利水平,短期看不到改善的希望。

            几年前一个朋友,收入还不算低,夫妻双方都是独生子女,一方的一个老人病了,2个人折腾的面无人色,说起来恨死国家的计划生育政策,祸国殃民啊。

            这个政策的惯性太大,而且,已经养了一大堆人靠这个政策生活,已经形成了一个既得利益,不即使纠正的话,后果严重。

            • 家园 独生子女家庭占全国家庭比例并不高

              我看也只有小部分吧。

              首先农村的独生子女就不多。

              其次大款、名人们也很少独生子女。

              真正独生子女家庭,也就是城市的普通工薪家庭,其数量正在萎缩中,其下层位置逐渐被进城的农民工所取代。

              • 家园 生育率是1.3,你说独生子女多不多

                2005年底的人口普查,城市每户居民2。97人,农村每户居民3。27人。

                农村每户比城里多0。3人。

                根据人口公报,2000-2005年生育人口8035万,2004年生育人口1593万,算每年

                生育人口1600万吧,作为他们的父母都是70年代生人(那个时候是2500万/年)

                也就是说这些70年代的人其实每妇女生育率是1.3多点。

                现在城市人口42%,农村人口58%,其中城市化的主力是农村的年轻人口。

                现在我们城市人不愿意生,农村年轻人由于进城务工,也不愿意多生。这种现象不独

                中国有,日本,韩国,台湾在经济转型阶段,都发生过生育率的急剧下降。这是一种

                客观现实规律,没什么不好接受的,更何况中国比这些国家少生的宣传,执行力度大

                得多!现在农村在拆学校,辞老师,不是无聊才做这些的!

                • 家园 关于中国的养老

                  将一个孩子培养成人需要约20年的时间.所制定的人口政策往往要在很多年以后才会显现效应.在未来15-20年,中国将步入老年社会,而劳动动力供给将不断减少.同时世界发达国家的劳动力资源也会面临紧张.但发达国家可以凭借高收入及良好的福利去吸引中国辛苦培养了多年的青年人才去工作,去移民.那么谁来负责中国的养老?中国的社会养老金的体制将会受到极大的挑战,届时政府才想到鼓励生育,恐怕就太晚了.

                • 家园 东山总是把一个"假想"的1.3生育率当事实来运用

                  这怎么行?

                  下个月吧,我来谈谈..

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河