主题：【原创】中文文化消失的必然性：文化的传承。搜索引擎的搜索技术的影响 -- 铁手
家园 没见过网络链接有病毒的 反正我上网很多年，没有碰到过。另外，我有个杀毒软件不错，一年来都没有碰到一个病毒，如果需要，我可以传给你。
家园 您说的我也同意，可是对于中文的还真有点不现实 我们都知道，国内用户不能看到很多外来链接，也不一定那些链接的文章就真的是反对谁谁的，可只要从某些ip来的，一概不给看。那您说的只给链接的话，就会有很多人看不到原文。这真的算是比较中国特色的东西了，也许古巴、朝鲜也会有类似限制，可毕竟他们在网络咨询上占的比例太小了。
还有很多其他中国特色的东西，我记得好多突发事件，国内一些正规网站也会在第一时间报道，可是不久又会因为这样那样的原因删掉，只给链接让人不知所以，对于事态的来龙去脉摸不着头脑。其实哪怕第一时间的报道有误，让我们知道一下，了解媒体也不那么冷静也好啊。还有，总讲与时具进，过一段时期的说法就变了。例如某个好人后来发现问题变成了一个坏人，以前的说法干脆全部删掉了，好像从来就没被人当过好人似的，个人感觉很没有必要，具体就不争论了。所以保留原文在这种情况下，也算有点用吧。
还有一个特色，可说是无奈。我数年网上搜索信息的经验告诉我，中文讯息链接失效的太快了，好多公司、个人网站生生的就消失了，那上面的信息也随着驾鹤西去了，让人郁闷。一般2-3年前的中文一手信息就不好找了。而与此同时，大多数英文信息，都能长久存在，找到6-8年前的信息也不算困难。即使公司倒闭、个人去世，他们的网页不再更新，也不会被自动删除。所以保留中文原文的拷贝也是不得已而为之。
家园 这个就造成了恶性循环 最终倒霉的还是我们中文网络世界。
很多时候，如果一个网站所做的努力被人通过链入链接的方式来认可的话，很多人还是会选择即使网站不做了。内容还是继续保留。
现在而言，单纯的只是提供老内容的网站，其运转的费用其实很少了。
家园 论坛的外在形式和内心世界 你说得很有道理。我的意思呢，也不是说全文转载有多么不好，但是不给连接甚至禁止连接是非常不好的。
既然说开了，我再多说几句。从全文转载这个外在形式，我们可以看到更多的内在的东西。其他很多论坛，不包括西西河，都是转载一篇文章，其他人在下面品头论足，仅此而已。这些论坛不是论坛，是文章集散地。他们有自己的价值，我也定期查一查这些文章集散地，读一读，但是没有发言的价值。
西西河里很多很好的讨论。这是我来的原因。
西西河还有个特有的形式，就是嘉宾。一个人主讲，其他人加入。我来听专家讲，有收获。专家听各位回馈，有帮助。但是如果有人有了尖锐对立的观点呢？这时候就有个有趣的现象了——他会新开个主题。
但是在英文论坛，没有人会针对一篇文章来讨论的。除非是特例，比如袁伟时的一篇文章出事儿了，咱们来针对谈。一般来说不会的，一般就是起个头，然后你们就发言吧。假如咱们讨论胡锦涛访美，或者乡村水利，你会针对一篇文章谈吗？不会的。就是开个头，大家谈，这是基于一个你有最起码的阅读量和研究能力的假设（我希望这个假设在中文读者中成立）。那么讨论者贡献连接，加起来就多了，会极大的增加你的阅读量。阅读量大的主儿会给你很多很多连接！
如果三年之后连接失效呢？从文章积累这个角度来看是损失，但是用户是不会介意的，因为我是在和朋友讨论，不是在和某篇文章讨论。所以你看那些文章集散地会注意“精化区”的维护，甚至单作一个界面，但是论坛不是这么搞的。
这里面我倒没有褒贬之意。无论是常见的中文论坛，英文论坛，还是西西河这样的很有特色的地方，各有各的好处。但是中文网络世界缺乏一个像英文论坛那种形式的论坛，是个缺失。
我发现论坛作为一个软件，内在和外在是紧密相连的。看到一个建筑的格局，就知道里面的居民如果生活。看到论坛的功能，就知道用户在怎么谈。海外还有几个大论坛采取的是最新回帖不置顶，太荒唐了，只能做文章集散地。版式是直排还是缩进是另一个问题，我比较倾向于直排，缩进式的树状版面是发散性思维，经常演变成捉对厮杀。
扯得太远了，打住了。有些想法可能没讲清楚。
家园 这个可能和论坛的定位有关系。 有些论坛，就是为了流量，所以不会在乎很多东西，只要有人来看就好。
作为西西河，更希望是作为一些原创好文章的收藏点，因而，在某种程度上，单纯以论坛来看，还是不是很贴切。
对了，嘉宾的方式，也不完全是一个人主导，而是更多的，是做为一种荣誉性质，并借此激发一些话题。版面的主题，并不受嘉宾限制。
家园 老大说的是 非盈利性的网站一般都是个人主办的，跟主办人本身的维护能力有关，很多这类网站的关闭就是因为主办人本身无法维持不盈利的局面，而商业性网站的论坛广告和白木太多又影响了网站本身的质量，天涯就是其中代表。这的确是一个非常麻烦的问题。西西河的未来如何在这两者之间保持平衡是一个重要问题。
家园 特别赞同你后面的观点，也是我一直想努力实现。 坦白交代一下，我前面那个主题那么说，说白了，无非是想为后面西西河的一些举措做个铺垫。最好的效果，就是实现我以前提到过的“选择性文摘”
在网站的首页我刚加上了一些简要说明。引用链接数的功能也已经有了一些模样，很快就会正式推出。
就目前而言，在西西河里是不鼓励全文转载，而是更鼓励以文摘链接＋作者名的方式来进行。
将来的话，会慢慢过渡到 文摘链接＋作者名＋部分内容而不是全部内容的方式。
你后半部分内容说的非常好，其实也是我的那个立论的重要基础之一。
有个误解需要澄清一下。是书同文，而音不同的内容方面，是我写的不够清楚，造成误解了。
我的意思是，书同文，而是不书同音，这个事实，是中国文化得以延续的重要基础。古代的时候，只要我们刻简，刻书，文化的延续就可以进行。
跳跃到现在的GOOGLE，的确是有些大。
家园 果然是危言耸听