主题：【原创】中文文化消失的必然性：文化的传承。搜索引擎的搜索技术的影响 -- 铁手

你说得很有道理。我的意思呢，也不是说全文转载有多么不好，但是不给连接甚至禁止连接是非常不好的。

既然说开了，我再多说几句。从全文转载这个外在形式，我们可以看到更多的内在的东西。其他很多论坛，不包括西西河，都是转载一篇文章，其他人在下面品头论足，仅此而已。这些论坛不是论坛，是文章集散地。他们有自己的价值，我也定期查一查这些文章集散地，读一读，但是没有发言的价值。

西西河里很多很好的讨论。这是我来的原因。

西西河还有个特有的形式，就是嘉宾。一个人主讲，其他人加入。我来听专家讲，有收获。专家听各位回馈，有帮助。但是如果有人有了尖锐对立的观点呢？这时候就有个有趣的现象了——他会新开个主题。

但是在英文论坛，没有人会针对一篇文章来讨论的。除非是特例，比如袁伟时的一篇文章出事儿了，咱们来针对谈。一般来说不会的，一般就是起个头，然后你们就发言吧。假如咱们讨论胡锦涛访美，或者乡村水利，你会针对一篇文章谈吗？不会的。就是开个头，大家谈，这是基于一个你有最起码的阅读量和研究能力的假设（我希望这个假设在中文读者中成立）。那么讨论者贡献连接，加起来就多了，会极大的增加你的阅读量。阅读量大的主儿会给你很多很多连接！

如果三年之后连接失效呢？从文章积累这个角度来看是损失，但是用户是不会介意的，因为我是在和朋友讨论，不是在和某篇文章讨论。所以你看那些文章集散地会注意“精化区”的维护，甚至单作一个界面，但是论坛不是这么搞的。

这里面我倒没有褒贬之意。无论是常见的中文论坛，英文论坛，还是西西河这样的很有特色的地方，各有各的好处。但是中文网络世界缺乏一个像英文论坛那种形式的论坛，是个缺失。

我发现论坛作为一个软件，内在和外在是紧密相连的。看到一个建筑的格局，就知道里面的居民如果生活。看到论坛的功能，就知道用户在怎么谈。海外还有几个大论坛采取的是最新回帖不置顶，太荒唐了，只能做文章集散地。版式是直排还是缩进是另一个问题，我比较倾向于直排，缩进式的树状版面是发散性思维，经常演变成捉对厮杀。

扯得太远了，打住了。有些想法可能没讲清楚。