西西河

主题:对03式5.8毫米短枪管折叠托突击步枪的一个担心 -- 晨枫

共:💬86 🌺38
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页
                        • 家园 先把后勤理顺了

                          81换掉之后,所有的弹药就都是5.8统一了。

                          95其实也没几年,全面换装成本也不小。如果实践上03全面超越95,那时候换也来得及。

                  • 反了
                    家园 国内设计枪的都是死脑筋,

                    设计试验是一会事,生产又是一回事.

                    八一怎么讲都比AK好点.但国造的AK比不上俄造的.一把枪不是设计得如何好就行的,而是能够大量粗制滥造又能保证普遍要求就可以了,比如AK!象国内的枪,设计的搞精品工程,造枪的喜欢粗制滥造.这个矛盾不搞好上03也白搭.我一朋友,一箱的五六II调一个星期还是调不好,当最后退货的时候,新来的还是一样.

                    其实,生产那里,品质管理严格按制度来,设计枪的多到工人那里转悠,那中国枪才上去.象5.8说的那么好.但到部队手上就不是那么会事.

                    92也是这样,主要问题出在生产上,但问题是你设计的怎么不考虑生产的粗制滥造的问题.

                    象BBSH-41那样,本身就是为了适应粗制滥造而设计的枪,反而是好枪.中国设计枪的,要端正态度,从本国的枪厂的特点出发,搞出自己实用的比什么世界先进好多多.

                    有朋友说过,同样是国产枪,山寨FN1930就是比92可靠.这就说明问题了.不好高婺远,搞出实在点的东西,不追求世界先进,而是保证每把枪都一样才是正路!

        • 家园 晨枫这是考我呀!

          从我知道的一点情况看:

          1、瞄准基线高,那个提把的设计我觉得是个败笔。机械瞄具没必要弄成那样,加光瞄更不方便。作为设计师应该早就考虑到以后加光瞄的问题,即使军方现阶段不要求光瞄。

          2、有反映说加工精度有问题,有说机匣强度不足的,不过这应该不算是设计问题。

          3、发射药呛眼,及有烟,这应该是整个系统设计的问题,据说已经改进。

          4、枪族中的机枪供弹具不合理,看看那个弹鼓,得歪着放。

          5、狙击步枪精度不足,同样也是弹药的问题。

          • 家园 瞄准基线高应该不是问题。

              美国M16是直枪托,同样有这个问题,只是因为有托要长一些,看起来瞄准基线不是那么高。

          • 家园 有些先天缺陷

            95班机用弹鼓,据枪时相当的别扭(想想右手得兜着弹鼓)。

            关于基线高,有种这样的解释:无托的基线都会比较高,不然瞄准时脑袋就得歪着了。不过95的提把设计时没考虑加装光学瞄准设备,结果用机械时还算过得去,一加就的确很高了。

            还看到一帖子,说去试打95.弹夹只带了一个,结果子弹一打多了发热,那塑料弹夹就散架了——从底部散开,零件、设备溜一地,让旁边的老兄看了稀奇~~~

            • 家园 弹鼓往左歪,不用右手兜~还有啊

              子弹打多了弹膛枪管发热啊,关弹匣什么事,那帖子假的吧,我是没碰到过,也是第一次听说

          • 家园 再加一些

            传说材质有问题,易破损。

            另外,个人感觉考虑到95的外形,按照“标准姿势”持枪的话,在需要低姿剧烈运动的近距离战斗中控制枪口指向可能不太方便(纯属猜测)。

            • 家园 有这种可能

              我试过立姿据枪,很自然而且比较舒服的效果下,枪口斜向下,至少40度.但是五六冲可以很舒服地保持枪口向水平或略指向上.

              当然,咱不是专业,个人感觉而已.

    • 家园 作为空降部队还是要以射程作为首要的指标的。

      分析空降部队的作战方式和目标,首先是因为空降部队是作为战略要点的突击和占领作为使用任务的,因此战略的机动性和防守作战的特点是作为空降部队与生俱来的。所以,空降部队由于先天造成的重火力缺乏,必须要求手中的轻武器具有重量轻,长度短小,火力猛,射程远和可以对付多种目标(具有点、面和反装甲目标)的要求,因此长枪管和可外挂多种附件是现代空降兵武器的重要特点。美国空降部队使用M4卡宾枪型其实不是很适合空降部队的需求的,当时标准的M16又太重太长,因此也是没有办法的办法。

      短枪管步枪由于长度短小,便于携带,主要用于装备特种部队、突击部队(便于在CQB战斗中使用)和后勤后方人员使用(有些浪费了)。而超短管突击步枪更是失去了大威力步枪子弹的射程和威力的优势,在产量和使用上受到了限制。

      说得简单些,就是长枪管型适合防守方使用,短枪管适合进攻!

      • 家园 M4还有一个问题

        由于M16的直接导气式机构,在扳机后还有一个向后突出的管状机构,所以M4不能采用折叠式枪托,只能用管不了多少用的伸缩式枪托。

        超短管突击步枪是作为使用手枪弹的冲锋枪的替代,给参谋和后勤人员用的,不是短突击步枪的替代。

    • 家园 这些年的武器研发装备的确是比较乱

      除了轻武器以外, 复杂的装备诸如雷达导弹等等也是花样翻新,型号非常杂.

      往好处讲的确是百花齐放, 坏处当然也非常多. 这几年响应打赢局部条件下的高技术战争的号召, 厂家,科研单位以至部队齐上阵,弄出不少东东来, 要命的很多并没有经过充分检测, 甚至弄不好就是表面文章,糊弄上级的.

      甚至还可以想得再恶劣一点,比如陈进这个假芯片. 一本关于对台战争的小说就提到这种可能性.某科研单位为研制某新型导弹负责开发芯片, 但无法按期赶上进度, 结果单位领导不是如实上报, 而是通过地下渠道偷偷进口了一批芯片, 用上去以后效果非常好, 这个关键导弹定型后装备部队, 当然这个科研单位领导个人都捞到不少实惠. 结果开打以后, 迫切需要增加产量, 不过此时渠道中断, 自己的东西质量又不行, 这领导悔恨不已,自杀了事.

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河