主题：【原创】方舟子的问题差不多谈到位了。各位也都抒发了各自的情怀 -- 华虎
家园 【原创】方舟子的问题差不多谈到位了。各位也都抒发了各自的情怀 说穿了，这个世界虽然不是真得如同动物世界般血流成河，但是真的想要多占有一些资源还是要有实力的。落马的肯定罪有应得。也是必然结果。这和方的存在关系并不是很大，这世界每天淘汰掉的生物还少吗！体制不理顺，假大空风气不杜绝。中国人浮夸心态不改正。就这么回事儿！方的所为也只能是扯扯淡。搅一搅让臭味儿都散出来。成了社会的痛感神经。仅此而已。但是正如牙痛的厉害可能就要抽调神经了。这么一个治疗方案一样。方的正确性和反面性悬于一线之间。真要提彻底改变的建设性的意见可能就要面对更大的反对。科教圈的日子太好过了恐怕是真正的问题。这些个上大人，孔乙己。揣着进士，举人的诰命。吃喝不愁，就是不干活是真的头疼问题。该怎么弄看看社会其他人群就知道了哪里还敢不好好干活。请君入瓮而已。到了那一天看看谁还能靠假货蒙人。谁还有精神在那里自说自画的英雄排座次。搞出个骗鬼的东西和标准，充分发挥中国夸张艺术的风格。玩儿抽象。这一天也快到了。难吗一点不难
家园 原创发了若干，鲜花、鸡蛋可能还有通宝也满天飞了几天， 敢情是我什么都没说，高！实在是高！
家园 我知道我知道，虎哥这次定是和德国老板关系理顺了，但， 对内矛盾又再次转化为主要矛盾了．
中国人这次再也不是
坏也坏得那样可爱了
．开个玩笑，虎哥别介意啊．
虎哥的文笔还是不错的．
感情多了点，多了点．
家园 枪口对外的时候还是不会犹豫的
家园 我可是真服了您了！ 您这文采是真不错，四四六六的，不象我这个做工程师的笨嘴拙舌，一写文章就光会个第一第二总结什么的。 可话说回来，您堆了这么一大坨，我怎么就没看出来到底在说什么呢？就象前面隐心写的，感情您是来这忽悠来了？
家园 您抒发了情怀，我们觉得被您忽悠了。 见识了中国夸张抽象艺术的风格。
小心的问一下，你是学文科的吧。
家园 看样子这次我是少数派了！！ 不过必须解释一下请问您，您包括那个您们到底是谁阿！不说真名就是网名也是头回看见。我忽悠了你。这个话如何解释。真令人费解阿！
方舟子的问题我已经讲得很清楚了。科教体制决定了现在的不合理现象。寄居于这个体制又不满其附生的现象。根本自寻烦恼。要么跳出这样的体制复文人本色。好好去做学问去。做出来了一扬也不少你的。或者放弃寄居的这个不合理体制。像对付这不顺眼的文章一样众志成城的去推翻他。以后别再死抱唯有读书高的自我陶醉和大多数别的阶层一样去拼打。这一条可能不是一个选择项不管你愿不愿意很快也会来到。国家不可能永远承担这么高的成本养一帮无所事事的自我陶醉者。前一个阶段改革开放到现在出于提高全民基本高等知识水平的目的，追求大学生的量。鼓励读书风气的需要对科教这一块以提高知识分子待遇为口号的。现在大学扩找也差不多了，读书也成为风气了。该解决盲目膨胀带来的副作用了，要解决质的问题了。
好，除过这两种我们又发现了一条方舟子的道路。在体制内靠打假来逼迫大家放弃安逸放弃罪恶的造假选择艰苦的磨练。现行的制度恰恰就是制造安逸的。这不是很可笑吗！所以我说这实质上呢就是一场闹剧。
家园 老兄说梦话呢吧 要么跳出这样的体制复文人本色。好好去做学问去。做出来了一扬也不少你的。或者放弃寄居的这个不合理体制。像对付这不顺眼的文章一样众志成城的去推翻他。你当搞科学跟文科生们一样坐一堆书里研究就行了？各种仪器仪表实验装置，你给出钱买？还跳出，我看你老就没跳出定势。大学里不少实验室一个干脆就有体育馆那么大。别说那么大了，兄弟如今想自己冲个胶卷，家里都没暗房条件，还跳出。
我见到不少反方的群众是文科生。不知道老兄你是不是。虽然我也不怎么喜欢方，但是我的做法当跟文科生们不同。
家园 如鲠在喉，不得不说 不过必须解释一下请问您，您包括那个您们到底是谁阿！不说真名就是网名也是头回看见。虽然您不是问我，但我心虚得很，一看到这样的话立刻对号入座，诚惶诚恐，老实交待自己的来龙去脉：四十大盗者，始见于《一个新时代的好青年：阿里巴巴》一书，被我借用至西西河。该ID注册时间不长，潜水为主，一则西河藏龙卧虎，多数话题无从置喙，二则初来乍到，贱名未入各位法眼。故您有此问，俺有此答。
不过我斗胆以小人之心度您之腹一回：您此问之下，潜台词莫非是您头回看见的ID就不能和您讨论此事乎？对此我这个庸人的俗见是：这个逻辑与您和其他反方人士的某些逻辑一脉相承，就是鼓吹一种精英俱乐部文化。
当然您完全有权利指定，西河官居四品以上者方可回帖，这样俺们自然自惭形秽识趣不来打扰；可惜对待谁有资格打假这样的事，恐怕谁也没办法限制一个诸如此类的资格吧——除非人大制订《学术打假资格法》加以约束——不过我相信咱们的人大代表们足够聪明不会去制订这样的狗屁法律，呵呵。
对于您一直强调的另一个观点，
在体制内靠打假来逼迫大家放弃安逸放弃罪恶的造假选择艰苦的磨练。现行的制度恰恰就是制造安逸的。这不是很可笑吗！所以我说这实质上呢就是一场闹剧。我这个庸人又有另一番俗见：假设确如您所说，体制确实有问题，乃是一个臭鸡蛋（另一位大哥原话），行将就木腐朽不堪。有人在体制内打假怎么就可笑了呢？如大家所知，面对一个臭鸡蛋我们的选择非常轻松，当然一扔了事，可惜对待一个体制就不能这样潇洒的挥挥手了——不知您想过活在这个体制下的升斗小民否？！在这个体制仍在运作之时我们到底能做什么？是像方舟子般积极的做某些事，还是如您鼓吹的坐等体制的坍塌？所以您觉得可笑，我觉得可叹；您觉得是一出闹剧，我觉得是一出悲剧。
最后很小声地说，在您的帖子面前，我对自己的理解能力丧失了部分信心；我真的不能确认我是否完全理解您的意思。如果我曲解了您，我想您当然有足够的大度来宽容这一篇胡说了。
家园 所以说啊，这年头打假成本太高 人家辛辛苦苦搜刮证据，推理论证，摆事实讲道理。您倒好，跑上来发两个帖乱骂一通，最后扔下一句走人了，成年人做事负点责任好不？
家园 拿什么回复您,我的华虎 唉,老了,这白纸黑字的,我咋愣就不明白您到底说的是啥呢?
充分发挥中国夸张艺术的风格。玩儿抽象这话用在您身上是再合适不过了.
家园 虎哥您听我说： 大哥您到底要说什么呀？看把小弟我急的，本来唯您马首是瞻，您指哪小弟我打哪...开个玩笑
可是您这番高论俺愣是没怎么看明白，当然这很有可能是俺理解能力低下没看明白虎哥的微言大义...
根据我的粗浅理解，虎哥您是不是想说：
1、作假者会被自然淘汰，即使没有方某某也会有他人出头
2、方某某打假只能触及表面，往深了他就没那个能耐了
如果俺理解有误，请赐教。
另外俺发现虎哥您的发言颇有点意识流的感觉啊，敬仰中。
