主题：【原创】对1950-1970年代的对外援助问题的理性思考 -- 大风吟
共:💬58 🌺51 新:
家园 得了把你 要不是基辛格访华的消息泄漏 倒是哪个敢提出这议案 当年欧共体的几个代表就是以：你们的国务卿基辛格都去北京了，我们为什么不可 来堵了老布什的嘴的
家园 看事情不要看表面 中美关系正常化以后, 要拉拢中国对抗苏联, 要武装中国, 但中国到底是共产主义国家, 美国国内压力会很大. 美国政府就私下叫欧洲小弟先卖, 当然表面上激烈反对, 但实质上制裁没有, 等英/法卖了一段日子了, 回头对国会一说, 看, 我们不卖大有人在卖, 不卖白不卖. 然后的合作坦克/战斗机计划都上了.
布十公开反对是没错, 那是美国正式态度, 他要对他其他的小弟交代, 不能把蒋那个几十年的盟友一脚踢开了事. 但你看看谁投的赞成票, 有多少美国小弟支持的, 就有数了. 这就是政治.
- 复 看事情不要看表面
家园 中美关系正常化应该算78年，卖武器己更晚了 中美关系正常化应该算78年，卖武器己更晚了，不仅仅看表面是好的，但是深入到倒果为因的地步
还是留步为好。
- 复 看事情不要看表面
家园 你可以数一数票吗，到底是靠谁进的联合国吗? 你可以数一数票吗，到底是靠谁进的联合国吗?
太祖说的是“非洲的穷兄弟把我们抬进去的”
至于坦克飞机之类的那已经是10年后的事情了，当然您又“不仅仅看到表面问题了”
家园 原来你连多少票/谁投的票都不知道? 当然可以给你数.
70年反对票多于赞成票, 71年基辛格秘密访华, 然后宣布美国总统于72年访华, 然后中国于76票进联合国,英,法,意,加拿大, 都投了赞成票, 反对票只有3张.
我拿军事合作来举例子, 是说明政治上就是说一套做一套. 你抓着老布十的话不放, 我给你举小布十的话, 打伊拉克先是抓WMD, 大规模杀伤性武器, 找不到, 然后是为了民主,地区安定;美国政府的话, 连美国老百姓都不相信, 你个中国人就算了吧.
家园 你究竟有没有去看看票？ 到底是考的穷兄弟还是美国人，
没有穷兄弟，就是美国人加他的兄弟给你投票也不够。
穷兄弟的那么多票没看见，富人的两三票倒是你阿年不忘，
人不可以这样吧。