西西河

主题:【文摘】为何、何时、如何“反帝反封建”?-袁伟时 -- 左轮

共:💬18 🌺16 🌵5
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页
              • 家园 袁文的言论自由被李大同拿去诈尸了我们就要封袁的嘴,那。。

                “教育捐款”被一个贪污犯也拿去自我辩解了,我们是不是也要反对“教育捐款”呢?

                那袁的文章也不一定非得到中青报来发表 [shibaozhong] 于:2006-04-08 22:25:47

                他那篇文章老早就在别的地方发表过,也没见什么打压。

                断臂残刀疲败兵兄的帖子里有袁文最初发表的刊物和时间

                http://sonicbbs.eastday.com/topicdisplay.asp?BoardID=-2&Page=1&UserName=断臂残刀疲败兵&TopicID=598541

                说到底袁文是一篇学术上根本站不住脚的烂文章,以往在学术领域遭到了理性地对待以后。被李大同拿去诈尸。

                后面的批判之类的消毒动作,全都是因为这次诈尸引起的。视野里面,对诈尸和消毒的前因后果网友们都有详尽的分析了。你翻一翻就能找到了。

                之后的这些袁文,不过是煽情、炒作、混淆是非、转移视线加扣帽子罢了。

                • 家园 我没有说要堵袁的嘴

                  我主张的是

                  1、中青报有权拒绝发表袁的那些烂文章。(即使袁最初的那篇文章算得上是学术文章的话,中青报本身也不是什么讨论学术问题的地方)

                  2、中青报拒绝发表袁的那些烂文章,并不等于堵住袁的嘴。袁后来那些文章是在装可怜、混淆视听。

                  • 家园 某一家媒体封了某个作者的嘴,确实不等于这个作者没有言论自由了。

                    “此处不留爷,自又爷去处。”

                    但我觉得这句话还要看放在什么样的环境而定,比如在国内。 同时,曾经让人开口说过话但以后又不让了,也算不得什么言论自由。

                    我没有说要堵袁的嘴 [shibaozhong] 于:2006-04-09 00:05:00

                    我主张的是

                    1、中青报有权拒绝发表袁的那些烂文章。(即使袁最初的那篇文章算得上是学术文章的话,中青报本身也不是什么讨论学术问题的地方)

                    2、中青报拒绝发表袁的那些烂文章,并不等于堵住袁的嘴。袁后来那些文章是在装可怜、混淆视听。

                    你觉得袁的那篇“反动言论”还有再次发表的可能性么?(至于有没有人愿意读那是另外一回事情。)

                    btw, 河中尚有不少人为《冰点》事件中封了“不正确”言论这么一个理由叫好呢。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河