西西河

主题:我没想明白,所以我在想着 -- 坐看风起云涌时

共:💬39 🌺19
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页
    • 家园 中国大陆的八卦不够八卦么?

      ”岳飞破坏民族团结“;

      “下岗职工们,国家养你这么多年,现在需要你们自己负责了”

      “恶意讨薪”;

      、,.......

      这些可都是领导说的。如果没有新闻自由,你可只能听着。

      如果没有新闻自由,“反动分子”不用征服你我这些大多数普通人,只要攻克几个“先进”分子就可以了。从中国的历史上看,先进分子比我们可靠么?

      没有新闻自由,你如何保证你坚决拥护的,一定带领你到想要的方向?也许我们不够英明,但睁着眼总比蒙着眼强。

      • 家园 反对新闻自由自然不敢,不过您的例子好象不是很"本色"

        ”岳飞破坏民族团结“;

        “下岗职工们,国家养你这么多年,现在需要你们自己负责了”

        “恶意讨薪"

        说出这些的人好象还够不上我们在讨论"新闻自由"这么大的题目时,"领导"这个词的一般语意的.而且,似乎在没有您认为的新闻自由的情况下,这些东西仍然没有征服我们.

        没有几个人想回到文革那样的极端时代去,不过,我这样的没用的小老百姓,似乎也不想用面包去换选票,也许觉悟是太低了.不过,觉悟高的人敢不敢保证,万一"民主选举\新闻自由最重要"被证明是错的,会不会留在国内拿最低工资,如果不能,如果到时不是拍拍屁股出国,就是向丘拜斯们学习,从书生变成富翁.那请允许俺自夸一句:

        至少,俺会承受俺支持的道路的后果,准备被带到不想去的地方,而不是只准备享受成功,但不会接受失败.

        • 家园 面包换选票?

          专制制度的维护者,总是制造各种民主的恐怖。且不见专制制度下各种坏事?

        • 家园 问您一句:

          前后都是核心,你是不是一样支持?你有没有自己的判断?中/宣/部保证的可是忠于核心,不是忠于你的观点。

          前后道路是一个方向吗?方向是如何变化的?如果没人思考,怎么会有转折?如果有人应该思考,难道我们不是人吗?难道我们只有两个选择:从还是不从?不支持政府的观点就是不爱国?

          你搞错了,不是”民主选举\新闻自由最重要”,而是有人要我们相信“民主选举\新闻自由不重要”。如果领导始终是英明伟大的,那我承认我鸡蛋里挑骨头。可你或者任何人拍得了这个胸脯么?

          关于我举的例子,那些人也许不够级别,不够成熟,以至于说出一些能抓住毛病的话。可你看某些政策,制定的人真的不是这么想的?

          • 家园 回答完您的,您也回答我的吧

            中宣部我骂得不比你轻,对太上、今上,我更不认为是什么完人。总言之,对道路之择,不过是两害之中取其轻,而选择的理由是中国所处的内外现实而不是空洞的纯理论。

            但有一点我想是你正好搞反了,河里恐怕没人要我们相信“民主选举\新闻自由不重要”,而是有人要我们相信“民主选举\新闻自由最重要”。

            至于其它,俺还是那句话:至少,俺会承受俺支持的道路的后果,准备被带到不想去的地方,而不是只准备享受成功,但不会接受失败.您呢?

            • 家园 虽然在国外,我可不喜欢被含沙射影。

              作为一个普通的中国人,不管在哪里,我的命运都和中国相连。

              那么谁是

              只准备享受成功,但不会接受失败

              的人呢?

              前后几位太子可以算吧?他们是天堂里的天使么?

      • 家园 另外,我们的新闻特不自由的时候,八卦是不是特吓人?

        亩产万斤粮;

        一句话顶一万句;

        宁要社会主义的草,不要资本主义苗;

        你办事,我放心;

        ......

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河