主题：【原创】【贴图】抗日名将－－-孙立人(1) -- 浣溪沙
家园 这里就有点水吧 别人说过的俺就不说了，俩吧，一个当时英军并没有被一万多日军包围，想想也知道，一万多日军，都超过一个旅团了，被歼灭一个大队几百人就能解围了？当时孙接受采访的时候好像也称日军为“一个联队的主力”。英军当时主要是比较晕菜，而且没什么斗志罢了。
另外，也没有乔治六世这个东东啊，乔治五世的接班人就是英国的今上啊，接下去也不是查尔斯就是威廉，再出一个乔治也还早呢
这段是谣言哪，别给误导了，大家
参看链接出处
抱歉抱歉
- 复 这里就有点水吧
家园 对于你指出的两点 首先,我承认,我是看了《孙立人传》后写的，关于仁安羌大捷一役，我印象中记得两点：
1、书中记述，孙后来回国述职时，与友人一起划船，神采飞扬的谈起自己以一千左右兵力，击败近一万日军，解救七千英军。
2、仁安羌一役，孙获得英国皇室颁发的勋章。
当我写这篇贴子的时候,书已经到期还了，所以到网上匆匆搜了一下相关的内容写的，也许不是很准确。
但是你所说的两点：
1、
一个当时英军并没有被一万多日军包围，想想也知道，一万多日军，都超过一个旅团了，被歼灭一个大队几百人就能解围了？当时孙接受采访的时候好像也称日军为“一个联队的主力”。关于日军的人数这点，你认为应当是多少？难道我应当相信你说的，而对《孙立人传》中的记述怀疑？
由于你指出的这点，我又特别去网上搜了相关资料，下面ZT的材料和我看过的《孙立人传》中的记述差不多。
仁安羌大捷是一个闻名世界的战役，是现代史上中国军队第一次和盟军并肩作战所得的荣誉，是盟军在第一次缅战中唯一的大胜仗，同时也是第二次世界大战在东亚战场打得最艰险的一次大胜仗。因为新３８师在极劣势的情况下，竟以８００多人的兵力，击败１０倍于我的敌人，救出数倍于我的友军，当时缅甸整个战斗情势，就盟军方面来说，左翼为中国远征军第６军，当面之敌为敌第１８师团，正面为第５军，当面之敌为敌第１５师团，右翼为英方第１军，当面之敌为敌第３３师团，新３８师在曼德勒，无形中有东西策应的任务。
４月１４日，由于英军第一师放弃马格威，改守仁安羌。新３８师的１１２团和１１３团先后奉命由副师长齐学启将军率领，开往纳特曼克与巧克柏当两地布防，负责支援英军和掩护正面我军的侧背，曼德勒卫戍的任务，只留下１１４团的两个营担任。至于１１４团彭克立的第１营仍然留在腊戍，担任飞机场的警戒任务。
敌军探听到英军退守仁安羌的消息，马上就派两个联队兵力，绕到英军后方，占领仁安羌油田，切断英军归路，将英军的第１师全部和战车营的一部，包围在仁安羌北面一带地区，又用一个大队的兵力占据拼墙河北岸渡口附近，阻截英军的救援，当时在拼墙河北岸和敌作战的英军，只是少数步兵和装甲旅战车山炮的一部分，自身都已难保，更无力分兵去救援在南岸被围的部队了。
４月１６日，在仁安羌北面的英军第１师已经被包围两个昼夜，弹尽粮缺，水源断绝，危急万分。孙立人将军当面接受英军史琳姆军团长求救，立即命令驻扎巧克柏１１３团前往救援。
救兵如救火，１１３团连夜奔赴，在１７日的黄昏时分，到达拼墙河北岸，在距河５英里的地方，进入准备攻击的位置，当晚就展开了猛烈的战斗。１８日拂晓起战斗更激烈，孙立人将军亲自从曼德勒赶往前线指挥。正午１２时，将拼墙河北岸敌军肃清，英方催请我军立刻渡河攻击。当时我军因兵力太少而且南岸地形暴露，敌军又是居高临下，我军站在仰攻的地位，如果攻势稍一受挫，敌人可能立即窥破我军实力，这样一来，不但不能达成解救英军的任务，并且可能把１１３团陷入危险的境地。因此，孙将军决心暂时停止进击，打算在黄昏以前用尽各种方法把当面的敌情和地形侦察清楚，再利用夜间去周密部署，准备在第二天拂晓进行攻击。英军第１军团长史琳姆将军对于孙将军这样计出万全的筹划，虽然表示十分钦佩，但怎样才能把他的被围部队立刻解救出来，却是他更焦急的另一个问题，因为他只剩两天的水粮，无法继续维持下去，若是今天再不能解围，便有瓦解的可能。所以史琳姆将军要求孙将军无论如何要立即渡河攻击救援，不能等到明天。后来孙将军一再的解释利害，并且请他打电话通知斯高特将军务须再忍耐一天。史琳姆将军正犹豫不决的时候，斯高特师长又打来一次告急的无线电话，说是被围的部队已经到了最后关头，再也不能忍耐一刻了。史琳姆将军凝视着孙立人将军，目光慌乱，神情紧张，但孙立人将军的态度却依旧是一样的平静，并再请史琳姆将军转告斯高特师长说：“贵师既已忍耐了两天，无论如何还是要再坚持这最后一日，中国军队一定负责在明天下午６点以前，将贵师完全解救出围”。可是电话中又以焦急而怀疑的语气传来“有无把握”的询问，孙将军斩钉截铁地回答他说：“中国军队，连我在内，纵使战到最后一个人，也一定要把贵军解救出险！”这句话使史琳姆将军大为感动，和孙将军郑重地紧握双手，认为这是一种“君子协定”。
１８日夜晚，孙将军选派数十名敢死队，各自带了特殊装备，这一次任务如地狱生死战。黄昏后，神不知鬼不觉地摸进了日军大本营，敌人万想不到后山断崖又森林密布，怎会有神将天兵出现，敌人哨兵一个个先被解决了，只等待１９日凌晨空中的信号弹出现，里应外合让敌人的营帐变成火海。
１９日凌晨４时，敌人还在睡梦中，信号弹提早一个小时升空，攻击便开始了。破晓时，左翼部队将敌军第一阵地完全攻占，战斗转进到山地里。敌军不顾一切猛烈反扑，我军已得的阵地，三失三得。在敌军优势兵力的压迫下，我军必须要处处防备敌军侦知我军的实力，所以用种种方法，设置疑兵，虚张声势，又用小股部队进行扰乱突击，更使敌人无从判断我军的虚实。主攻部队利用山炮、轻重迫击炮及轻重机关枪的掩护，反复肉搏冲杀。第三营长张琦流尽了最后一滴血，还喊出“弟兄们！杀呀！”的呼声！弟兄们眼看着自己的长官倒了下去，心头热辣辣地默念着他最后发出的口令，含着眼泪，前仆后继地拼死冲了上去。从午前继续到午后，敌人的第３３师团完全被击溃了，他们丢下了２００多具死尸，退出阵地。我１１３团实际参与作战的８００多兵员也伤亡了一半，１１３团付出重大代价，战死第三营营长以下２０４人，伤３１８人。这不但是一个冒险的攻击战，简直是一个可怕的空城计，现在回想起来，还是毛骨悚然！
下午５时，我军克服了全部仁安羌油田区域，枪炮声渐渐的稀远，敌人显然是在加速往后撤退。我军首先将被俘的英军７０００多人、美传教士和新闻记者５００余人解救出危境，并将夺回被敌人抢去的英方汽车１００多辆交还英方。接着英军第１师的步兵、骑兵、炮兵、战车部队等７０００余人和一千多匹马都在我军安全掩护下，从左翼向拼墙河北岸退出。三天的苦熬已使他们狼狈不堪，一路对着我们的官兵，个个都是竖起大拇指高呼“中国万岁”、“孙立人将军万岁”；更有许多军官抑制不住感激的心情，抱着我们的军官跳了起来，友情的高扬已经到达了顶点，可惜当时没有摄影师在场，要不然倒确是一组动人的镜头。
仁安羌之役，在军事史上是一个奇迹，中国军队是以少胜多，以客胜主，以寡救众。这一仗，不但表现出中国军队有严格的训练和旺盛的士气，更表现出中国的作战指挥官有卓绝的将才，有很高的判断能力，有超人的战术眼光，有胆大心细的断然处置。同时，这一仗还不只表现出中国军队作战的英勇无比，并且显示出中国文化传统的优越性来，从孙立人将军回答史琳姆将军的“中国军队战至最后一人，也一定要把贵军解救出险”的一句话语中，就充分体现了中国军人舍己救人和不背盟信的美德，以及中国军队和中国人民对道义的高深教养。后来新３８师转进到英法尔时，又和英军第１师碰在一起，彼此言语不通，相互以目光表达情感。有些英军官兵一见我军，眼眶中竟都含有感激的泪水，这种表情不只是在羡慕新３８师的战功，也不只是在感谢中国军队当日解救他们出险的好处，而是他们被中国军队舍己为人的精神所感动，对于这种诚挚的友情协助，他们会终生感念不忘的。
由于仁安羌援救英军卓越的战功，孙立人将军荣获“英帝国司令”（Ｃ．Ｂ．Ｅ）勋章和美国的丰功勋章。
2、
另外，也没有乔治六世这个东东啊，乔治五世的接班人就是英国的今上啊，接下去也不是查尔斯就是威廉，再出一个乔治也还早呢对于这点，看来我第一次引用的网上资料错了，照上面重新找的资料来看，应当是“英帝国司令”（Ｃ．Ｂ．Ｅ）勋章
但我认为这只是引用错误，而不是吹牛。
最后，如果你认为我的贴子抗日名将－－-孙立人(1)（2）（3）（4）（5）（6）里还有其他吹牛的地方，请一一指出，如过没有，你就应当写明，而不是不负责任的轻飘飘的说：“这里就有点水吧，
别人说过的俺就不说了，俩吧”
- 复 对于你指出的两点
家园 至于第二点 那显然是个小毛病，也许只能算一个笔误，不能算水。
但是（事情倒霉就倒在这个“但是”上），这类问题反映了作者的态度（俺不是说您，是说您引用的那个文章的作者），至少是很不严肃，那他这片东西的可信度就值得怀疑了。
- 复 对于你指出的两点
家园 嘿嘿，发现跟女生讨论问题还真挺困难的 那俺就跟您讲讲
老实说，您引用的这本书俺没看过，所以开始俺没有对这本书有任何评论，现在看了您引用的这部分，俺可以说这本书至少您引用的这部分，不严肃，吹牛了。
“日军第33师团被击溃了”这个牛多么大啊。我们用最简单的逻辑来分析一下，日军，一个师团，差不多2万人的编制，在“丢下200多具尸体”，按照伤亡比3：1算，伤亡不足1000人的情况下，就“被击溃”了，可能吗？精锐的第五军昆仑关面对一个旅团的日军打得多么艰苦，如果有这样的天兵天将，至于吗？再想，日军2万人，不会都跟挤公共汽车一样站一块儿吧？多大的防御正面？孙立人800人，多大的进攻正面？
其实事实本来很简单，一万多日军是包围英军的日军，不是孙部直接接战的日军，就好像一座房子，孙部只不过是打开了门上的锁，关在房子里的英军就能出来了，但并不是说孙部把整个房子给砸了，这是截然不同的两种情况。
最后说一句，在兵力相当的情况下，中国军队能够击溃或者歼灭日军（一个营对一个大队），在当时已经是了不起的奇迹了，但是把它吹嘘到对一个师团的地步，如果还是当事人主动这么宣扬，而不是无知的记者这么说，那只能让人怀疑当事人本人的人品了。所以我宁可相信这是记者的宣传。
另外我提供的那个说法，好像是来自郑洞国的回忆，记不清了，因为我手头没有材料。但是在那个回忆当中，对于孙部能够在兵力相当情况下取胜，也是甚为赞许，而且对于孙所称“一个联队的主力”更是认为是他有头脑的表现——既保住了盟军的脸面，又不会让内行笑掉大牙。
家园 看了你的上述发言 你所说的“吹牛”部分，主要就集中在“日军第33师团被击溃了”这句话上。
你认为
日军，一个师团，差不多2万人的编制，在“丢下200多具尸体”，按照伤亡比3：1算，伤亡不足1000人的情况下，就“被击溃”了，是不可能的。那么看来你和作者的不同意见就集中在“击溃”二字的定义上了。
首先作者在一开始就写了新３８师在极劣势的情况下，竟以８００多人的兵力，击败１０倍于我的敌人，救出数倍于我的友军，写明了击败的日军人数大约为一万人，而没有写是两万人；所以后来写的日军第33师团被击溃了应该只是不够准确，也许应当更准确的写成包围英军的日军第33师团一部被击溃了。
第二、你认为
一万多日军是包围英军的日军，不是孙部直接接战的日军，，所以孙说以一千左右兵力，击败近一万日军，解救七千英军。就是吹牛，那么，我只能认为：你对战争胜败的定义和孙将军对战争胜败的定义不一样，我当然是更认同孙将军的定义，因为他毕竟是在战火中出生入死过的将军，而你显然不是。最后，对于你说
嘿嘿，发现跟女生讨论问题还真挺困难的我认为，你之所以觉得困难，是因为我是一个认真的人，而不是因为我是一个女生，你这句话带有明显的性别歧视。- 复 看了你的上述发言
家园 服了您了，不跟您讨论 简单最后说两句
1、我们判断一个事情是否真实，很多情况下不以直接当事人的印象或者评价为准，因为往往当事人当时会激动，或者有固有的印象，或者，呵呵，自己贴金。但是可以以当事的对方来印证，也就是说，A vs B，A对B的最高评价可信，A对B的最低评价不可信，B对B的最高评价不可信，B对B的最低评价可信。所以前面提到日军对中国军队的评价和英美军对于中国军队的评价是完全不可同日而语的。
2、不准确和吹牛是很大的区别，军事上“击溃”“歼灭”“击退”“伤亡”“死亡”“毙伤”“击毙”都是有本质的区别的。如果您引用的那个也可算不准确，那么“中国共产党消灭了全世界法西斯”这话也就是稍微不那么准确一点儿~
3、俺对于女生毫无偏见。关键是研究的方法问题。记得当年梁同志为研究太平天国在西南地区的活动，选择对于彝族在西南的分布变迁的博士论文作为研究资料，俺是十分百分万分佩服的。
家园 看到有关孙将军的资料,偶就ZT过来了. ZT 孙立人与杜聿明矛盾真相
作者:薛庆煜（曾任 新一军 军医处长）
一九四五年新一军驻节广州时，军长孙立人于翌年(一九四六)一月二十日左右，奉命出国，参加一个由商震为首的中国军事代表团，去美国纽约开联合国参谋长联席会议。他离开广州不到一周，蒋介石为抢夺抗战胜利果实，即将新一军经香港用美舰海运秦皇岛转东北，在杜聿明指挥下，与其他数十万蒋军在东北掀起全国人民都不愿看到的反人民战争。因久攻四平街不克，蒋介石于同年五月十日连发电报四通，召孙立人归国，指挥作战。孙于五月十三日飞返南京，受蒋面喻："迅速回部指挥，务求攻占四平街，迅速挺进长春，不得延误。"孙是一忠厚善良、国际知名的职业军人,他十四日即飞抵沈阳，向东北九省保安司令长官杜聿明报到，十五日飞达四平街郊外氓牛哨新一军指挥所，十九日在他指挥下，新一军攻占了中共军先据守的四平街，二十三日又收复了长春。但是孙、杜二人在战略战术上的分歧也显露出来。一九四七年春，孙不但被杜聿明罢了新一军军长的兵权，而且积下后来杜聿明以怨报德的憾事。兹将事情的原委，慨述如下。
孙立人既被罢免了兵权，不久杜聿明亦去职。在东北短短几个月中，孙立人再也不会想到与杜聿明又结下一段新的恩怨。这反映在二十年后杜写的一篇回忆录中（《辽潘战役亲历记》，中国全国政协文史资料研究委员会出版，一九八五年）。在这篇文章中，杜聿明对孙立人横加指责，但都缺乏实据。以杜聿明在国军中曾居要职，徐蚌会战被共军俘虏以战犯坐牢，释放后被中共任为全国政协常委。现在两位将军都已作古，知其事者已不多，笔者有幸，知孙立人将军甚详，对杜将军在北缅和东北的举措也略知一二，愿就所知，予以评说。
一、关于四平街、长春之战
(一)孙立人从一九四六年五月十六日至十九日指挥新一军与中共"东野"(中共指挥的"东北野战军")激战，仅用了四昼夜就攻取了郑洞国将军指挥新一军久攻不克的四平。在这一战役中，新一军阵亡官长四十五员，士兵二干零二名，伤官长九十五员，士兵二干零二名，生死不明者二百九十四员，足见战况的惨烈。
然而杜聿明的回忆录则说：新一军"遭解放军顽强阻击，毫无进展，及十八日夜解放军实行战略撤退，十九日四平街已成空城，新一军始进入四平街，历时两月四平街会战至此结束"。在此，杜不仅对做出重大牺牲的新一军攻取四平街之功一笔抹杀，而且对奉蒋介石面喻指挥四平街之战的孙立人将军只字末提。
(二)攻战四平街后，杜聿明即令中央兵团(新编第一军)为中央追击队，沿中长铁路(不含)以西经怀德……农安方面向松花江北岸要点追击前进．另以一小部经梨树方面扫荡辽河套内残敌。在追击前进问题上，就引发了杜聿明指责孙立人不听指挥的问题。
遍查《孙立人回忆录》，新一军的行动是完全按长官部的命令进行的，从无不听指挥之举。为什么杜对孙有此指责呢?原来杜说：“据各方情报判断，梨树(位于四平之北，近在咫尺)不会有大量敌人……，要孙主力迫击”。孙回说：“正面仍令五十师追击，主力先将梨树之敌消减后，再行北进”。而杜则说：“孙立人是决心不服从命令前进，想借此搪塞”，故杜力促孙遵令追击。孙即反驳说：“长官部第三处(参谋作战处)不明情况，即下令部队北进，如后面被截断，谁负责?”杜则说：“我当然不能接受这种毫无军事常识的意见和指责”。
是否孙决心不服从杜的命令？这只是一面之词。他为人正派、爽直、实事求是、从不敷衍、搪塞，对上级十分尊重，但不盲从听命，对不合理的命令，常据理力争，在缅甸抗日战争期间，对上级的命令一贯如此，对杜聿明的指责，怎知不可能是杜对孙的误解?那时，杜聿明仅知梨树不会有大量敌军，已不可能得到其他真实情报了!倒是孙立人以其个人独特的风范和作风，部队的严明纪律，却赢得部分东北地方人士的爱戴，探知四平街西北方的榆树台驻有“东野”部队万余，倘若新—军主力按杜聿明命令贸然北进，就有被包饺子的危险。所以，孙的回话绝非“借故搪塞”。孙立人军事造诣深邃，用兵谨慎，其指挥天才在北缅表现得淋漓尽致，得到当时美国总统罗斯福的高度赞扬，杜聿明将军实难望其项背。
为了解除榆树台“东野”部队对新—军的威胁，孙立人于一九四六年五月二十二日电今新三十师：“除留一个团固守四平街外，一个团沿奉化、小城子及怀德大道向二道河子进出外，其余部队翌日进占有榆树台，歼灭‘东野’部队，沿小城子、二道网子、而后向长春前进”这种部署丝毫末与杜聿明长官的命令相悖。
(三)杜聿明说：“孙立人不遵照他的命令前进，志在争夺名利”。在进攻长春之前，杜曾宣布；“谁先进入长春，赏东北流通券一百万”，似有平等竞赛之意。但其文章中却有这样一段话：
“新六军先头部队(五月十六日)已到达赫尔苏，新一军无论如何迅速，也赶不到新六军前头进入长春；孙立人觉得收复长春名利争不到，就借此说我不公道；攻四平街打硬仗要新一军担任(按：这是杜在其整个回忆录中，唯一一次承认四平街是新一军经过一翻硬仗攻克的，不是“东野”战略撤退留下的一座空城)，所以，他满腹牢骚，不愿遵令前进。”这种揣度之词正是“此地无银三百两”，明显露杜长官的偏袒之意。
孙立人重义忘利的事例比比皆是，在缉私部队有，在第一、二两次缅战中有，在东北内战中也有。只要对全局付利，个人得失毁誉，在所不计。一九四二年第一次缅战，他曾三次营救的第五军新二十二师(时廖耀湘任师长)脱险。第二次缅战，孙立人又见义勇为，两次帮助新二十二师取得胜利。为此，新三十八师曾付出高昂伤亡代价，任这样珍贵友情历史背景下；，孙立人怎肯为攻取长春与廖耀湘一争高低?但杜长官机关算尽，还是叫新一军的五十师于一九四六年五月二十三日率先攻入长春。
二、杜背弃求实原则，无中生有，对孙立人横加指责.杜聿明回忆录中有这样一段奇谈怪论，兹录全文如下与读者共赏。
“孙立人为什么敢于违抗命令呢?因为他是留美学生，他以美命国主义为第一靠山，蒋介石为第二靠山。远在一九四二年中国远征军在缅句时，孙立人任新三十八师师长，在彦南阳(仁安羌)解英军之围曾立过功，当远征军在缅甸失败时，他不服从蒋介石和我的命令，而听美军史迪威的命令，随英军之后，退入印度。因此，深得史迪威的称誉。以后，史支持孙任新编第一军军长，并想从多方培养孙的威望，加强其实力，准备作美帝侵华的代理之一，孙亦死心踏地与美帝勾结，甘心做美帝的走狗。抗日战争胜利后不久，孙立人即应英皇之请，赴伦敦受勋。孙到伦敦后即与美帝国主义分子勾结，直赴美国。蒋介石见报载孙赴美的消息后，曾大发雷庭电孙即日返回，孙对蒋的命令也置之不理，仍在美国到处参观，蒋碍于美国主子的情面，对孙也无可奈何。”
(一)作为留美学生何罪?这留美学生与以美帝为靠山有何必然联系?至于“勾结美帝国主义，甘心做美帝走狗”之说，如果确有实据，社聿明就应该在其文章中一一例举，昭之于世，岂不比空戴帽子，无限上纲更好。
(二)孙立人毕生的志业就是实现他孩童时的宏愿，矢志练兵，保家卫国，使国家富强，免受列强欺凌。他道德品质高尚，民族自尊心极强，在国家处在危难时期，他挺身而出，请缨出国杀敌，卒竟全功，为中华民族争得荣誉；他自己也成为二次大战中抗击日本侵略、饮誉寰宇的中国名将，这岂是个别流言蛮语所能中伤?
(三)孙立人本来就是新一军的副军长，以卓越的战功被重庆“军事委员会”晋升他实任军长，这是顺理成章的事，与史迪威毫无关系。“并想从多方培养孙的威望”，一个人的威望是靠自身的道德、品质、智慧、才干和对国家的忠诚与贡献赢得的，不是任何人培养出来的，更非几个外国记者捧出来的。
(四)孙立人是一九四五年五月十七日出国的，不是“胜利后不久”．胜利的日子是一九四五年八月十五日。孙是应欧洲盟军最高统帅艾森豪威尔元帅的邀请去考察欧洲战场的，不是应“英皇之请去伦敦受勋”的。在考察过程中，接到英国总参谋长布鲁克上将和美国总参谋长马歇尔元帅的邀请，分别访问了该两国的参谋本部，讨论了一些与军事有关的问题，参观了—些军事设施与院校，这一切都发生在旅途之中，时间紧迫，无法请示。且这些活动都是盟军最高军事秘密，当时中日、日美之战正酣，这种消息是绝不准发表的。连笔者近在孙将军身边的幕僚都是在四十年后，从《孙立人回忆录》中才知道的。怎么可能有“蒋介石见报载孙立人访美消息，大发雷庭，电孙即日返回”之说呢?
(五)如果蒋介石是孙立人的第二靠山，杜长官要罢免孙立人新一军军长时，蒋介石会马上按杜的意见．批“照准”吗?倒是杜聿明一生以蒋介石为靠山，飞黄腾达．作为中国远征军副司令长官兼第五军军长的杜聿明，兵败北缅、损兵折将，未受处分。抗战胜利后，一跃而成为掌握数十万大军的东北九省保安司令长官。在东北被共军打败，给蒋介石弄丢失大片东北田园，仍末受到查处，再次成为徐蚌战役中的风云人物，如果没有蒋介石这座靠山行吗?他终于兵败淮海，为中共军生俘成为阶下囚。
三、诬孙骄横跋扈
杜聿明又说：“……没有想到孙回部队后，骄横跋扈，为了争名夺利，竞不听命令，我非常后悔。”杜聿明长官部在沈阳，孙回国后，于一九四六年无月十四日仅在沈阳与杜见过一面，于十五日至二十三口，—直在四平街和长春前线指挥作战。在简短的数月期间，除于一九四六年冬重返纽约联合国开会外，始终末离新一军军部，根本没有与友军接触机会。孙一向谦虚谨慎，不好交际，何以杜聿明在这样紧张作战的具体条件下，这样短促时间内，怎能体察到孙立人“骄横拔扈”呢?
四、蒋介石给新一军“休息三日”是怎么回事?
现在蒋介石、杜聿明、郑洞国和孙立人都已作古，对蒋曾否给新一军“休息三日”之说难以取证，遍查《孙立人回忆录》无此记述。但杜的回忆录则说：“蒋介石收复长春的头一天(按五月二十三日)飞抵沈阳，……同意孙立人部队休息三日，对海城之危不救，致使一八四师起义。”对此，笔者多所存疑。
蒋介石一到沈阳何以同意新一军“休息三日”?是孙立人请求的?还是蒋介石特准的?杜文含糊其词、末做交待。让笔者先予以理推之，看是否合乎逻辑，合乎情理?
(一)“休息三口”之争，绝非孙的请求，其根据是；五月二十三日孙立人在长春前线，不奉蒋的电召，他是不敢擅离职守的；即使奉到电召，除非派专机接他，他也无法当日抵达沈阳。孙一向重视阶级服从，即使到达沈阳．他也不敢超过郑洞国和杜聿明两位上级，擅自向蒋介石提出“休兵三日”的要求，更重要的一点，他知道长春刚刚攻下．情势未稳，周围还有强大的中共东北野战军，虎视眈眈，“休息三日”等于自己主动解除武装，必遭"东野”部队的反击，孙立人怎肯提出这样的愚蠢要求。
(二)“休息三日”也非蒋介石的特准，其根据是：蒋介石领兵数十年，深知在火线上的军队，不但不能“休息三日”，而是分秒都不能休息的：更何况在东北国军有数十万，为什么独给在第一线的新一军“休息三日”自取败绩呢?再者，国家处在战争、紧急或危亡时期，军队是没有休息的。这是一普通军事常识。
那么这“休息三日”之说是怎样出笼的?只有杜心知肚明。但从杜的文章看，其着眼点是想把在他治下“海城之危不救，致使一八四师起义”之责转嫁给孙立人身上这是当时一些将领如杜聿明之流邀功逶过的一贯作法。(三)请看杜聿明对鞍山、海城之危的部署。
杜聿明说，为了挽救鞍山、海城，他做了如下部署：“……仍集中数十列火车，限令新一军(欠五十师)于五月二十六日以前集合辽阳，迅速解鞍山、海城之围……”这道命令等于叫新一军自动弃守长春和四平。杜对蒋介石说：“如孙立人来见时请命令他一定要遵照命令迅速去解鞍山、海城之围”。
杜聿明在此终于承认，孙立人始终末见过蒋介石，证明“休息三日”之说与孙立人毫无关系。
蒋介石的脾气，作为他的得意门生和爱将的杜聿明是一清二楚的。杜在其同僚和部属面前，虽然表现得神灵活现，不可一世，但在蒋介石面前，只会唯唯诺诺，海城“之危”也好，鞍山“之围”也好，救与不救，完全是杜自己的职责，他怎敢在蒋介石面前饶舌。
其实，这“休息三日”与令新一军去解鞍山、海城之危刽堤杜聿明的虚构，志在嫁过于孙立人。对照《孙立人回忆录》一看，便可真像大白。
(四)孙立人的两节回忆录
1、孙立人写道：“是时(五月二十五日)北满敌军(即“东野”)主力已为我击灭，全线溃退。我军接收东北的艰巨任务已告完成，而当时的鞍山、海城等地相继再沦敌手，大石桥、营口亦陷于情况不明。于是晚，杜电话命令：“著二十师于辰寝(二十六日)前在四平集结完毕，新三十八师即日开赴四平集结待命。五十师即以一部推进至水泉、万宝山、火烧屯、三合隆之线，接替新三十八师在该地之警戒任务”。
2、新一军奉上项命令后，即以辰有二时机义抄电令各师遵照。至五月二十五日后奉长官部是日十二时，保丙一字第四七五一号命令略开：“新一军为总预备军，除五十师曾在北满服行任务归廖司令官指挥外，余新三十师限于二十六日前集结四平街，新三十八师于二十七日集结四平’待命”可见滇军一八四师早在五月二十五日以前即已投共。杜所说：“用数十列火车”把五月二十六、七日才集结于四平街之新一军“于五月二十六日以前，集中辽阳”之说，就被杜聿明自己及其长官部的两道命令予以否定。
五、杜聿明何以敢于捏造事实，公然对孙立人进行攻击?
孙立人没有做过对不起杜聿明的事。如前所述，在第一次缅战中，对第五军的新二十二师做过不少好事；在缅战失败大撤退中，孙立人率新三十八师给第五军殿后，阻击追敌，保证该军安全撤出战场，进入野人山区。但在撤退路线上与杜聿明产生分歧，杜拒纳孙立人不要撤往野人山区绝路上去的忠告，坚持要经野人山区回国；井令孙立人率新三十八师在完成断后任务后，也向野人山区的太柏家集结?可这时三十八师面临六万日军的截堵追击和包围，又与上级失掉电讯联系，只有西去印度才有一线生机，才历尽干难万险，全师安全撤入印度。
而杜聿明率伤亡过半的第五军，进入瘴病肆虐，罕无人迹的野人山区，挣扎竞月，又饿死病死不少。杜亦身染虐疾，几至丧命。杜不知检讨自己的失误，反而遣怒于孙立人，一入国门就以不服从命令，向蒋介石告了孙—状。
孰料四年之后，杜聿明与郑洞国两将军指挥新一军攻打四平街，久攻不克，致使蒋介石非从美国召回孙立人不可，而孙立人一到，九天之内连下两城。不由使笔者想到一九四二年第一次缅战中，杜遭到损兵折将的败绩：而孙立人则创造了震惊世界的仁安羌大捷；第二次缅战，孙立人又大败日寇，收复北缅，给中国另辟了一条国际通道，业绩辉煌，面子全让孙立人占了。杜聿明自感脸上无光，嫉妒之心膨胀，旧恨新仇一起汹上心头，虽经中共押禁十年改造，此恨未消；又知孙在台湾遭到蒋介石的终生幽禁，孙立人三个字已在台湾消灭了三十年，有的人以为孙立人已故世，给他扣上什么帽子，他也有口难辩。可能在这种错误思想主导下，就忘乎所以。在杜看来，这样写积愤得消，殊不知这正是杜的自我暴露。
反观孙立人将军写的回忆录，一如其人，光明磊落、诚恳求实，既不渲染，也不虚构，条条句句有理有据；他对杜聿明不是没有意见的，他也提出了四条意见，但他的批评都是对事不对人的，总是从善意出发，希望杜聿明在指挥上有所改善，这就是孙立人将军“义勇忠诚”的具体体现。
家园 这个军需处长，唉 四平打了两个月，孙立人回国后参战才几天。前面将近两个月，说军长不在士气低落也好，反正新一军在磨洋工，杜怎么能对新一军印象好得了？至于“探知四平街西北方的榆树台驻有东野部队万余，倘若新—军主力按杜聿明命令贸然北进，就有被包饺子的危险。”，别说万人是胡扯，人家新六军威远堡一战一个团就可以凭借火力优势强行突破三纵一个纵队的防线。四平之后共军总态势已经是撤退，两翼还有国军其他部队配合，这种态势下对面共军万人就能把新一军包饺子？这不是骂新一军饭桶嘛。
家园 这个军医处长在混淆视听 第一、关于四平、长春之战，当时的情况是：我军已从四平撤出，此时就算梨树还有我军活动，也不会是大部队。杜聿明命令各部呈扇形追击，新6军和71军作为左右翼已经出动，做为中路的新1军，正确的做法应该是主力绕过梨树地区，和左右翼保持完整的战线，只以小部队牵制梨树地区的我军即可。孙立人也算是久经沙场了，不会连这点也搞不清楚，他令五十师配合两翼，以主力攻击梨树，根本就是在推委。
梨树地区究竟有没有我军，有多少，有林彪总部作战科长王继芳投降后提供的情报为证，孙立人的回忆录在说瞎话。
第二段、关于海城起义，我军5月28日包围海城，29日午夜24点双方达成协议，我军30日晨进入海城。184师551团一直设法拖延时间，我军6月2日黄昏攻击，551团招架不住，向营口突围逃跑，被歼灭。
这位军医处长拿出孙立人的回忆录来，反倒正好证明了杜聿明的说法是正确的。
家园 这篇水分太大 从兵力到战斗经过，到处是注水痕迹。
仁安羌日军不过一个联队，孙部112、113团是在英军的优势装甲和火炮掩护下进击的。“解围”当天即被迫撤退。仁安羌远称不上“大捷”。
日军战史里面，对戴安澜200师的评价比孙部高多了。
- 复 这篇水分太大
家园 偶早就承认偶是军事小白 这个只是看了《孙立人传》之后，鼓捣出来的，写的时候，书已经到期，还掉了，偶是凭着记忆写的。
不过偶有个深刻记忆，是书上的确说过，仁安羌孙是以一千兵力，对日军一万，救了七千英军。
日军战史里面，对戴安澜200师的评价比孙部高多了。对你这句话，偶还一嘴，英美军界对孙的评价比对其他中国将军高多了。
家园 仁安羌这段胡说很多 国内的资料也都大言不惭的说敌军遗尸一千二百多具，按一般情况，伤亡比是3：1，此战敌军伤亡加起来就快要五千了，差不多日本人的战斗兵打光了。一个团就有这么大的战斗力，哪还用的着抗战八年
家园 呵呵，英美的评价…… 孙立人是在美国学的军事，又带的是美械部队，美国不吹他吹谁？
英国既然给了孙立人CBC的荣誉，总不能自己打自己嘴巴吧。
孙的战绩，在抗战国军将领中还算不上拔尖。为什么这么红？引用一下二战论坛大虾的说法吧：
“美国军校毕业，指挥美械部队，没怎么打过内战，又被老蒋陷害扣押几十年，一个完美的网络偶像哩……”
“主要是台湾人闹的，孙没怎么打过内战，所以也就没怎么打过败仗，台湾的国民党说孙是国民党的岳飞！民进党把孙看作国民党恶政的典型案例，而且台湾人对美国学历相当迷信，现在国民两党都对孙评价很高，并不是只在网上。”
“不止在大陆和台湾，在美国很多人对他也是相当的崇拜，认为他是西方（其实就是美国）军事思想下的培养出来的杰出将领，和国军其他的将领比，孙自然是鹤立鸡群了，良好的教育背景，与美军一起的作战经历，没有怎么掺合内战，完美的西式军人形象阿。”