主题：【原创】【贴图】抗日名将－－-孙立人(1) -- 浣溪沙
家园 我有自己的主见 不需要你这样酸溜溜的来教导.
你认为他不是宁死不降，这么想是你的自由，但是你没有确凿的证据来证明你的想法.
我相信张灵甫将军是宁死不降，杀身成仁的，他的烈性、他的忠诚，使得他做此宁为玉碎、不为瓦全的选择。
而且和他一同死的还有蔡仁杰、卢醒等，不可能都是投降后，再一起被共军打死的。
因为张将军德、才、貌俱佳，我才敬重他。
爱慕张将军的7个理由：
首先，他是抗日名将，特别是有亲率敢死队智取张古山的壮举，和腿被鬼子机枪打断，血洒疆场的悲壮；在抗日战争中，他英勇作战，舍身忘死。他曾给家中兄长写信说：“此次抗战，为国家民族争生存，兵凶战危，生死未卜，家人当我已死，绝勿以我尚生，予果死，堂上双亲，请兄奉养，膝下诸子，望兄抚教。予妻守嫁，听其自然。”
其次，他曾是北大才子，写一手好字，对军事战略有着精湛的学养。他曾根据自己的作战经验，写了《遭遇战研究》《山地战研究》《日军作战心理分析》《在劣势装备下如何实施河川战》《我带兵的经验》等文章，充分显示了他作为一名军人的优秀品质。
第三，私人品行良好。他严于律己，孝敬父母，尊敬兄长。他不吸烟不喝酒不赌博，常常用津贴解决同事家中的困难，改善部队伙食。他热爱家乡，尊敬父老。每次回家都是三十里下马，不穿戎装，向乡亲们问寒问暖问收成。方圆几十里的父老都将自己的儿子送到他的部队参军。
第四，不烟不酒，不嫖不赌。私生活严谨。
第五，身高一米八六，英俊潇洒，玉树临风。
第六，业余爱好高雅，看书习字，钻研历史，养花摄影，还有一身好马术，并且爱整洁。
第七，一生短暂，死时年仅四十四岁，并且是战死在沙场上，作为一个军人来说，这差不多是最好的归宿。
另外，爱美是人的天性，我愿意对玉树临风的张将军好感，这是我的自由。
- 复 我有自己的主见
家园 好啊，我尊重你的主见 我也不酸溜溜，我可不想用汤姆枪从后脑方向开枪自杀，这个难度太大了，除非我是异型
家园 张致命的那一枪到底在头部还是在胸部 现在也没有定论，你有什么证据证明，导致张致命的那一枪是用汤姆枪从后脑方向开枪的呢？
网上关于张将军之死的文章很多，你说的只不过是其中的一种，并没有令人信服的获得大众的认可。
至少从解放军拍摄的张将军的遗照上，我没有看到头部有弹洞。
再说，怎么解释蔡仁杰、卢醒的死，难道是一起被俘，一起被解放军下级士兵泄愤枪杀？
家园 败给你了，粟裕说的是被俘后击毙的 收敛尸体的吴强看到的是子弹从后脑进下颚出。国军说法是自杀，自杀会在照片上看不出痕迹可实在太难了。何况无论是后脑中弹说还是后胸中弹说都不是自杀能实现的。
唯一的问题就是国军一个连长的卫兵扫射说和共军的枪毙说那个更可信，可是枪毙说对共军有什么好处？没好处只有坏处的事还会有人干实在想不通，而我只相信符合逻辑的说法，就是如果一个谎言只有坏处的话没人会撒这个谎。何况比起那些国军连长来说我更愿意相信粟裕。
家园 枪毙说对共军的好处是 可以抹黑张将军.
张将军无论是自杀，还是誓死抵抗被共军击毙，都显得太高大了。
以前大陆拍的电影中，不是从来都只有共产党员才能够视死如归，而国军将领都只是胆小鬼吗？
所以只有被俘后被下级士兵泄愤枪毙一说，才能最大限度的抹黑张将军。
另外，
收敛尸体的吴强看到的是子弹从后脑进下颚出严谨的说，吴强只看到尸体，而没有亲眼看到子弹从后脑进下颚出这个过程，网上还有人考证出，从吴强叙述的弹孔情况看，应当是子弹从下颚进后脑出呢，恰恰说明张是自杀的。
在另一篇老将军盛政权回忆：孟良崮战役我为张灵甫验尸中有如下叙述：
“警卫员，备马！”陶司令员将手中的半截烟揿灭，粗声粗气命令着：“去 600高地，寻找张灵甫尸体！”
“是，集合！”警卫班长一个立正行了个军礼。瞬间，警卫班20多人齐刷刷地站成一队。
“马夫老吴，医生‘小白脸’（盛政权皮肤较白故有此昵称），随队出发，再在当地找个熟悉地形的向导！”陶司令员又下了一道命令。
从山下的第四纵队司令部指挥所至孟良崮600高地，距离约8公里。山路崎岖曲折，举步维艰，有的地段几乎要匍匐前进。行至半山腰，因马受惊，陶司令员从马背上摔下来，只好弃马步行上山。
在向导的指点下，队伍抄小道赶到600高地。光秃秃的孟良崮山顶躺满了横七竖八的敌军尸体。大家迅速行动搜寻张灵甫尸体。约一刻钟后，一警卫人员在一个炸毁的发报机旁发现一具身穿将官制服且面部朝上的尸体，当他取下其胸章时，禁不住大叫起来：“找到了，找到了！”他随即将写着“中将张灵甫”的胸章交给了陶司令员。
“小白脸，为张灵甫验尸！”陶司令员语调铿锵激昂，声震山谷。
盛政权一丝不苟地进行着验尸。他首先检查头部，发现除左面颊擦去一块皮外，其他无伤痕。他解开张灵甫胸前纽扣，发现其前胸有两个枪眼，子弹是直穿心脏从后背飞出的，躯体倒在血泊里。他反复检查枪伤，判断两枪眼均是200米以外远距离射击而致。枪眼口径较小，符合我军战士使用的美制“加拿大”冲锋枪口径。一般来说，国民党高级将领自杀，都惯于用手枪打太阳穴，而张灵甫头部无枪伤；退一步说，就是张灵甫当胸开枪，也难以连发两枪形成两个枪眼，况且衣服上没有火药燃焦的痕迹，故排除了自杀。验尸结论为：张灵甫系被我军击毙身亡。
看见了没有，文中有名有姓的点出了陶勇，盛政权等当事人，而文中的叙述说他首先检查头部，发现除左面颊擦去一块皮外，其他无伤痕。他解开张灵甫胸前纽扣，发现其前胸有两个枪眼，子弹是直穿心脏从后背飞出的，躯体倒在血泊里。
都是有名有姓的共产党人说的，收敛尸体的吴强看到的是子弹从后脑进下颚出，而盛政权却是首先检查头部，发现除左面颊擦去一块皮外，其他无伤痕。他解开张灵甫胸前纽扣，发现其前胸有两个枪眼，子弹是直穿心脏从后背飞出的，躯体倒在血泊里。
GCD人自己说话相互矛盾，能不让人质疑他们说话的可信度？
我认为张将军是自杀的，理由是：
1、符合其刚烈的个性。
2、能合理的解释蔡仁杰、卢醒的同死。
家园 在国民党将领里，张是不错的了 可惜，站错了队。蒋总统一将无能，累死三军！
另外，他的战术太冒进，即使孟良崮躲过去，结局也不会改变。国军5大精锐中，其余四个不也最后完蛋了吗？
可惜了。没有死在抗日战场上！
家园 花!总算有人说句公道话! 家园 小优点不能掩盖大毛病 张可是积极追随蒋总统打内战的。死在他手中的平民数量可不少。
那些平民可是既不英俊、也不品德良好吗？
妹妹总不会说：内战是共产党主动挑起来的吧！！
家园 你这也只不过是一面之词 张可是积极追随蒋总统打内战的。死在他手中的平民数量可不少。74军一贯纪律严明，在内战中，死在74军手中的平民出身的解放军官兵有多少，死在解放军手中的平民出身的国军官兵就同样有多少；战争中，74军误伤了多少平民，解放军就误伤了多少平民。
在内战中，张将军做过什么，解放军的将领也同样做了；张将军没做的，解放军的将领照样做。
比如：
当张灵甫率七十四军攻打淮阴的时候，解放军为守住淮阴城，扒开运河大堤。
又比如：
1948年,东北人民解放军在“久困长围”方针的指导下,将长春紧紧包围，饿死大量长春平民。
还比如：
在打锦州和天津时，四野采用的是一种非常出人意料的战术。部队都不是沿着街道强攻，而是在炮火掩护下，以炸药包或手榴弹炸墙穿屋，在房屋密集的城市如入无人之地，横冲直撞，指哪儿打哪儿。
这种战术的缺点就是对躲在房屋里的平民造成很大威胁和伤害，对城市的破坏也很大，所以锦州、天津战后，一片狼籍，几成废墟。
至于内战是谁主动挑起来的？
请问：日本一宣布投降，GCD就派大批军队干部出关抢占东北算什么行为？
再请问：电视剧《亮剑》中，日本一宣布投降，李云龙就派部下偷袭了楚云飞部队，并缴了他们的军服，化装成国军后，接受日军的投降，这种行为又算什么？
《亮剑》是在央视一台播放的，如果历史上完全没有类似的事情，这段情节是不可能出现在电视剧中的，能出现在央视一台播放的电视剧中，只能说明：类似的事件在历史上不仅有，而且非常多，而且是GCD领导提倡的。
最后，对你说的
死在他手中的平民数量可不少请你先估计一下在三年自然灾害和十年文革中死在毛主席他老人家手中的平民数量。家园 说的有道理 当年国民政府是合法政府。
家园 妹妹想想，当时的共产党可不是现在 地少枪少，更没有美援！
共产党挑起内战，有哪个胆子吗？老毛都亲自去重庆做人质了，还说什么？
你国民党要消灭共产党，我共产党还手总行吧。谁料到蒋先生和张师长、孙军长如此无能，800万军队，全国3/4的经济实力，再加上美国干爹，这么快就完了！
家园 共产党在内战中成功的一个重要因素， 就是务实，不会因为一纸协定而束手束脚，失去抢占先手的机会。
地少枪少，更没有美援！地少枪少，没有美援！难道就不敢挑起内战？南昌起义的时候，共产党的地更少，枪更少，可照样有胆量向国民党反动派打响反抗的第一枪。共产党挑起内战，有哪个胆子吗？
老毛都亲自去重庆做人质了，还说什么？毛去重庆是谈判，而不是做人质，你这么说太低估毛的智慧和能力了。你国民党要消灭共产党，我共产党还手总行吧。谁料到蒋先生和张师长、孙军长如此无能，800万军队，全国3/4的经济实力，再加上美国干爹，这么快就完了！是的，同意，国共在内战时，就是你死我活的关系，国民党在大陆的失败只能怪他们自己，但不是张师长、孙军长无能，他们是杰出的军人，我从来都认为是国民党内部的混乱，和蒋的指挥错误，导致了张师长、孙军长在内战中的失败,活活断送了这两位杰出的军人。家园 妹妹还是找几本战史看看吧 无斋主人已经贴过粟裕的回忆录了，74师的战斗力冠于国民党全军，在张师长指挥下3天就完蛋了，这两下子也能算杰出的军人？
再说说孙军长，东北解放军二下江南，他老人家非要过江追击，杜聿明打电话都不听，闹的老杜亲自跑到前方去，他的头脑才冷静下来（老杜为了去阻止他，回去路上撞上解放军的大部队，差点当了俘虏），没有杜聿明，他老人家早就到功德林报道去了，这两下子也算杰出？
至于南昌起义，连你自己都承认是反抗了，还争辩什么？