主题：【原创】10年前的卢布与10年后的美元 -- 语迟

　　假如美元真的崩了，美国跟着就会分裂。分裂成10个以上的小国家。因为美国并没有维系大一统的文化与哲学的基础。就是说美国的统一是依靠富裕强大而不是依靠文化来维持的，富裕和强大一旦消失，这个国家必然分裂。西方的文化，自由主义本身就是分裂的文化，这也是欧洲到现在也没有统一的原因。欧洲与中国相比，同样的大陆环境，同样复杂的民族构成，中国在秦代就把大陆统一了，欧洲混战了两千年还是没能统一。这就是文化的差别。在美国以前，中国和欧洲就是世界的两极，德国相当于中原（北方）文明，法国相当于巴蜀湘楚（南方）文明，英国相当于日本，很对称的。一个统一一个分裂。

　　所以从以上推测，美国崩溃的式样和苏联会一模一样。不过美国的结果会比苏联还惨。这样说是有些大仙，直觉嘛，也许对呢。我们也许真的处在世界巨变的前夕，在有生之年将亲眼目睹两个超级大国的崩溃。这不是不可能的。美国凭什么就不能崩啊？也该是时候了。还真的是上帝与美国同在么？我看从1949年开始，说上帝与中国同在还差不多。

　　东西方的主要差别在于一个是辩证法系统，一个是形而上学系统。这个哲学上的差别是双方所有分歧和矛盾的根本所在。中国印度等没有产生自然科学，因为自然科学是形而上学。西方人不能理解中国的善变，一会计划一会市场，共产党居然会变成大资本家，因为这是辩证法思维。辩证法是讲运动讲变化的，而形而上学是僵化静止的，苏联的计划经济也是形而上学，不知道主动变，老天爷就来强迫你变。苏联的计划经济与西方的市场经济本质上都是形而上学而不是辩证法。

　　关于计划与市场的问题没什么好争论的，都有优点和弊端，问题在于什么时候用它。“先王知物之不可全也，故择物而贵取一也”，天下没有十全十美一劳永逸的好办法，只能是审时度势，根据具体的客观条件，和事物那一点特别的长处，来取舍选择。现在这个条件下应该用计划经济就用，不该用就不用，换成市场经济，这就是辩证法。知道到时候该换了就换，变法，如果不换不变法，一条道走到黑，那就成形而上学了。

　　所以为什么我认为毛时代的强权经济也对，邓江朱的改革也对，因为都符合时代的需要，顺应了时代的需要。譬如毛时代的政治经济体制可以在国家很穷的情况下，集中有限的力量办大事，这是计划经济的长处，把有限的财力用在刀刃上，解决急需解决的问题，这个长处市场经济是不行的，市场经济要办大事，必须有基础，社会财富足够了才可以，新中国刚成立的时候中国没有这个条件，所以只能搞计划，国家统一调配。

　　到了老邓，国家要迅速致富，这个时候计划经济就不行了，这种体制活力不足，财富创造的慢而且不均衡。苏联的计划经济的问题是一定会出现的，中国的计划经济继续搞下去也会出现同样的问题，经济发展失衡，因为计划经济的宏观调空是人为而不是自然的。这就象管教孩子，不能不管也不能管得太死。市场经济是不管，计划经济是管得太死。时间搞长了都不行。

　　中国现在是中央集权＋市场经济，既有自由也有管制，这个模式可以说可以了，不会再有更好的了，市场经济将来要是出问题了，就凭共产党的集权威力，再改回计划也未可知。这种可进可退灵活自如的政治经济体制，是中国文明与历史的积淀，西方美国他们搞不懂。我很赞同何新说的，中国要旺500年，好运气来了，闭着眼睛怎么搞都不会有问题，中国赢定了。

价格基本上是对的，但是那个模具制造商玩了花招。

美国模具生产水平是很低的，较高的是德国和日本。中国的一般模具厂家确实是德，日的1/8到1/10，但是那种模具是没法用的，中国好的模具厂家的价格是德，日的80%，那位模具制造商没有讲。

一模一样有可能，质量相当是绝对不可能的。模具生产费用中，材料，零件费用要占到50%以上。质量一样的话，这些钱就不能少。另外中国好的模具工的工资也超过了一万，比德，日少点儿也有限。所以你的泡沫比例是不对的。

国际主流的经济学家大多认为美元对亚洲货币应贬值,但贬多少,多快,谁也说不准.因为这不仅是一个经济问题.

列举：

在市场经济中，产品的生产都是来追求利润的，而大于成本的这部分利润，本身就是泡沫

具体到模具这个东西上，如果以人民币为基准，那么可能在2万美圆中，大概（我说的是大概，具体该怎么算我不知道）有1万7千美圆以上都是泡沫

苏联卢布中相当一部分价值被这些军火废物占有。100卢布中可能有70卢布都是军工及相关产品。

这是标准的除了农业产吃穿，工业造穿的和用的，别的一切都是废物没有价值的言论

确实存在一个垄断的问题，但是芯片是高风险产业，芯片业的利润高达20－40%都要用于R＆D。而另一方面投资风险也高。比如 Intel做了这么久的EUV，几十亿以经花出去了，但很有可能就会血本无归。一个工厂投入动辄就以billion计，但利润回报是否能达到预期却是很难说的。

总体上来说，半导体产业以经过了它的高利润期了。

一个产品为什么要有了交换才有价值呢？这是因为“交换”的过程其实是一种再分配的过程。

前苏联生产了很多军火，而这些军火不能“交换”，其实也就是不断的把财富集中到了一个短时期内不可再分配的局面。长此以往，以有限的生产能力和有限的资源自然会出现经济危机。

资本主义国家的所谓“泡沫化”归根到底也是这个问题。资本主义社会的产品虽然有“交换”，但是财富的流向是单一的，“剩余价值”的被剥削，导致社会财富不断集中到少数人手中。而这些财富并不是在短时间内就可以再分配。举例来说，比尔.盖茨的财富可能一小时要增长几百万美元。但是从比尔.盖茨的个人需要来看并不可能真正消费掉这几百万美元。比尔.盖茨再厉害，一顿也吃不了一头牛，也无法同时穿五双皮鞋。固然，比尔.盖茨可以挥金如土，可以买豪华汽车，可以把钱在赌桌上输的精光，甚至可以用钞票来擦屁股。但是这些挥霍掉的钱未必能够立即回流。这就造成社会财富的分布与社会需求的倒挂。出现一边生产过剩大量倒掉牛奶，另一边失业工人却买不起牛奶的奇怪现象。所谓“朱门酒肉臭，路有冻死骨”就是极端的写照。

所以如果不从分配制度上着手，任何经济都会出毛病的。