- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】钢铁时代的恐龙（一）（完） -- 晨枫
家园 打野战未必有多大用处，不过打巷战我感觉还是挺有用的 想想今后要是打进台北、高雄什么的，用这个拆房子，肯定能叫不少猫在大楼里的台湾阿兵哥们精神崩溃
家园 我还是看好超口径的火箭弹 那东西容易多了。实在变态一点，坐在地上发射，用无线电指令或者激光末制导，射程不用远，口径可以不受限制，比研制几十吨的大家伙容易多了。
家园 中国不知道怎么设想的 弄出个新式反坦克炮这么个怪胎来 口径还和坦克不一致
底盘也个别
防护 火控 没有什么优势可言
肥效比太差 还不如59改120炮
真不知道是怎么想的
家园 你想这东西是什么时候研制的呢？89年以前呀 具体说是79年以后，正在担心T72海的时代。这个120反坦克炮造价低、培训简单、效费比高，正是合适的东西，虽然死起人来也不少，简单的说就是一种双向博弈，我能打穿你，你也能打穿我，但是我的比你的更便宜更好造。
另外这个是炮兵的装备，不是装甲兵。大概也就说明了他的地位。
家园 典型的重复建设 先别说这种反坦克炮比起反坦克导弹的效能如何
（现在基本上没有任何国家再搞这东西了）
但是这个口径不通用 就够杀才的了
苏联虽然也有这一类的
反坦克炮
但也没有另搞一套的
- 复 典型的重复建设
家园 当时这个炮太大，坦克装不上 口径怎么通用啊，当时坦克基本都是105的
反坦克炮的优点就是持续作战能力比反坦克导弹强，成本也不高
家园 现在不是就有了120的59d了吗 反坦克炮成本或许不高 但是加上底盘 加上效果能力加权品均
其作战效能恐怕是很难说
要不然 现代军队也不会装备的这么少了
家园 现在有是现在有 虽然都是120，但是59D用的那个跟89的不一样，个头要小。总不能跟苏联说说，等我们有了120的59D你再打过来吧。
- 复 现在有是现在有
家园 那很好 现在我们有了两种很不错的武器 120＋83自行火炮底盘
120＋59底盘
不知道这个自行反坦克炮有什么优势可言
论穿甲能力 论经济性 论通用性
家园 唔，简单查了查资料 还是有不同的
59-120无论是穿甲能力，还是命中率，都有较大的差距
初速：59-120是1650m/s，89式1800m/s
炮口动能：59-120是10066kJ，89式，具体数据不详，约13000kJ
命中率（2000m，静对动）：59-120是55%，89式，约75%
定型时间：59-120约97年前（97年展示），89式，97年
另外，59-120只出口，未装备。89式只装备，未出口。
家园 互联网上的东西 还真得好好鉴别才行 比如像这一段
RE:Ｍ１系列主战坦克专题
◆天壤之别
要分析Ｍ－１Ａ１、挑战者－１为何一面倒地痛宰包括Ｔ－７２在内的伊军所有战车，就必须从火力、防护能力的技术差距以及双方迥异的战车设计哲学来分析。
火力方面，表面上Ｔ－７２的１２５ｍｍ滑膛炮对Ｍ－１Ａ１的１２０ｍｍ有口径优势，但是实际上Ｍ－１Ａ１的炮弹威力远胜过前者。Ｍ－１Ａ１的Ｍ－８２９Ａ１翼稳拖壳穿甲弹总重１８．７ｋｇ，衰变铀弹头连同衬套重７．１６ｋｇ，长度／直径比为２０：１，炮口初速１６７５ｍ／ｓ，炮弹动能九百万焦耳；而当时苏联战车１２５ｍｍ主炮使用的ＢＭ－２２翼稳拖壳穿甲弹的总重２０．９ｋｇ，钨合金弹头重４．５ｋｇ，构型较为肥短，长宽比是１０：１，炮弹初速１７２０ｍ／ｓ，炮弹动能６．６百万焦耳；而伊拉克Ｔ－７２使用的翼稳拖壳穿甲弹则为更老的ＢＭ－９，长宽比９：１，弹头重３．６ｋｇ，炮口初速１８００ｍ／ｓ，动能６百万焦耳。俄制炮弹由于内弹道性能较差，只好使用肥短的构型来稳定外弹道，再加上穿甲弹头较轻，飞行途中因空气阻力而丧失的动能就比较大；此外美制穿甲弹面积较小，撞击装甲时能形成的压力就变大，穿甲效率是ＢＭ－２２的二至三倍。除了翼稳脱壳穿甲弹外，Ｍ－１Ａ１的Ｍ－８３０化学能穿甲弹也能轻易击穿Ｔ－７２的装甲。射控系统方面，Ｍ－１Ａ１自然又拥有绝对优势。Ｍ－１Ａ１不仅拥有Ｔ－７２所无的热影像仪（Ｔ－７２的主动式红外线探测系统有效使用距离仅１０００ｍ，面对Ｍ－１Ａ１能侦测３０００ｍ外的热影像仪时当然大大地吃亏），此外射控系统之精密、自动化与高效率也非Ｔ－７２可比。理论上，Ｔ－７２的主炮拥有自动装填系统，射速应高于人力装填的Ｍ－１Ａ１，但由于射控系统自动化成度低，Ｔ－７２Ｍ的实际射击速度反而不如Ｍ－１。