主题：【原创】中国的官办经济--世界上最怪异的经济（一） -- 陈经
家园 陈兄对老毛的理解深刻,值得花 家园 不理解，为什么陈经也会理解老毛？ 我对老毛的脾气相对有些了解，他这么做很正常，对中国的长远发展还是很有些好处的。但是总的来说，我觉得这样还是不值，苏联对中国不可能压迫到东欧那样，什么长波电台、潜艇基地，在我看来这点屈辱算不了什么。和苏联对抗，从现实利益角度讲，实在是亏大了。凶险程度也许不亚于八年抗战吧？
再一点，应该没有人对邱吉尔的现实主义作风表示不赞赏的吧？假设他在毛泽东的位置上会怎么做？我想一定是牺牲有限度的主权来换取更大的利益。到现在美国还在英国驻军20000多人。英国百年来都是现实主义，其眼光和手段是不得不佩服的。
家园 不因善小而不为之 一个长波电台没问题，两个呢，三个呢？多少个才是‘算得了什么的屈辱呢’？才是你‘算得了什么的屈辱呢’
行走江湖的规矩，大是大非问题上错道就永远无法回头了。
家园 英国沦为小角色和中国重新崛起一样是必然的 英国失去了世界级大国必须具备的资源，所以只能做个小角色，它的选择余地很有限。
中国是天生的世界大国，自然不同。就各自的处境来说，中国和英国所作的都是很合理的选择。
如果中国甘当苏联的附庸，代价的不仅仅是电台、基地什么的。经济上的附庸可能才是最可怕的。
至于所谓对抗，飞将说的很有道理。即使是勃列日涅夫时期，其实苏联也根本没有能力向中国发动常规战争。
家园 当然不是当经济附庸 但是我觉得电台、基地的问题也实在小题大做了点。哪个利益来的更多呢？说实话，那时候我们还是相当需要苏联的援助的，当一阵跟班有什么不好？羽翼丰满再飞不好？老毛那一带领导人怎么可能是跟班的主？但是时机选择的不好，损失太大了。
家园 严格的说，中苏对抗并非是从赫鲁晓夫时代开始的 赫鲁晓夫在长波电台、潜艇基地的问题上吃了憋，采取的报复手段是撤走专家和援助项目，此后双方主要是进行舌战，两国关系基本上处于分道扬镳，互不理睬，某些问题合作的状态。
这种状态其实是冷淡而不是对抗。
两国关系全面恶化，双方在边境上部署重兵是勃列日涅夫上台以后的事了。
家园 所以啊，英国到现在也要跟在美国后面。 老毛不挑起来，中国能有今天的地位和发展吗？老毛对破和立的哲学很精通。当年不破，今天根本立不起来，要么是俄国的附庸，要么是美国的。看看解放前，老蒋在国际上的地位，可想而知。
家园 [补充材料]赫鲁晓夫为中国做的7件好事--重现历史的真实面目 赫鲁晓夫为中国做的7件好事--重现历史的真实面目
长期以来，赫鲁晓夫在中国人民心中的声誉是很差的，一直被看成是造成中苏关系恶化的罪魁祸首；但是很少有人知道，在历代苏联领导人中，从斯大林到戈尔巴乔夫，为新中国做好事最多的正是赫鲁晓夫。
好事一，帮助中国的经济建设。如果说斯大林承诺援助中国建设的大型工业企业有50项，那么赫鲁晓夫当政11年中答应援建的项目则达286项，他还扩大了斯大林援建项目的设备供应范围。直到中苏关系开始恶化，苏联撤出专家时，大型企业已经建成的有120项，基本交完设备的29项，共149项。
好事二，把4个中苏合营公司的苏方股份移交给中国。1950年3月和1951年7月，中苏先后在莫斯科和北京签订了创办中苏石油公司、中苏有色金属公司、中苏民用航空公司以及大连中苏建造和修理轮船公司的协定。
好事三，帮助中国建立原子反应堆。1954年10月，赫鲁晓夫访华参加中华人民共和国成立5周年。关于原子能问题，赫鲁晓夫同意先帮助中国建造一座小型原子反应堆。1957年10月，双方签订了国防新技术协定，同意向中国提供原子弹样品和生产原子弹的技术资料。虽然1959年6月苏联单方面撕毁了这一协定，但是我们不能否认，苏联援建的原子反应堆在培养我国核工业人才方面起了重要的作用。
好事四，归还旅顺口海军基地。1954年10月，赫鲁晓夫访华期间，提出将旅顺口海军基地归还中国。双方就此发表《联合公报》称，中国政府和苏联政府鉴于朝鲜战争停止和印度支那和平恢复以来远东国际形势所起的变化，并且注意到中国国防力量的巩固和根据两国间已经建立的日趋巩固的友好合作关系，现议定苏联军队自共同使用的旅顺口海军基地撤退，并且将该地区的设备无偿地移交中国政府，撤退和移交工作应当于1955年5月31日前完成。苏军于5月25日撤退完毕。
好事五，废除《中苏友好同盟互助条约》的《秘密补充协定》。《秘密补充协定》于1950年2月14日签订。此后，毛泽东对此多次向苏联及其他外宾表示不满。1954年10月，赫鲁晓夫访华时暗示可以考虑放弃该协定。1956年5月10日苏联政府照会中国政府，认定《秘密补充协定》已经不符合苏中之间现存的友好关系，建议予以废除。5月29日，中国政府复照表示同意。
好事六，改变卢布与人民币的比值。1956年10月23日中苏签订协定，对之前卢布与人民币的比价加以改进，按照当时两国国内60多种日用品的价格计算，协定规定双方正式比价保持不变，但是在非贸易兑换时每元人民币补贴4卢布，即实际比价改为1:6，即1元人民币相当于6个卢布。这个比价同人民币和卢布当时的实际购买力大体相符。1957年5月11日，苏联政府向中国政府提交《备忘录》和《关于调整两国在1951年至1955年期间非贸易清算的议定书(草案)》，建议这一期间的非贸易支付均按1956年10月23日中苏非贸易支付协定规定的办法结算，苏方补偿中方9610万旧卢布。
好事七，在我国3年困难时期，赫鲁晓夫提出向我国提供粮食、食糖。1961年2月27日，赫鲁晓夫致函毛泽东，提出鉴于中国发生食品供应方面的困难，苏联愿意以贷款的形式向中国提供100万吨粮食和50万吨古巴糖，并且表示10亿卢布的贸易逆差可以分5年偿还，不计利息。
家园 抢到沙发喽！！先花后看！ 家园 兔兔很久没来啊！！我早就从新兵营里混出来啦！！
家园 （二十三）穷政府的几大主题 （二十三）穷政府的几大主题
对于一个人，什幺叫穷，什幺叫富，这不是一个绝对的概念。有时明明没多少钱的人会觉得自己够富了，钱多的人却觉得自己很穷，所以以空对空论穷富是没什幺意义的。但与自己过去对比，在一些与财富有关的事情上，明显有很多事以前做不到的，现在可以做到了，那么我们说“变富”了，还是靠得住的。例如以前想天天吃苹果没那么多钱是做梦，但现在有钱不成问题了，那么肯定得算比从前富了。当然，这和人的幸福感并非正相关。以前天天盼苹果吃时生活有点进步就高兴得很，现在看见别人买房买车自己没指望烦得不得了。自己觉得富不富，得看你想干什幺事，干不成就觉得自己穷。
政府也是这样，一个是要绝对意义上“变富”，在国家层次可以笼统地用财政收入固定资产外汇储备等与“钱”有关的数字来表示，实质上是支持货币价值的产业、资源、技朮等与综合国力有关的体现。第二是要界定“想干的事”，不然什幺事都想做，那永远只会觉得穷得要死。改革开放开始为什幺觉得非常穷，是因为这两方面都困难。对内对外能用的钱不多，维持性财政，综合国力要急起直追。想干的事吧，又特别多，国家对人民生活从最底层就开始大包大揽， 所有的经济建设都由政府包搞，挑得担子太重了，对于发展又雄心勃勃。责任与目标都不小，国力不足，政府自然会觉得穷得要命。
那么政府想由穷变富，就是从这两个方面去想办法。最开始的办法很容易，把“想干的事”调整一下，就会好些了。你要管农民怎幺种田，结果是一起磨洋工，又要管农民生活返销粮，还不如让农民自己搞。这个只要想通了就很容易，政府责任也小了，农民也得了实惠，农业产出也多了。这就是“农村承包责任制”，就是一个最容易想到的办法，没有什幺了不起的意义，也正因为简单，后面越搞毛病越多。
其实政府花钱的大头，在于一些“重”项目。这些项目有这样的特点：对技朮与资源要求较高，需要的人力物力财力投入很大﹔想要做成最终产品获得经济效益非常困难，必须持续投入，缺一环都不行﹔国际上竞争激烈，落后一点就没有竞争力﹔国防项目甚至没有经济效益，就是花钱买安全。典型就是如“运十”这个项目，其它的国防大项目都很多。这样的项目，不断大搞的话对技朮积累是有好处的，还会有“技朮溢出”效应，国防技朮拿来民用很常见。这是好的方面，但不好的在于真是太花钱了，政府会弄得很穷。从长远来说，技朮积累是有利于挣钱的，但这也不一定，真的要实现靠技朮挣钱，需要很多条件。一是你要把技朮用到挣钱上去，不能老是一门心思地技朮技朮只投入不产出。二是怎幺从技朮到挣钱，这相当复杂，并不比搞技朮容易，商业竞争上技朮好的败给技朮差的事情很常见。我认为挣钱的综合套路比单纯搞技朮要难得多。也就是说，你可以赞成“搞技朮”，但千万不能把“搞技朮”等同于“搞技朮挣钱”，这是两个相差甚远的事情。一些人幻想毛时代重工技朮路线这么搞下去就会发达，就是这样的简单处理。反正现实里苏联这样搞是垮掉了。中国那时与周边地区的经济差距，主要还不是技朮的问题，香港有什幺技朮？就是挣钱的综合套路上，差得很远。
从以上的分析可知，老邓出头去砍“重”项目是相当自然的。他不是理想主义者，相当实际，既然不打粮食，就砍了。理想主义的人骂短视爱骂骂去，反正我弄一堆操作主义的人干事，这些人能理解就行（相当多的人确实能理解，支持运十下马的人里很多想得很深），不跟你们扯这些无聊的事。当然现在政府有钱了，那又是另一回事了，政府也并非不懂技朮的重要性，不看短期经济效益猛投R＆D已经快十年了。老邓那时，是别无选择，一方面没钱，得用技朮去挣钱，另一方面用技朮挣钱的套路也得在实践中锻炼出来。再则当时国际局势还算好，号称“和平与发展是国际社会两大主流”，确国防有理由，美帝与台独闹得凶是后来的事。
砍了重项目，让国防“忍耐”，挑的担子轻了，就有余力去做其它事，主要精力也转向其它事。这其它事就是几大主题，基础设施、消费、进出口贸易、引进外资、产业升级等等。把这些事做好，自然就会“变富”。这些都是后来政府工作报告中很常见的东西，与改革开放以前的不太一样。
这是我认为改革开放前后经济政策的最大差别。至于市场经济还是计划经济，是做这些事情的方式。以前是国防第一，狠搞重工业，那肯定只能是计划经济，最后因为一些政治因素搞成了中国特色的僵化计划经济。改革开放了，要大搞基础设施、消费、进出口贸易、引进外资、产业升级，那实践的结果一定是慢慢把计划经济改掉，最后成为中国特色的官办经济。老邓是搞经济的老手，实践经验很丰富，不会被市场经济比计划经济好这类以空对空的无聊理论欺骗，他搞改革的原因是要把那几大主题搞好。我们前面说的老朱为提高效率整的那些招，也是因为这几大主题。苏联就不是，它认为国家应该这样这样运行，结果自然会好，和中国的改革完全是两回事。
对于基础设施、消费、进出口贸易等几大主题，怎幺干好是个相当专业的事，这里头有太多的经验教训值得总结，中国摸出了不少法子，也犯过不少错误。干了二十多年，就几个主题的发展而言，可以肯定是相当成功的。一些人否定改革，对这些主题只能一带而过，不然会被政府拿数据砸死。当然可以从环境保护、贫富分化、贪污腐败、道德沦丧、教育医疗等问题下手，这方面可以说的相当多，中国政府自己都承认了，人人都相当清楚了。至于从“整体”上该肯定还是否定改革开放，这是个无聊的哲学问题，无非是个人喜好，你喜欢这方面变好了，他痛恨那方面变坏了。
我去评价，喜欢到具体的问题里去看。最终目标当然是解决所有重大问题。我说的这几大主题，以及那些人人皆知的改革开放的大缺点，都是要解决的问题。如果一个政府不解决基础设施等大主题，我是不会有任何兴趣去论什幺成功失败的，其它的比中国再好都没兴趣。对于中国来说，不解决几大主题，其它问题最终都是没有出路的。现在几大主题基本解决了或者有了解决的希望，其它问题弄弄并不需要多高的水平，无非是哪个闹得凶就解决哪一个，除了骂娘，没有什幺意思。这就是是抓纲治本。
（待续）