主题：【原创】中国的官办经济--世界上最怪异的经济（一） -- 陈经

陈经表面上是在分析经济，其实我都觉得有一半篇幅都在讲政治方面的斗争,老邓用人的安排以及老邓本人的政治思想动态，以及这些政治事情给经济改革带来的巨大影响。因为这次改革，从头到底都是至上而下的，到现在民众还是没有什么话语权，更不用说对改革的领导权了。

陈经以后要改行研究政治的话，很自然也能成为专家的。

如何解决这样的问题，经济学家们是不是也应该多做些考虑呢？？对于这个问题，你难道没有看陈经以前的文章吗？现在都有能力以工补农了，这难道不是一个非常不错的良好解决办法的开端吗？？

经济学家，或者说那些国家领导人最应该考虑的是什么？当然是国家的长远发展！！毛时代的剪刀差造成普遍人民生活的穷困不也说明了这个问题。人民一时受些苦，只要还没有到造反的地步，这些都是可以忍受的。

抱团不能散 之类的问题只能是治标，治本还是要靠整个经济的大发展以及农民转化成产业工人等等才行。

你如果生在英国工业革命时期，估计也要对“羊吃人”运动大大看不惯了。

至于什么“不包产到户，而是包产到队，或者到更小的组，集体架构不打破，今天会是一个什么样的局面呢？”这种假设真是很没有意义。改革本事就是改革，是包产到哪个程度只是一个手段问题，而且随着微观经济活动的优化，很自然的会决定到底包产到哪一层。现在的每一个公司不就是一个“队”吗？就农业来说，我老家已经开始出现个人承包几百亩的情况。