主题：【原创】中国的官办经济--世界上最怪异的经济（一） -- 陈经
家园 转贴一个,二位看看 其中的二,四,十二条. 当然我们也可以调查一下forbes的税务指数是怎么来的. 中国的税不是仅仅个人所得税的.
【八阕】中國近年經濟發展快速，但基層民眾的生活品質並未隨之改善。中國搜狐網根據不同媒體的報導，選出十二項特殊情況在世界的排名，並稱這些排名「讓人沈痛」，其中包括礦難死亡人數占全球八成、自殺人口佔全球四分之一，都居世界首位。
一、中國醫療公平性全球倒數第四。
公元兩千年，世界衛生組織在對成員國衛生籌資與分配公平性的評估排序中，中國位居第一百八十八位，在一百九十一個成員國中排倒數第四位。
數據還顯示，每年有接近百分之五十應該到門診看病、百分之三十應該住院的中國民眾，因各種原因得不到救治。\r
二、依支付能力，中國現階段大學學費世界最高。
據統計，從絕對數字上看，日本的學費是世界最高，每年每年教育總支出約人民幣十一萬元，但是若考慮人均GDP，日本的教總支出相當於中國居民支付三千五百五十元。
與日本相比，中國現階段大學費用支出每出在一萬元以上，堪稱世界第一。
三、中國的城鄉收入差距世界最高。
中國社會科學院經濟研究所經過多年跟蹤所做的一份全國性調查報告顯示，如果把醫療、教育、失業保障等非貨幣因素考慮進去，中國的城鄉收入差距世界最高。
報告指出，城鎮居民的可支配收入沒有涵蓋城市居民所享有的各種實物補貼，例如城鎮居民很多享受公費醫療，而農村居民卻沒有這種待遇。城鎮的中小學能夠獲得國家大量財政補貼，農村學校得到的補貼非常少，農民還要集資辦學。
此外，城鎮居民享受養老金保障、失業保險、最低生活救濟，這些對於農村居民來說卻可望而不可及。如果把這些因素都考慮進去，估計城鄉收入差距可能要達到四倍、五倍，甚至是六倍。
四、中國稅務負擔全球第二。
根據二零零五年「富比士」雜誌發佈的「全球二零零五稅務負擔指數報告」中，中國被列為第二位。
五、中國「清廉指數」排名全球第七十一名。
總部位於德國柏林的「透明國際」（Transparency International，簡稱TI）是全球著名非營利性反腐敗組織。該組織從一九九五年起每年都發佈「全球腐敗年度報告」，公布世界各地企業界及民眾對當地貪污情況觀感，總結出「清廉指數」（CorrruptionPerceptionIndex，簡稱CPI）。
據報導，二零零四年中國在滿分十分的評分表中得三點四分，與敘利亞和南非並列七十一名。
六、中國環境可持續指數吊車尾。
二零零五年瑞士達沃斯世界經濟論壇期間正式對外發佈的世界各國 （地區）環境品質的「環境可持續指數」（ESI）顯示，在全球一百四十四個國家和地區中，中國位列第一百三十三名。
七、中國已成為地球上大氣污染最嚴重的國家之一。
中國全國人大環境與資源保護委員會主任曲格平日前公開表示，中國已成為世界上大氣污染最嚴重的國家之一。
根據世衛組織去年公佈的報告，在全球空氣污染最嚴重的十個城市排名中，包括北京在內，中國就占了七個，其中山西省的太原市名列第一，是世界上空氣污染最重的城市。
當前中國大氣污染物排放總量居高不下，去年全國二氧化硫排放量高達二千一百萬噸，是煙塵排放量污染最為嚴重的國家之一。
此外，在實行環境統計的三百個中國城市當中，七成處於或超過大氣環境品質三級標準。目前中國已有七成城市不適合居住。
八、中國的礦難死亡人數佔全世界總量的百分之八十。
作為世界最大的產煤國，二零零四年中國共產煤十六億六千萬噸，佔全球的百分之三十三點二，但是全國礦難死亡人數高達六千零二十七人，佔全世界礦難死亡總人數的百分之八十。
九、中國為全球自殺人數最多的國家。
中國人口約佔世界人口的五分之一，自殺人數則佔世界自殺人數的四分之一，居世界第一位。
根據中國衛生部二零零三年的統計數字，中國每年至少有二十五萬人死於自殺，兩百萬人自殺未遂。
中國當地專業研究機構根據文獻和調查結果推算出來的數字更高。在當前的中國，
自殺是人口死亡的第五大死因；而在十五到三十四歲的人口中，自殺是首位死因。
十、中國是全世界行政成本最高的國家。
「中國是全世界行政成本最高的國家。」中國國家行政學院教授杜剛建接受說，行政審批制度是造成高成本的主要原因之一；繁瑣的行政審批程式使政府機構設置臃腫，人員增加，不僅直接導致政府行政效率低下，更因行政經費開支龐大而帶來了行政效益的降低。
十一、中國是世界上規定死刑罪名的絕對數量最多的國家。
中國至今保留死刑，也是世界上規定死刑罪名的絕對數量最多的國家。
據報導，中國一九七九年刑法分則中，有七個條文規定了二十八個死刑罪名，之後的單行刑法即「決定」和「補充規定」中，有二十九個條款規定了四十個死刑罪名，共計在四十二個條文中規定了六十九個死刑罪名。
十二、中國是全球文盲或半文盲人數最多的國家。
中國是世界第一人口大國，有數量最龐大的剩餘勞動力，人口負擔是將長期困繞中國的社會問題和沉重負擔。中國同時又是世界上文盲半文盲數量最多的國家，十五歲以上人口中，有一億八千萬名文盲或半文盲，佔總人口的百分之十五點八八。
家园 基本胡说八道 其他不说了， 中国税收占GDP不过20％， 那里是世界最高的。
那些北欧国家税收占GDP一半的都算什么。
而且印度15岁以上40％文盲， 中国不过几个百分点。 结果中国就是文盲半文盲最多的国家了。
这个半文盲很有意思。 但中国即使算上半文盲也比印度那文盲少啊。
其他的就不看了。
家园 和税收的关系是什么呢？没有看懂 城乡差别、清廉指数这些是由于“好”的迅速增长，而“差”的增长远远落后而造成的，从某种意义上说，这是进步的表示，只要这些差别和清廉问题不永久化就行。环境保护问题也是和经济迅速发展和环保措施落后有关，否则人人都要像黑非洲看齐了，因为那里的环境最接近原始状态。“胡温新政”的要点正在于不使这些问题永久化。
有差别就有心理不平衡，就有自杀问题。但是这个数据和“中国人前景最乐观”的调查不符，应该相信哪一个呢？个人感觉还是相信后一个。文盲问题：中国人多，国家从总体上还是穷，文盲总数多有什么好奇怪的呢？
家园 我可没说永久化, 画函数曲线,可以有拐点.现在的指标很多指向是向下,需要政府妥善谋划,出台政策拉回平衡点.就比如股票价格运行在上升通道里,只要不跌破通道下沿,大家也不会跑.但教育部发言人透露出的教育部的指导思想,个人以为,无法提供一个拉回的力,而是给了一个继续趋向两极分化的力.而对于中国,由于文化内在的那种等级观念并未消除,过度的两极分化只会使事情一发不可收拾.
家园 这个报告出台的时候有点问题 del
家园 啊，漏掉那一条了 Foebes是怎么计算出来的呢？中国税收之乱，恐怕财政部自己也没有一个可靠的数字。对于外国对中国的数字的估计，实在不敢相信了，离谱的见得太多了，军费开支、经济增长、基督徒信徒人数等等，不离谱的实在凤毛麟角。
家园 这个这个你觉得这里有多少完全可信? del
- 复 问题是
家园 要是中国收的税还算多，那你应该到加拿大或者北欧国家看看 加拿大中等收入的人，联邦和省的总税率加起来，大约35-45%的税前收入。
不错，社会之力要集，但是有一个集法。比如说，低利率或免利（但有期）的教育贷款和医疗贷款，应该是使受教育和受医疗机会均等化的一个途径，对于特别困难的人，医疗和教育可以考虑免费，即使在美国，也有medical aid一说。问题是中国没有一个完整的个人所得税制度，个人经济情况没有一个透明和公正的尺度，尤其是和当事人没有直接个人接触的情况下，除了街坊邻里的“众口一词”，很难度量。
家园 农民收了他们多少钱, 乱七八糟的摊派费, 比例是多少? 有人清楚吗? 他们是中国人的大多数.
家园 所以 应该先花大力气把前面该铺的路铺起来，而不是忙着收钱，不然就叫做涸泽而渔了。路铺一段,通一段,使用一段,收一段的钱,循环下去,直到路成.教育这个问题上哪里是这样做的.
加拿大的税高,但是福利也好啊.中国要有这福利,也没那么多的声音了.至于中国的税,名目之繁多,也是有名的.就个人所得税来说,起征点之低也是被议论很久的了,还没有退税等手段.
- 复 所以
家园 考虑了大部分是农民的事实，他们的收入很低，起征点应该降。。 比如降到６００元什么的。。。
别老是按你自己的工资水平去看。。。
- 复 所以
家园 先铺路也要有先铺路的资本 需要铺的路只会越来越多，寅吃卯粮的游戏是危险的，玩得不好要自焚的。
就说教育，现在我们只看到基本教育和高等教育，到下一个层次，就是继续教育了。这是没有底的。至于医疗，这个黑洞就更大了。医疗分救人一命的基本医疗和提高生活质量的“选择性医疗”，这两者的界限只会越来模糊，但“公费医疗”的范围只能越来越大，一旦缩小，老百姓必定造反。加拿大关于公费医疗的争论已经进行了20年了，一致结论是现在这样的大包大揽不可能持续下去，即使收45%的税都负担不起，这还是不包括牙医、理疗等很多其实也应该属于基本医疗的东西，而且药品（除了住院期间）都是自费的。
税收和开销的事，税收是按收入成比例的，但开销不是，有很多是固定开销，像医院，又没有病人，设施的水电、设备折旧，人员的工资，这些都是基本开销。在国家税收很多时，可以机动“部署”资金，达到事半功倍的效果；但税收不足的时候，捉襟见肘，事倍功半。中国现在钱比过去多多了，但像教育和医疗这样“人均”的东西上，钱还是太少，要是按比例投资，那只能在低水平上恶性循环；提高比例投资又投不起，杀鸡取卵的事不能干。
教育和医疗是长期利益的事，问题也在这里，如果资金充足，可以等得起，那绝对应该加大投资。如果资金不足，没有等到汇报已经挂了，那就要谨慎了。
税收的事，不要和加拿大比。加拿大是在人均31500美元（PPP）的基础上收35-45%，中国是在5600美元（PPP）的基础上收。加拿大基本上人人要交税，中国除了城市，农村交个人所得税的就不多了。上面PPP的数据不一定准，但是同一来源，
所以应该还是有可比性。