西西河

主题:【原创】完颜亮的一生(十三):杀宫(5) -- 1001n

共:💬38 🌺75
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页
    • 家园 一气呵成看了十几篇,看的我畅快淋漓!

      感谢老兄雄文伴我度过元旦夜!正好填补了我对金朝历史的空白

      每篇逐一献花!

    • 家园 看的我心里恨恨的。。。

      写得我无话可说,但还不得不说,这一篇是到目前为止这一系列里,我最喜欢的一篇。

      但是,不是非常服气的要找下茬。。。

      文中所慨叹

      培根说:读史使人明鉴,信哉

      培根何许人也?是说了“知识就是力量”的那位英国人吗?为甚么这个生于公元十六世纪的英国人所说的让你慨叹“信哉”,而不是生于公元六世纪的李世民所说的“以铜为镜,可以正衣冠;以古为镜,可以知兴替;以人为镜,可以知得失”让你“信哉”呢?魏征的故事可比培根说的话让人熟悉多了。

      是因为李世民自己杀了那么多人,觉得引用他的“以史为鉴”缺乏说服力么?

      咔咔。

      完颜亮如果不是太流氓,我倒也确实觉得他算是个奇人。当然,你可以再反驳说流氓的皇帝更是海了去了。这个,就不在讨论范围内了。我只是说明一下为甚么当初不喜欢这个人的原因。

      春秋大笔,很多时候,是要倒着看的。怕就怕,连看的兴趣都没有。

      文人多可怕呀。

      • 家园 恨意盎然,快乐新年

        看到绿韭老兄的忍痛表扬,乐不可支之后笑个半死。成就啊!能让一个人苦着脸夸你,那是多好的新年礼物啊

        至于不用李世民名言的原因,韭菜老兄说对了一半,即刚刚点名,不好再援引;而另一半,则是镜子本身的问题他没提到——如果历史本身就是面哈哈镜,又该怎么办?

        从这个意义上讲,“读史使人明鉴”似乎更高明一些,强调的是用自己的眼光去看问题和分析问题。所谓尽信书不如无书,我们的老祖宗说的也很好啊——这下,不能说我崇洋媚外了吧?呼~~~,终于把自己择干净了~

        ------------------------------------------------------------------------

        也借韭菜的地盘多说几句吧,勿怪勿怪。

        老实说,写完颜亮,我是做好了挨板砖的准备的。毕竟,暴虐、残忍、淫佚、阴毒,用其中哪个词来形容他都不能说是错的;而现在,我又试图以自己认为的客观去写他的一生,其中确实也有部分推翻前论的用心,又怎么不会与大家印象中的那个完颜亮相冲突?进而,想到“翻案不得人心”的老话,更是战战兢兢。。

        特别是这篇,写的真是很痛苦。大家也看见了,中间断了这么多天没有再发新篇,其实就是卡在这里上了。早在上篇写完之前,这篇就已经动手了,可就是因为行文痛苦,才额外逃避性地写了《秦王支系》,尔后和《杀宫》4一起发上来,本就是想多拖几天的。

        可躲了几天,躲不开的终于也还是躲不开啊。

        从心底来说,我是不打算彻底为他翻案的;但是,一些确实有问题的观点,我是要重新论说的——如果没有这个想法,这个系列我根本就不会动笔;本来嘛,没有自己的看法,再重新嚼一遍金史,翻成白话发上来,又有什么意思呢。。。

        观念之争,历来是最让我头疼的事情。举例而言,一句“华夷之分”,若象古人一般,就是认为这句话天生正确,那么我纵然摆上再多的论据也是没用的——因为这是观念的源冲突,与事实无关,与证据也无关,说是说服不了的

        有了这样的观念冲突,再找文章里的毛病就容易的多,也是没办法的事情;我所能做的,只能是把论据搞扎实一点,逻辑推论的时候严谨一点,尽量不在没有事实支持的情况下乱下结论。为了防止一些误解,我也尽量设想大家阅读时可能产生的看法,并在每个可能出问题的地方,预先予以尽可能详细的说明和解释。这样一来,全文很拖沓,以至前面连续铺垫了十二篇——但是,如果真能避免一些不必要的误会,也算对的起这个代价了。

        无论如何,我已经尽力了。

        杀宫便已风波起,后事如何谁又知?

        只好不管那么多了,反正不过是我的一家之言而已。如果还能允许我个人保留这样的看法,并发在网上的话,那么,我就继续写下去吧。

        ---------------------------------------------------------------------------------

        啊哈?写个烂东西还敢如此嚣张?给我拖出去打二十板~~

        一个声音在北风的呼啸中微弱地飘来:

        祝~~~~啊!啊~~大~~~~~~~家~~新~~啊!~~新~~~~~~年~~快~~~~~~乐~~~啊!啊!~~~~~~

        • 家园 新年快乐。

          亲爱的葱白兄,新年快乐,祝愿你越来越白,越来越葱:)))

          我在2006年呢,刚才看到的是2006年的南半球的星空。

          遗憾的是,有很多奇怪的星星不认识。不过不要紧,我看的很高兴。

          新年快乐!

          请继续写下去。我看的很高兴。

    • 家园 未免太替完颜亮开脱了,感觉是在为他翻案

      正像你说的,软禁起来不就行了,何必要都杀了呢?

      • 家园 没有功业,翻不过来的。相反也成立。

        但是软禁不如杀掉好。

      • 家园 明英宗夺门之变不可不鉴也

        南朝也有如此例子,所以还是杀掉比较把握

        翻案远说不上,他这刚开个头,后面的口水还有好多呢……

        • 家园 李世民杀他的兄弟没有谁叫好吧

          他举的那些例子中固然很恶劣,但是没有哪个人赞成那么做吧。他居然对完颜亮杀宗族很同情,好像还杀人有理似的。真是有趣,一直叮嘱大家别受史官的骗,好像大家可以受他的骗似的。

          • 家园 过火了吧。千一说的是和其他帝王相比,完颜亮杀的人不算多,但

            名声却坏的多,是因为杀人后自己皇帝的本职工作没做好,后人得以篡改编造关于他的史实。这个论断没什么问题吧。没看出杀人有理的意思。

            • 家园 他说是篡改了就是篡改了?我还说没篡改呢

              写历史方面的东西个人感情没有必要掺杂太多,感觉越写越成了历史散文了。看他写成这样说两句,他担心别人被史官骗,我担心其它人被他骗,所以就说两句,没有想吵架的意思。到此为止吧。

              • 家园 兄台心直口快

                只是这个“骗”字不是那么好用的呢。

                骗是有心,误导则是无意。说“骗”字,我个人觉得过了些,您认为呢?

                而我个人并不觉得1001n需要担当史官的责任,此篇我之所以比其他几篇更喜欢的原因就在于,此篇里有他个人对历史的看法和明确的学史态度,而并不是简单的史料罗列。这篇不是个人感情的问题,而是提供了另一个看待历史的思路,确实是值得好好想想的。

                兄台的意思我也明白,只是个人风格不同,看待文字的偏好不同,说“骗”就似乎没有必要了。

                我所说不到之处,还请见谅!

    • 家园 完颜良篡位成功的本钱是什么?

      大凡篡位成功,须有军方的强烈支持。完颜亮和军方有什么关系?

      • 家园 在本系列的第一篇提到过

        完颜亮政变前曾任军职,最高曾到都元帅——他与军队的关系,应该还是有的;只不过晋升太快,究竟根基能有多深,恐怕也难说。

        至于他的政变,前文也有介绍,其实质更接近一场赌博;干巴巴直冲皇帝而去,若说有军方协助,那两位护卫十人长或许勉强能算?至于其它,比如都城警戒措施等等,一概没有。

        完颜亮动手政变,如前文所介绍,其实也是事发仓促。因此,缺少一些政变的必要因素,也算情有可原吧

      • 家园 宫廷政变不一定需要军队的支持

        其实玄武门之变里面军队也没有正式参与

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河