主题：【原创】读【吐血推荐】的《人体使用手册》后审视中医外科 -- 邪恶博士
家园 你凭什么知道中医的理论是"伪"? 家园 阴阳五行论连“伪科学”都谈不上 我还是相信中科院院士吴文俊和何祚庥。不相信五代十国的方法论．我当然也相信他们也吃中药．
http://scitech.people.com.cn/GB/1056/3370604.html
家园 那位何老师的话你也信. 能把中国科技的衰落往GDP上靠的论调,要么是对中国历史的无知,要么是别有企图.
家园 因言废人 然后因人废言
- 复 因言废人
家园 之所以因人废言 是因为他不是搞这个领域的,却在那里大放厥词.不如象李政道一样,多说几个我不知道的好.君不见,搞物理的何老师横跨n个非物理领域,指点江山.这种人早该从院士位置上踢下去.说老实话,还真不如骗骗人的老中医.
题外话了.
- 复 之所以因人废言
家园 因言废人还有理了？ 之所以因言废人是个贬义词，就是因为每个人不可能保证每句话都对，说错了一些话，做错了一些事，只要不是触犯法律需要剥夺政治权利，我们听他说的其他话，看他做的其他事的时候，就要具体问题具体分析，说得对的支持，不对的拿出证据反驳，而不是因为他说一些错话而否定他其他的话，尤其当这些话是在不同领域的时候。
家园 还有"因人立言"的呢? 以前有"主席的话永远正确", 现在有"院士 的话总比老中医正确".
不知道如果两个院士对某个学术观点持不同意见的话, 他该信谁的了, 就该精神分裂, 或双手互搏不止? 哈哈!
家园 把他和李政道比，就知道差距了。 而且何说的话，不是一次两次有问题。
李是一个真正的科学家。何不是，不具备一个科学家的素养，所谓的科学态度也欠缺。
家园 我绝对同意何的科学素养比李差 但是不是说了不要因言废人，因人废言么？你也说了，何的话不是一次两次有问题，他说了那么多话，多于一次两次有问题对于水平一定的人来说很正常，何况那么多话里除了这多于一次两次的，是不是对的？李的素质好，所以要用到最需要脑子的地方去，让他天天去和伪科学作斗争，第一是浪费，第二是话多必有失，也许机率会比何小，但是毕竟也有损形象。
所以我们还是就事论事，找个比何厉害的人出来不说明什么问题。李政道比我们都厉害，我们是不是就不用说话了？
家园 问题是,他是院士,他对大众观点有导向的作用. 在对待大众的问题上,是要谨慎再谨慎的.他这么不懂装懂,能给中国老百姓带来什么样的科学素养呢? 我宁愿他说"不知道".
家园 中科院士自然比号称绝食４９天的老中医值得信赖 ＂中国科技的衰落往GDP上靠的论调＂与我们讨论的问题无关．
家园 切! 那牛顿比何院士更牛吧, 你为什么不去信基督教呢? 你的逻辑:
如果讲话的人的地位/学术贡献高, 那么他讲的所有话一定比地位/学术贡献低的人讲的话更值得信赖.
这不是迷信, 什么是迷信?
