主题：【原创】也来谈一点点文革 -- 擎箭天使
家园 千万不要忘记阶级斗争! 阶级斗争,不抓不灵.
家园 阶级斗争一直存在，，想忘也忘不了，现在恐怕加剧了吧。
家园 天使的看法率直而真实 特别是最后的一段，点出了一个很多人都明白，却很少说出的观点。如果看文革前后的中国，人们就不禁要提出一个问题 -- 为什么只要一走向安定，毛主席就要发动运动。还有，毛公既有为人重感情的许多纪录，又有对老战友能置于绝地的绝情，单单用斗争手腕来解释，是太过简化了历史，其中自有深意显然更为合理。大约，邓公可算毛公最大的知音，他更能够准确的捕捉到毛公的心灵深处的思路，只是，理解你的人不一定会是支持你的人，因为他自有他对于是非的判别标准。而惟其了解深刻，无论赞成还是反对，都能够直取要害。
对于邓公，毛公不知道该是怎样想的，天下知音也，这份缘分和理解太令人难以割舍，然而两个人的观点多少南辕北辙。更令人难以接受的是，毛公大约也对自己的做法和思路有过反思，特别是林彪叛逃后，可是，天安门事件，有表明了毛公的倔强。。。
地下，二人如何相见？
相信断无一人肯低头。
家园 这是萨大的问题还是“人们”的问题？ 人们就不禁要提出一个问题 -- 为什么只要一走向安定，毛主席就要发动运动。毛主席“发动”了哪几场运动？我相信萨大指的是文革和大跃进。
那么这样的话，萨大的问题包含了几个前提假设
1. 文革和大跃进之前的社会是走向“安定”的
2. 这两场运动是毛主席个人发动的，也就是说没有毛主席就不会有运动
3. 如果没有以上两场运动，社会会走向更加“安定”的
我觉得这三个假设每一个都是可以商榷的，如果有史料的话。萨大的抗战资料搜集小弟一向喜欢，只是希望在谈论建国后重大历史题材的时候，您还能拿出同样的态度来。
家园 文革这个东西，现在还很难评论 文革的长期影响有多大，对历史到底起了什么样的作用，现在还很难说。
研究历史的难处在于离开的越远，平常心就越多些，涉及到的个人恩怨就越少，也更容易从后来的发展来得出综合的评价。但在同时，离开的越远，原始资料就越少，真正的历史也就更加模糊不清，因此也就更难在用完整的资料作出综合评价。
我不赞成当代人做当代史。但是我赞成当代人尽量完整的保留各种史料以待后人研究。所以我赞成建立“文革博物馆”。但是这个博物馆不应当成为被迫害者的控诉大展。盖控诉这类东西固然有史料价值，却难免带了个人感情，也就容易扭曲历史。人总是愿意记住对自己有利的东西，而忘掉对自己不利的东西的。对文革的控诉，往往只看到控诉者对自身遭遇的不平，却看不到这些人对于别人造成的伤害。所以不但要保留文革中被迫害者的控诉，更重要的是收集全面的史料加以保存。
家园 花！是这个理！
家园 老毛当然清醒了。 文革是必然会发生的， 历朝历代都要杀功臣。 一是功臣太跋扈， 二是必须杀掉功臣给年青人腾位子。
如果不是刘邓实力太强， 文革不会有那么大的规模。 老毛的文革也就是个险胜， 惨胜， 刘邓周林个个都是大英雄， 老毛以一敌四， 值得骄傲。
朝廷位子很有限， 开国光将军就半万， 哪里养得起。 那么多年青人要是没位子， 就会闹， 好像现在的愤青。 年青人在本朝找不到出路， 就会有新朝代出来。
搞文革前， 刘邓已经几乎把毛架空了，老毛能一步步翻过来， 真是惊险。
如果不是文革的惨痛， 党是不会改革的。 现在的太子党忘了文革， 有些太忘乎所以了。 有阴就有阳， 希望文革遗产能促进当权者继续改革， 彻底结束人吃人，吃人者也被人吃的制度。
家园 不是刘邓的实力太强，而是和刘邓有类似官僚思想习气的 官员太多。
这两种区别大了去了。如果真的是刘邓的力量，即使有文革，也不是毛主导的文革。之所以文革成功，是因为虽然官僚化越来越严重，但是这些官僚们并不一定是刘邓的力量；同样，如果不是大面积的官僚化，也没有必要发动群众。发动群众并不仅仅是因为官僚化产生的官僚集团力量强大，更重要的是让群众在运动中得到自我教育。否则，如果真的仅仅是为了像某些人说的杀功臣杀权臣，毛泽东就把官僚化发挥到极致，直接用官僚化杀官僚就是了。
家园 马克思说，资本主义发展,是一个人吃人的过程 彻底结束人吃人，吃人者也被人吃的制度。所以你的期望还早
家园 您是说到点子上了 刘邓周林个个都是大英雄， 老毛以一敌四， 值得骄傲。造谁的反? 为十么要革命? 还有人真以为是为了老百姓
家园 我看您比老毛清醒得多... 虽然是装的～
人吃人，吃人者也被人吃的制度为这句叫个好！透彻啊！旁观者就是清啊！我看您“希望文革遗产促进当权者继续改革”这个姿态不错，很优雅！我仅代表我个人谢谢您替我们中国人操心！要是“文革遗产”促进不了“当权者继续改革”，那还得靠您们美国人吧？！
向伟大的美国国际友人致敬！！！
家园 无它，上花！ 家园 两句话总结毛氏治国方式 以农业的方式搞工业
以文学的方式搞科学
呵呵
