主题：【原创】国民党的历史性贡献 -- 中国农民
家园 武昌起义跟同盟会关系不大 共进会主张在中国腹地起义，同盟会，尤其孙黄，都是反对的——他们认为应该在边陲起义，免得被清廷镇压难以撤离。只有老英雄谭人凤支持他们。孙中山从头到尾都没有参加武昌起义，是大局已定之后才回国。黄兴倒是去了武昌，可惜能力有限，而且这次他的表现实在欠佳——说句难听的，这次他的表现比黎元洪还不如，跟广州起义的英勇适成对比。
家园 您说我比他俩都牛，本着互相吹捧的原则，我只能说您最牛了。 孙黄的功劳是有滴，而且是大大滴，但如果说孙黄创建民国，呵呵，那可真是贪天功为己力。国民党的军事势力什么到达的北平，呵呵，那可是民国建立十几年后的事情了。
黎元洪这个人物宣传得不多，在袁世凯死后，他作为总统和段为首的北洋系斗得很凶，在反对张勋复辟这一点上可以说是立场坚定，以至于最后不得不委身法国医院以苟全性命。孙中山呢，呵呵，即便国民党在国会中占据大多数，也没见他莅临北京，和北洋军阀、复辟势力作过什么斗争，来保卫民国啊，国父有这么当的么？即便在支持黎元洪的西南六省中，他也不过是空有名望，而没有实力。“利用军阀打军阀”这句话可不是白说的。如果孙中山真能具备“民国国父”的实力，他也犯不着搞什么“联俄联共”了。
如果袁世凯是国父，老黎还真配得上国叔，武安亲王你以为是白封的呢？
不看希特勒的主观愿望，他发动的二战客观上促进了科学技术的进步，同时也唤起了殖民地和半殖民地人民起来争取独立自由。希特勒是不是也要名垂千古呢？
家园 不给你上花绝对不是我的作风
家园 先补习一下历史，再回头评所谓历史性贡献吧 在国民党大胜，两岸可以松一口气之际，想起了国民党对中华民族的历史性贡献：1、推翻帝制，建立民国；
第一，国民党第一次出现是1912年8月，当时已经是民国了。
第二，现在的国民党还溯源不到1912年。倒袁失败后，孙中山流亡日本，于1914年组建中华革命党，1919年才改中华革命党为中国国民党。1924年才正式有中国国民党第一次全国代表大会，比共产党的一大都晚。
4、率先实行民主制度，为中华民族的民主化作出探索和示范。完全不知所云，估计楼主可能指小蒋在台湾的民主化。如果指政治制度，民国以来都是拿三民主义做招牌的。
家园 就事论事,国民党应该溯源到1912年 宋教仁组建了现代意义上的国民党,以后虽有名称上的变革,但党的政治理念,人事关系基本是顺延下来的.
之前的兴中会,同盟会实际上是以反清为主要目的的会党而已,要追能一直追到陈总舵主和韦香主的天地会.
家园 请自重 说话要有分寸，是自重的表现。积分不够，不能丢鸡蛋了。这历史还是你自己去学吧。
在台湾的民主化，也是中华民族的民主化的一部分，除非你认为台湾不是中国的一部分。国民党在台湾为中华民族的民主化所做的努力，怎么评价都不过分。还要给你指出的是民主制度当然是政治制度。
- 复 请自重
家园 算了吧，说这话还不寒碜 这话还是用在你自己身上比较好。建议把河里黄河故人，苍野等的帖子好好读读再来说这断历史，硬伤太多，真是满篇都是破绽，就没破绽了。
- 复 请自重
家园 国民党太伟大了！ “国民党在台湾为中华民族的民主化所做的努力，怎么评价都不过分”！？哈哈，牛！实在是牛！
- 复 请自重
家园 等你积分够了再丢鸡蛋吧，我慢慢等 在台湾的民主化，也是中华民族的民主化的一部分，除非你认为台湾不是中国的一部分。国民党在台湾为中华民族的民主化所做的努力，怎么评价都不过分。还要给你指出的是民主制度当然是政治制度。既然开口评价别人的历史性贡献，就应该至少对其历史有基本了解，而不是随口胡说。关于国民党，我已经讲的很清楚了。现在的国民党追根溯源充其量只能到1914年。
而对于小蒋在台湾进行的民主化，我举双手赞成，也高度颂扬。但是中国近代民主始于中华民国之建立。按孙中山的说法，中华民国号称亚洲第一个民主共和国。所以小蒋的民主化算不上“率先实行民主制度”。
家园 呵呵，讨论问题没有必要那么激烈的言辞吧 我认为国民党的历史应该从同盟会开始，名称并不是主要的。
小蒋在台湾的民主化确实功在千秋。
家园 还应该更早，从1894年的兴中会成立算起