西西河

主题:【原创】闲聊世界经济 -- MRandson

共:💬309 🌺549 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 21
下页 末页
        • 家园 第一个问题实际是垄断竞争之间的关系

          波音当然有一家独大的想法,可是空客已经做大了,何况空客的背后还有欧盟的影子,继续贸易战往往是两败俱伤。

          实际上,在市场经济条件下,真正能形成一家垄断的很少。多数都是几个寡头集团之间形成垄断竞争的关系。

          关于第二个问题,说起来就话长了。别急,咱们慢慢聊。

          • 家园 好快的笔,再来一个假设性的问题

            假设中国的运十搞成了,中国不再大量需要空客和波音,是否意味着欧盟就会少买中国的衬衫,这样的话,岂不导致中国的失业率上升?毕竟,航空制造业不算是劳动力密集的产业吧?

            • 家园 我的看法

                劳动力不会多余.

                大量劳动力可以向第三产业转移.服务业的劳动力价格归根到底是由制造业决定的.只要你制造业水平高,你的第三产业的收入就不会低.在美国刷盘子和在中国刷盘子的工资一样吗?这里有些四两拨千金的感觉.

                再说运十.知道怎么造不意味你就能造.改革前我们就会造汽车发动机,可是现在实际上还是不能造(实际上是造了没人买).在全球化的环境下,仅仅知道怎么造是不够的,必须能造好东西.前者是技术问题,后者是政策问题.所以龙芯再差,我们自己也得用.前两年当政者不懂这个道理,现在慢慢体会到了.从这个角度讲,被封锁并不是坏事.

                俄罗斯也是吃了这个亏,以前什么都能造,可惜迷糊了几年,现在制造业也不行了.要没有中国买飞机,估计更惨.

                闲聊几句,继续听楼主分解.

              • 家园 有道理

                我个人还是很乐观的,基于两个原因

                其一是电脑普及,其二是互联网普及。

                如此两样,知识的流传比以前快很多,差距我猜会慢慢缩小。

            • 家园 为什么中国一定要靠卖衬衫过日子呢?

              为什么中国不能靠卖运十过日子呢?

              为什么中国不能像欧洲一样,少量人员从事二产,换取重要的物资,大量人员从事三产,让其他人生活得更舒适呢?

              只要占据世界经济格局顶端,没有消化不了的劳动力。

    • 家园 花,才发现这个帖子,汗,不过我预订以后的了阿
    • 家园 【原创】闲聊世界经济续一

      上次说到中国在世界贸易中贱买劳动力。

      那么究竟贱买了多少呢?

      究竟贱买了多少是很难精确量化的,不过我们可以估计一下,有个大致感性的认识。

      在下在英国的时候,曾经在咖啡馆打工,工资是一小时4镑85。这是英国的法定最低工资。姑且按照一小时5镑计算,如果按照一天8小时,一个月23天计算,是多少呢?一个月920英镑。干类似的活在国内一个月能挣多少呢?大约是1000人民币左右。

      如果按照汇率计算,那么干同样的活,付出同样的劳动,在英国的获得报酬是国内的13-15倍。

      但是,实际上并没那么高。

      在下更喜欢用生活费用来衡量货币的价值,比较收入的差距。

      在英国,一个留学生生活一个月,大约需要300-400英镑。在国内过同样的生活,大约是1000到1500人民币。

      这样估计的话,中国的劳动力价值被低估了大约3到5倍。

      在下认为,这个数值是比较接近实际情况的。

      实际上,越是不发达地区,劳动力的价格越便宜。

      干同样的活,在发达国家可以挣更多的钱,如果把在国外挣到的积蓄带回国,就更是有了日后自己创业的资本。但是没有签证,去海外淘金只能是一个梦。欧盟一体化以后,欧盟公民可以自由往来于各个国家之间。言外之意,就是东欧国家的公民可以自由地去西欧、北欧打工。如此一来,就不难理解为什么乌克兰总统在竞选的时候,把加入欧盟作为自己的施政目标了。

      那么,为什么各个国家之间劳动力的价格能有这么大的差距呢?

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 21
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河