主题：【原创】闲聊世界经济 -- MRandson

落后国家的企业在发展本国制造业过程遇到资金紧张的困难。资金不是充分条件，但是是必要条件。

如何克服这个困难？

思路很简单，既然企业穷，就由国家来投入吧。虽然这些国家也都不富裕，但是家大业大，扶植几个重点企业的能力还是有的。

但是如何投入却有分别。

由国家集中财力投入国营企业，是一种思路；投入私营企业，是另一种思路。第一种思路，如苏联、中国，第二种思路，如日本，韩国。

国营企业的弊端，在下不想浪费笔墨了，大家都有体会。

在下谈谈第二种思路。以下是在下随便从网上摘的一段：

日本的发展思路很简单，就是政府向有希望发展的产业投钱。日本当时军费基本是零，不用搞两弹一星，更不用和美国搞军备竞赛，多余的钱正好可以发展制造业。投钱的方式有很多种，减税，直接投资，提供优惠贷款等等。

三种扶植方式优劣不同。。举个例子，如果政府打算拿出10亿扶植某个企业，市场利率为10%。第一种方式是减免这个企业的税款10亿元。第二种方式是直接投资10亿元。第三方式是给企业提供零利率贷款100亿元。对做大企业来讲，第三种方式效率最高,运用得好可以起到四两拨千斤的效果.当然优惠贷款还有很多种形式，这个例子只是介绍最简单的一种。

但是，这种方式有有一个隐患。就是企业在迅速膨胀的同时，银行的信贷风险也在迅速扩大。在上面的例子中，一旦这个企业倒闭，政府或者银行就要承担100亿的坏帐。不过，日本企业做大的时候，正是冷战月黑风高，布雷顿森林体系相对稳固的时期，这个矛盾并不突出。

后来，韩国也想模仿日本如法炮制，可惜事过境迁，几乎血本无归。

上次说到世界经济中利益分配的不平等，科技发达的国家有资格抬高本国劳动力价格，压低发展中国家劳动力价格。

这样的利润分配带来的直接后果之一是穷者越穷，富者越富。一个国家可以通过税收政策，社会福利，转移支付来锉平高收入阶层，弥补低收入阶层。世界范围显然没有这样的机制。所以贫富差距越来越大。

再回到发展科技的问题，科技的发展需要的资金的支持。在发展科技的过程中，钱不是万能的；但是没有钱是万万不能的。

一项理论转化为工业技术需要资金，这项技术转化为产品也需要资金，产品投入市场形成规模之前还需要资金。一项技术从理论到进入市场形成规模，能和国际成熟大公司同类产品竞争，达到良性循环以前，需要大量而长期的前期资金投入。

在穷者越穷，富者越富的格局中，发展中国家最缺的就是资金，从国家到企业都缺资金。

只要在世界全球化初期，以最快的速度抢到第一桶金，占据了世界贸易的顶端，拥有足够的资本量，就可以轻易地压制企图升级的发展中国家，并可以很轻松地长期霸占顶端的位置。除非发达国家主动放弃，进行产业转移，否则发展中国家很难进行产业升级。发展中国家想在高端产品上占据一席之地是非常困难的。

表面上看是科技决定了世界贸易之间的利润分配，但实质上还是资本量决定了利润分配。所以说，发达国家和发展中国家的矛盾是资本家与工人之间的矛盾。

不过发展中国家也不愿意束手待毙。