主题：【原创】为什么只有知识分子该上山下乡？ -- 电子狼
- 复 说两句反动的话
家园 【商榷】这几句话确实挺反动的。 能够有选择权利的人确实是比没有权利选择的人要高等这就是赤裸裸的强者逻辑（制定、修改规则并通过利益、暴力、制度和文化的方式让别人遵守）了。
当然，你由于“屁股”原因或其它原因愿意信奉强者逻辑，那是你的自由和权利，只是别认为：强者逻辑是天然正确的。
某些思想觉悟者，除了意识到强者逻辑的存在外，还认识到弱者逻辑的存在。比如唐太宗的“水可载舟，亦可覆舟”，比如主席的“哪里有压迫，哪里就有反抗”。
当年共产党人闹革命，信奉的就是弱者逻辑（主席是将弱者逻辑信奉到底的）。舍此，无法唤醒、凝聚受剥削、被压迫者的竞争意志（通俗讲就是使“一盘散沙”捏合成“一个拳头”）。
改开前27年的中国，在国际社会中处在一个准战争时代的环境里（好比抗战时期陕甘宁边区处在当时的中国环境里），同建国前28年一样，如何有效唤醒、凝聚大多数人的竞争意志使中国尽快强盛起来，依然是共产党人的首要政治思想工作。所谓的继续革命，就是继续信奉弱者逻辑，而不是革命成功了，就“老子打天下儿子坐天下”式变脸，改信强者逻辑了。所以，毛泽东时代，基于强者逻辑所说的有些话被定性为反动，亦是应有之理。因为无论国内还是国际竞争环境激烈且残酷时期，相对于国民党的共产党，相对于美帝、苏修的中国，弱者对任何容易扰乱、动摇大多数人竞争意志的言论，是没有宽容的资本的。
中美接触、建交至今，中国的国际竞争环境改善不少，逐步具备了宽容的资本。国际竞争环境的变化，再加上毛泽东的继续革命理论被放弃，强者逻辑反而取代弱者逻辑成为主导逻辑了。也是，一旦成为统治阶级，屁股就天然的坐在强者逻辑这边了。脑袋和屁股不一致的，也就主席和少数思想觉悟者而已。
或许文革影响太深远了，以至于信奉强者逻辑的你，潜意识里在弱者逻辑面前理不直气不壮，灰溜溜的主动坦白：
说两句反动的话如此，让喜欢诛心的人无从下口，高明呀，高明。
现下的国际竞争环境，应该能宽容你的“反动”；倘若竞争环境变得激烈且残酷了，恐怕又会不宽容你的“反动”了。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现) - 复 说两句反动的话
家园 对低等的人来说剥夺高等人的自由，那是一种快乐 - 复 说两句反动的话
家园 俺喜欢狼同学这种诚实的态度 看来这点俺跟狼分歧不小
能够有选择权利的人确实是比没有权利选择的人要高等但谁也称不上反动吧
但俺就不讨论了，因为这话题好象太大了，说不清，而且关系到人的生活态度
今天话太多了，打住看热闹
家园 补救一下我的形象。 请不要怪我纠缠。
我觉得这是一句大实话啊。我也有“人生来平等”的理想，可我觉得从阶级社会残酷的现实出发，这平等应该是低的应该往高处走，不应该高的往低处流才对。
- 复 又想起来两句儿
家园 我也是这么看的 以前我对王实味特别地同情，后来想到中共杀了自己那么多高级将领，就觉得不该谁的嗓门大就听得见谁的痛苦。悲剧之所以打动人，不是因为眼泪流得多的缘故。
花花神游MM
- 复 我也是这么看的
家园 是，最苦的人往往连苦都说不出 - 复 我也是这么看的
家园 同意，但是还是有区别的 以前我对王实味特别地同情，后来想到中共杀了自己那么多高级将领，就觉得不该谁的嗓门大就听得见谁的痛苦。悲剧之所以打动人，不是因为眼泪流得多的缘故。原则上我是绝对赞同的，所以我一直认为拿死了多少学生和市民来证明反对政府正确和拿死了多少士兵来反战都是不符合逻辑的。
不过王实味这个还不能跟高级将领们相提并论。“高级将领”都是我党自己人，自己孩子打坏了，心疼也还罢了，再把领养的孩子打坏了，还是有点更过意不去吧？
家园 想想是挺惨的 象王，象老舍，傅雷，他们都是老实人硬给卷进去了。可是怎么办呢？这就是命运，就象我们有幸生在和平的年代，若过几十年前生在战争中又当如何？一个人老是哀叹自己命不好，其实是讨人厌的。
以前看懒寻旧梦录，陈毅对夏衍说，害人之心不可有，防人之心不可无。书生从政，是战战兢兢如覆薄冰。你看就这样，陈毅年青时是显些掉脑袋到老了还给整个半死。但是也没见他天天哭鼻子。这是一种人的胸襟。什么事搁在自个身上是受不了。但过了二三十年还不觉得大家都受了苦只觉得自己受了累，那就挺没出息的了。
人生啊。有些人的意思实际上是要向政府要个公道，这就另当别论了。但是若只是感慨个人命运，我觉得到今天也实在是说够了。