主题：【原创】围炉话彭总 -- 云台峰上的123

以产曾谈过彭总的人品，现在来谈下彭总的政品。

中国共产党当年并不是如同现在一些蜗居书房的坐家所描述的那样是由一帮流氓无产者组成的、内部争权夺利勾心斗角的组织，如果是这样，中共就不成其为中共了，就是国民党了，还能最终赶跑国民党？如果是这样，蒋介石完全可以用对付其他军阀的办法来消灭中共，要是说到搞勾心斗角争权夺利，当时中国谁也不如蒋介石，他完全可以利用自己对这类事情的丰富经验对中共进行分化瓦解。但事实却是，国民党往往搞不清，为什么中共党员是一个脑袋三方要——党内的肃反工作人员要，国民党要，自己还得要——却宁死不降。

项英、陈毅在坚持南方三年游击战争中一度处境艰难，后得一位下岗县长的帮助才度过难关，此人原为根据地的一个县长，被定为肃反对象后准备要枪毙的，正好赶上红军长征没来得及执行，他便逃出来，拿着个钢盔到处讨饭。其实只要他到国民党那里登个记就可以荣华富贵自然来，国民党在刚刚平定的“匪区”屠杀是要照常进行的，但对于主动来降的中共高级干部还是很看重的，蒋介石当时已经认识到剿共“三分军事，七分政治”的重要性。可他就是不降，一遇到项英、陈毅二人，立即主动归队，还去岳母家讨来剩饭给二人吃。为什么他会不怨恨项英、陈毅二人？特别是项英，项英是出了名的肃反干将，他被打倒，项英多多少少有责任。因为这位下岗县长明白这只是斗争的复杂性造成的，也是斗争需要。虽说有处事主观莽断等缺点，但作为个人，项英的人品是很让人信服的，被称为党内最有清教徒气质的人之一。不管项英在处理这位下岗县长的过程里担当了什么角色，要杀这位下岗县长不是项英本人要杀他，搞肃反是当时的大气候，项英必须得执行。可要充分认识到这点没有自觉的原则性与相当的思想觉悟是不可能的，最终的结局很可能就是组织对我不仁，就别怪我不义，这位下岗县长没有叛变（其实他真投靠国民党也不能说他是叛变，他那个时候已经被开除出党了），完全是组织性抵消了他人性中的弱点，他已自觉地成为中共的一个组件，安上就能用。

当时的红军将领在得知自己即将被肃反时宁愿战死沙场也不叛变的多了，徐海东没牺牲只是命好。对组织纪律坚决服从，对事不对人，不计个人得失是中共成功的重要原因。几个靠爬格子交按揭的在家中根据商战小说的情节臆测当年的政治斗争，再加上一些别有用心的人在中间捣乱，其结果可想而知，奈何网络传播功能的强大，流毒非浅。

中共建国后，军队正规化建设立即开始，限于当时的环境，解放军的正规化只能向苏军学习。平心而论，苏军尽管在二战中战绩斐然，但其军事指挥艺术却还是让人有点不服气，这主要是指作战的灵活性与创造性，其军队行动机械呆板，以弱胜强的能力就更不能与当时的中共军队相比了。正是因为这样，苏军的一些战法并不为解放初期那批猛将所认同，他们大都向往的是苏军的装备与“浪费”。可他们也知道，军队的正规化建设是必须进行的，过去吃这方面的亏实在太多了。于是有些人便将正规化看作了装备的正规化，而没有充分认识到作战思想正规化之重要性，还是过去拉杆子那一套。而另一些人则主张从作战思想到装备全盘照搬苏军模式，在中国建立第二个苏军。事实证明，这两种思想都是不对的，前者的后果在对越反击战中表现出来，之所以前者会在军中影响这么大这么久，一是因为惯性，二是因为文革的影响。解放军拿着六七十年代的装备按四五十年代的打法作战，当然要吃亏，这亏就在于伤亡较大。当然，这亏也不是如一些别有用心的人宣传的那样大，相比起越南更是小多了，到越北看看吧。后者的影响持续时间不长，因为这种思想被及时制止了，所以危害也不算大。后者会被及时制止是因为当时中国真正的是一穷二白，工业基础十分薄弱，不可能支撑起一支第二苏军，学起苏军来力不从心。苏军打柏林，弹药用了二千个火车皮，当时的中国别说用这样多的弹药，就是调集这么多火车皮也是不容易的，全国这么多地方都在等着用。

彭德怀从朝鲜回国后，担任国防部长一职，军队建设是他份内的工作。作为一个长期在艰苦环境中战斗、经验丰富的军事指挥员，他深知军队需要的是什么。他发现了刘伯承所犯的错误立即指出本身并没有错，况且处理这事的意见出自毛泽东，这可以去查证的。刘伯承在这事上确实有错误，我们不能因为刘伯承功劳大，资历老，人品好，人气高就认为他不会犯错，更不能因此就不处理。在纪律面前人人平等，中共内部的批评与自我批评是一项很好的经验，值得所有的组织学习。将军们在刘帅作完检查后起立鼓掌也是情理之中的事，身为元帅，不居功自傲，坚决服从组织纪律，当然要鼓掌。你的公司里如有这样的高层员工，你应该感到庆幸。

彭德怀批评了刘伯承，但他并不反对军队正规化，将批刘与反正规化划等号是荒谬的。从彭德怀主持军务的几年来看，他主张的是既要向苏军学习，也要保持中共军队的优秀传统，要青出于蓝而胜于蓝。但到底要保留多少保留那些优秀传统这是个问题，所以1957年又有人以贴大字报的形式提出不要照搬苏军条例，因为这位贴大字报的张上校在发表意见前曾得到肖克的默许，而当时彭德怀又在主持军队正规化建设，所以有人就认为这是肖克在反彭。首先，有意见就提是中共的组织传统。其次，将对军队正规化建设提意见与反正规化划等号也是荒谬的，更不用说将其与反彭划等号了，这可能与当时彭德怀的崇高威望有关。但我们不能忘了那个时代特殊的政治环境，当时苏援对于中国的意义十分巨大，说白了，你拿了人家的东西，即使人家在给东西时有些错，只要不是原则性的东西，你就得给人家的面子。什么叫原则性的东西，比如要在中国建海军基地，要搞联合舰队，要中国拿国家主权交换。当时因为对苏联专家一些压制学术自由的做法提出不同意见而被严肃处理的人多了，也不只肖克一起。彭德怀作为中共党员，必须遵守组织的纪律，处理肖克也是没办法的事。与争权夺利无关，肖克无论从哪方面也不具备与彭德怀争权的理由，肖克用兵一向谨慎，他又不是“四人帮”那样的二百五。至于使气更谈不上了，他从事了几十年的政治军事斗争，生活里也许会争点小事，大是大非问题上决不会使什么气，以平常人的心态去揣测政治人物必然出错。肖克等人提意见完全是从工作职责出发，提意见的方式也是完全正常的。大字报当初是一种正常的民主工具，类似网上的贴子，但经文革一闹，成了禁忌，害得以后类似的都只能叫小字报、海报，其实那不是大字报是什么？事后，彭德怀也没有对这些人进行打击报复，张上校继续升迁，官至部长，蔡铁根被冤杀是在文革中，当时彭德怀自己的处境也不比蔡铁根好哪去，蔡铁根要真是因为反彭被处理，彭都被打倒这么久了，为什么还没被平反？原因是有的，但不是因为彭德怀。

所以，彭德怀不反对正规化，也没有拿正规化作手段搞政治斗争，刘伯承被批是因为工作中确实有错误，肖克等人被批是因为当时的政治环境。别说一个国家，就是一个企业的员工之间对工作有不同看法也是很正常的，会上大吵，会下小吵根本不算什么事，只要是为了工作不是为了私人矛盾就无损大局，何况还是中共这样一个有着优秀的批评与自我批评传统的组织呢。至于说彭德怀主持军务的这段时间军队建设的成绩，这已是共识，那段时间是改革前解放军常规兵种军力最接近美、苏军队的时候。

有人说彭德怀没有上过什么正规的军事学院，指挥上粗了一点。首先，将上没上军校作为战争指挥水平高低的唯一标准本身就是不客观的。实际上彭德怀毕业于湖南讲武堂，也是科班生。有人也许会说湖南讲武堂怎能与黄埔军校比，其实黄埔军校之所以出名是因为曾出过大量的国共将领，从教学水平上看倒不一定比同期的其他军校强。

黄埔军校是在苏联支持下办的，初期以苏军的军事教育为主，名气最大的黄埔前五期都是接受的这种教育。黄埔军校最具特色的、威力也最大的是要求学员进行军队政治思想工作，开中国军队之先河。因此，黄埔生占主导地位的北伐军战斗力很强，所到之处，人民处处来欢迎，这段时间令蒋介石时时念及。可分共后国军就很少遇到这样的事了，黄埔精神在中共军队中继续得以传承。要论军事教育黄埔前五期还真给耽误了，特别是成就最大的第一期，按徐向前的回忆，正经上学时间不到一年，但实习多，东征，平叛，北伐……就没停过。彭德怀1922年11月进入湖南讲武堂，次年八月毕业，学习时间也差不多，没理由说他没经过正规军事教育。当年打下岳州后，他与武亭亲自操炮轰击美、英、日军舰，连连命中，迫其不敢近岸，这水平黄埔前五期有的不多吧。

彭德怀打仗猛，但并不是死拼，他对李德大发脾气就是因为李德的消耗战术。李德没因此动他，也不是因为讲民主，只是外压力大，要是动了他，就没人领兵打仗了。土地革命时期他八千对三万领兵打下长沙，众所周知，湘军的战斗力并不弱，当时除了他以外没有一支红军部队能做到。很难想象，如他只是一个有勇无谋的猛将，会长期在革命低潮时创造奇迹。打美军时主张过三八线要慎重的就是他，恰恰是苏联、朝鲜与国内一些人要求一鼓作气将美军赶下海。

说到彭德怀的政治品格就不用说其他的了，只说他从不争权夺利这一点。彭德怀平江起义时带走了他在湘军中的一个团，成立了红五军。与同时期的其他起义不同，平江起义的骨干其实都是他在接触共产党之前建立的救贫会的成员，包括黄公略、李灿、张荣生等人。也就是说没有共产党，他们早晚也会自己拉杆子的。彭德怀在加入共产党前就已经有自己的组织、军队，但他从没因此挟持党组织，反而是主动与友邻部队配合，坚决服从党的命令。1928年11月，彭德怀率五个大队到井冈山与毛泽东、朱德会师，剩下的六个大队交给黄公略指挥留在当地。1929年12月，彭德怀留在老根据地的部队成立了红六军，黄公略任军长，彭德怀又送人又送枪。后来红六军编入红一军团，也就是离开彭德怀到毛泽东手下。这事要放在国民党那里，事情可就大了，黄公略是彭德怀的人，彭德怀是三军团军团长，毛泽东是一军团的人，这算怎么一回事？要挖人也不能挖到自己人头上。再说黄公略在平江起义时率领的一个营因故提前起义，黄公略一时大意一个营都反水了，只跑回他一个，他后来的部队是彭德怀给他的。要是国民党的人就会这么想，哦，羽毛丰满了就想飞了，得打下来，但彭德怀并没有这样想更没这样做。尽管后来他又成立了李灿任军长的红八军，后来由肖克、王震领导的红十六军，这十六军又调入二方面军，以后又调了三千人到四方面军，三个方面军都有他的部队，且都不是少数，是成建制的正规部队，“股份”不可谓不大。中央已经打算给他三方面军的番号，但他没有接受，主动要求到毛泽东手下工作，将全部队伍交到毛泽东手下。长征中两个军团一个打头阵，一个殿后，都立下大功，实力也相近。长征后他却同意取消三军团番号，全部编入一军团。彭德怀的胸怀不可谓不大，就凭这一点，很多政治家就比不了。

有人以彭德怀被打倒后没人替他说话为由想证明彭德怀犯了众怒。彭德怀一向主张，可以背后讲的也可当面讲，什么事说清楚了就好办，即使当时对方不理解，事久自然明。这样的处事方式再加上他的刚直不阿，疾恶如仇，自然会让一些人不快。在庐山上与彭德怀站在一起的并不少，张闻天、黄克诚、周小舟，还有几位党内的秀才，都是毛泽东所看重的人。当然，他们后来几乎都被打倒了。最近几年风头很足的李锐在里面算小字辈了，这里必须说一句，李锐有才，但并不是毛泽东的专职秘书，他比田家英还是差点，他只是事情紧急时临时借调来的，现在他以毛泽东秘书自居到处发表“民运“言论实在有欺世盗名之嫌，如有人认为他没直接说，别人这样说的时候他没有提出反对，按政治人物的行事标准，这就是默认。

所以，不是没人为彭德怀说话，而是为他说话的都被打倒了。再加上彭德怀也不想连累这么多人，他曾劝黄克诚说两句批评他的话好过关，留下来继续军队正规化建设，免得人走政息，但黄克诚早已习惯于被打倒，名节对于他来说比什么都重要，他不可能这样干。钟伟更是主动站出来为彭德怀叫冤，立刻就被带走了，这种情况还可能有人为彭德怀说话吗？

林彪遇到炊事员做了好菜时最多淡淡地说两句，自己不动筷子，再遇到，连说都不说了，照样不动筷子。而彭德怀遇到部下摆酒席，非撤席不吃饭，还要在大会小会上批评，一点面子不留。林彪对于所属高级将领的一些错误视而不见，有人认为这是宽容，岂不知恰恰是害了他们。黄永胜如果当初林彪对他的生活作风问题及早做出处理，黄永胜就不会发展到后来的下场，被人垢病至今。对于林彪淡化处理炊事员的错误还可说是性格，对黄永胜等人的错误不管就完全是不负责了。事实上我们常会遇见一些领导，这些人平时对部下很好，发现部下有错误也从不指正，反而百般庇护，一旦有事就用这些错误来搞掉他们，这时大家才知这些领导是故意留下尾巴的，其用心不可谓不毒，林彪虽不一定是这样的人，但这样对他的部下总是不好的。要是跟着彭德怀就不会出现这种情况，至少你可以坦然自若地做事，不必担心会被领导暗算，你的公司要有彭德怀这样的人你就可以省很多心了。

强将手下无弱兵，性格决定命运，而一个团队成员的性格决定于团队领导，三军团以及他带出来的人一向是以清正廉洁、刚毅质朴闻名。事实上，当初跟着彭德怀的人后来在名声与事实上都很不错，我这里只说二位，军队中是黄克诚，地方上是胡耀邦。

但必须声明的一点是，为彭德怀正名并不等于反对毛泽东，也不等于彭德怀就没犯过错误，至少杀王佐就是因为轻听轻信。

彭德怀幼年时打过柴，种过地，背过煤，修过堤，还撑过船，就是没念几年书，字也写得刚直有余韵味不足。但当他1953年最后一个提笔在朝鲜停战协议书上签字时，全世界的目光都集中在了他的身上，他签完字后人们的心才落下地，中国的毛笔自1840年以来从没有这样威风过。

• 【原创】彭帅.庐山.为民请命