主题：【原创】秀秀我的家庭影院（一）（完） -- 晨枫
家园 谢谢，我试试
家园 功放看的是输出电流 一般日本机器在这方面比较投机（记得以前鬼子还经常拿峰值功率值来糊弄人），如果输出电流足够的话，8欧姆负载20w，那么4欧姆负载时就有40w的功率输出。这个一方面看设计，还有功率变压器的输出能力了。
但再差的机器也不会拖不动4欧姆的负载，顶多失真大一点，功率上不去而已。
比较考究的做法是用不带解码功能的六声道功放，再配专用解码器。从解码等级上说，解码器大于AV功放的解码功能，AV功放又大于DVD内置的解码功能。
这个是原上海红灯厂的总工自立门户搞的。
喇叭单位（低音）在8寸以下的，声音效果上有一种撞心效应，类似迪厅里的那种咚咚打心口的感觉，10寸以上的截止频率低，低音的能量感才出的来。（不过10寸这个规格比较鸡肋），还有一种叫假纸盆的音箱，美国thiel(记不清了）就用这种技术，原理上还是倒相式，但对改善低音和箱体失真效果较好，唯加工难度大，价格据高不下。
音响是个无底洞，和图像还原比较声音还原在技术上没有大的突破，再好的音响放出来的大炮声还不如在房间里放个二踢脚有声势。
一套器材很难兼顾所有类型的音乐，排除外观装饰性的要求不谈，自己听得满意就可以了，没必要太多追求。
家园 问些问题 “再好的音响放出来的大炮声还不如在房间里放个二踢脚有声势。”是因为什么参数不行？动态范围么？
另外，楼顶说是看电影、电视剧。似乎用不着特别好的音响吧？声音定位准确更重要，似乎和摆放位置很有关系？
家园 行家之言，献花！ 真正变态的，每个声道都用单声道功放（mono block），CD机只是CD transport，光拾取信号，不解码，诸如此类。看到过一个McIntosh的CD机，用整块的大理石做底座，重达200磅，为的就是极端的稳定性。这些都变态得超过常理了。
- 复 行家之言，献花！
家园 行家谈不上 玩的时间长一点罢了。
你说的这些做法也不是没有道理，每声道用mono不为最，用电子分频每单元单独一个mono才是至高境界，解析度层次感非无源分频音箱能比。不过就是难度极大，对音箱没有彻底的分析做不好。
CD机一直在两个方面上体现设计思路不同，美国（包括北欧）注重整体机械结构的稳定，在底盘机芯、片镇（高级揭盖式CD机里压CD唱片）上用足功夫。虽然大多用的是日本的CD机芯，但都做过加强处理，以求转动平稳，机器厚实降低震动来提高拾取CD讯号的精度，线路设计上偏重元器件的精度，俗称下猛料。英国及其他一些欧洲品牌的思路是在设计上动脑筋，典型的有Meridian等,在线路设计上降低失真，在音色表现上靠元器件的搭配来解决。比较而言，成本可以低一点，但声音表现面上比美制的要狭窄一点。
mcintosh是一代神话，它的输出变压器技术运用得如火纯青。可以说当今音响里至少在工艺上无人出其右。
在玩音响的里面，一直有两派，一是追求准确，另一是追求音色，前者以Dynaudio（还有美国西湖等，美国音响也有两派，以东西海岸分）为典型，后者有英国音响（比如ls3/5a之类的）当楷模。一般看下来，居住环境较好较大的追求前者，后者一般是居住环境较小的。日本人比较变态，只有他们会在鸽子笼里玩jbl4344等。
很久不玩这些了，在家也是守着自己装的电子管功放听听，一方面没时间，另一方面觉得还是把精力花在听音乐上更为遐意。
元宝推荐：晨枫,- 复 行家谈不上
家园 先花后问 左兄对加拿大的音箱有何评价？电子管功放在过去有零点漂移的问题，现在还有这个问题吗？
非常赞同左兄的话：“还是把精力花在听音乐上更为遐意”。
- 复 先花后问
家园 加拿大的音响产品不是很熟 记得以前有一款叫能量的双向辐射的音箱品牌，好象是最早进入中国市场的产品，当时对他的设计理念很好奇，找来一些资料看了一下，发觉这种结构的东西在国内普遍10平方左右的房间根本没法摆位。
后来陆陆续续有一些品牌进来，但都未成气候，总体感觉在箱体设计上有一套理论，但也没有像bose那种独立一面的东西，在单元开发上也没有特别好的东西，却在总体运用上比较成熟。
听的不多，印象中音色偏中性，商业策略上比较保守，不像有些名牌平价货做得很滥，质素比较平均偏上。（不过近年来有一些华商跑加拿大注册个公司再倒回国名声不太好）
电子管的零点漂移没怎么听说也没碰到有大问题，线路上大多采用阻容耦合，不致影响后级的工作，温度特性也要好的多，一般使用J等级品就可以了，如能用到T级的管子更好了。在业余没有很多测试条件下，管子的配对也方便得多，同一批次的一致性非晶体管可比。（记得krell有一款晶体管功放，一个声道就用了2、30对功率管，要多少管子才能配对出来这么多对管啊）。
电子管功放就是输出变压器要求很高，发热量在家居中是个问题。有个叫胆艺轩的站点你可以去看一下，里面有一些理论和实践上的文章。
单端的音色迷人功率小，推挽的功率大失真低但音色较平，各种管子的音色走向也不一样。
不过在国外买现成的可能价格非常高。而且不适合听大部头的古典作品及摇滚等流行乐（例外也是有的，吉他放大器据说就是用6P3P的音色最好，现在还有模拟这种音色功能的晶体管放大器），虽说现在也有大功率输出的电子管功放，但不是主流。
乱七八糟说了一堆，见笑了。
- 复 行家谈不上
家园 最后一句说得好！ 另一方面觉得还是把精力花在听音乐上更为遐意如果要在在玩器材和听音乐两个队伍里选的话，我也宁可选后一个。玩器材的那些人，总让人觉得有点吹毛求疵和舍本逐末。
家园 看了晨兄的文章，决定按您推荐的来套AXIOM的音箱。 去AXIOM的网站用HOME THEATER WIZARD 得到以下选择：
Channel Speakers Price A
Center VP150 $385.00 USDA
Fronts M60 $900.00 USDA
Surrounds QS8 $500.00 USDA
Subwoofer EP500 $1,150.00 USD
Total System Cost: $2,935.00 USD 5%
Home Theater Discount: $146.75 USD
Subtotal After Discount $2,788.25 USD
考虑价钱因素后又得到以下选择
Channel Speakers Price A
Center VP150 $385.00 USDA
Fronts M2i $280.00 USDA
Surrounds QS4 $400.00 USDA
Subwoofer EP175 $530.00 USD
Total System Cost: $1,595.00 USD 5%
Home Theater Discount: $79.75 USD
Subtotal After Discount $1,515.25 USD
晨兄给参谋以下，Subwoofer 在音响系统中是不是有决定性的影响？俺在犹豫是否要一步到位？EP500 和EP175差一倍的价钱，是否值得？
多谢！
