主题：【原创】飓风比较学 -- carnivore
家园 船长先生的古怪逻辑与双重标准 船长先生真有意思啊，对闲云先生的标准和对我的标准不一样。闲云先生说的“如果。。。”云云只是“准备了一顶帽子”，我的一个问句“算不算在扣人家帽子”就成了“往楼主头上扣了”。
不知道船长先生用的什么逻辑。我那是一个疑问句，带询问的语气，闲云先生用如果，带假设的语气，两种用法都不表示肯定。但是同时也都表达了一定的意思。要是船长认为“如果”这种只是一般的假设的话，没有暗指，那么船长应该认为我后面的疑问句也是一般的疑问。要是船长认为“如果”这种说法暗指了什么，那么后面的疑问句自然也是代表了某种含义。这才是统一的标准，结果船长先生的标准真奇妙啊，闲云先生的话呢就是OK的，我呢成了抢帽子扣楼主。
船长先生的逻辑和标准实在是高啊。
高人啊，高，实在是高。甘拜下风啊。
家园 走过路过先生的古怪逻辑与双重标准 走过路过先生真有意思啊，对闲云先生的标准和对自己的标准不一样。闲云先生说的“如果。。。”假设句成了您认为不当的地方
前面还在说人家扣帽子，说“我想我们首先应该学会倾听不同的意见，并真正认真的讨论”紧跟着就就来一句“如果您的目的就是为了反共而不是为了中华崛起”。这算不算你在扣人家帽子呢？
还下了个结论
我看你也没能做到这个要求结果到了您这儿，又顿然醒悟，
应该不算针对吧，我说的是如果您是真不知道野熊兄的如果是什么意思吗？
或者您知道这个意思，不过
对闲云先生的标准和对我的标准不一样呢？结果走过路过先生的标准真奇妙啊，自己的话呢就是OK的，闲云先生的话呢就成了
我看你也没能做到这个要求走过路过先生的逻辑和标准才是高啊。
高人啊，高，实在是高。不过这样的逻辑和标准有意思么？
家园 船长先生，你回贴看贴了么， “应该不算吧，我说的是如果，”这话是闲云先生说的。
我后面是引用来回复闲云先生的一下，这篇里面的文字我可是说得清清楚楚了。
船长先生，请看清楚了。如果没搞明白，请使用“树展”功能把来往的文字看清楚了，不要没搞清楚上下文就开炮。
家园 走过路过先生，您家的引用是可以随便改的么？ 我看见的标题是
应该不算针对吧，我说的是如果，而且我没有指责他拥共呀您这是引用么？
如果您硬要说是，那恕我愚笨，无论是标题，还是里面的内容都看不出来您这是在引用。或者您的引用标准和我不同？
修改过的东西再拿出来说，您不要告诉我这个不是您的本意，而是别人的意思，您只是拿来引用一下，那我只好佩服得说一句
高人啊，高，实在是高。甘拜下风啊。看见没？我是在引用。
家园 我改字了以后，闲云先生说“您连连引用我的话。。。。” 可见，关于改字了还是引用，你可以请教闲云先生。
我想船长你不会是看不懂我的真实意思，终不成我那篇里面的内文必须写成这样你才能理解？
“
我只是说，如果他（她）只感兴趣拥共的话，我们就不需要讨论了。并没有指责他（她）如何大逆不道呀？一个人当然可以有自己的基本政治理念。
包括您在内，如果您和他（她）希望中国重新崛起并愿意为此努力，无论您们是否拥共，我愿意与您们诚挚的交往，交流各自的看法和经验体会。因为我们的基本目标是一致的。
如果您和他（她）只是拥共的话，那我们就没有什么可讨论的了。道不同，不相谋嘛。但我也不会追杀您们的，我可不是军人。
”
以上的话都源自闲云先生，但是我改过字了。
家园 走过路过先生大约是软件人士？这通递归调用得真是让人佩服！ 在下不才，看得头昏脑涨，搞不清楚您与船长先生在争什么，只想请教一下先生，您是否关心中国的未来，并愿意为之出力？如果愿意，请您明确回答。
无论您是否愿意，我建议结束逻辑学讨论和辩论技巧的展现。咱们结束这个话题吧（太长了，都不便于看贴了，而且后来跑题了），去讨论些有意义的内容吧。
家园 您闪转腾挪的工夫可真是高啊 您说
我改字了以后，闲云先生说“您连连引用我的话。。。。”可见，关于改字了还是引用，你可以请教闲云先生。
那我向您请教一下，这个字的被改了，那还能算是引用吗？您能不能发表一下您的答案，这样我也好能搞清楚您的意思了。
这个标题
应该不算针对吧，我说的是如果，而且我没有指责他拥共呀，我觉得我理解得挺清楚的，您既然作了改动，那就不能说这不是您的意思，而只是引用了，哪怕野熊兄说是引用，我也不同意，也要理解成您本意就是要说应该不算针对吧，我说的是如果，而且我没有指责他拥共呀，而不是引用野熊兄的话应该不算吧，我说的是如果，而且我没有指责他反共呀。
家园 不要殃及楼主呀，人家是在说本熊，不过 本熊不太同意您说俺手中拿着帽子，我其实不认为反共有什么不可思议。本党前任领导人毛泽东曾经认为右派比左派好打交道。目前我们对对岸的马英九先生也是乐于交往的。其实对于持不同思想的人我们还是应该积极开展交流的，这有助于我们改进自己的工作。
所谓殊途同归，只要大家都立足于中华的崛起，最终我们会走到一起的。
我不否认我们走过弯路，并且现在还存在很多缺点，但我们还在改进。我个人只想从自己做起。
家园 赞同 严于律人的老兄不少，严于律己的真不多
家园 应该不算吧，我说的是如果，而且我没有指责他反共呀 我只是说，如果他（她）只感兴趣反共的话，我们就不需要讨论了。并没有指责他（她）如何大逆不道呀？一个人当然可以有自己的基本政治理念。
包括您在内，如果您和他（她）希望中国重新崛起并愿意为此努力，无论您们是否反共，我愿意与您们诚挚的交往，交流各自的看法和经验体会。因为我们的基本目标是一致的。
如果您和他（她）只是反共的话，那我们就没有什么可讨论的了。道不同，不相谋嘛。但我也不会追杀您们的，我现在已经不是军人了。
家园 野熊兄弟，你让开，让我来！！