主题：【原创】我讲讲洛杉矶的山火 -- Swell
家园 还是以洗地为主，通篇强调环境问题，说人祸也是点到为止 如果换成中国，大火这么烧，在舆论笔下基本上应该是国将不国了。
家园 感觉你也差不多。 家园 Swell又不是舆论，为什么要为舆论背锅？ 家园 因为你的言行会反映你的价值观
家园 资本主义有它先进之处，不服不行 你看美国华人，不管受到什么灾害、伤害，都不会抱怨社会，抱怨政府，抱怨国家。
就这个觉悟，你说它先进不先进？
80万流浪汉流离失所，谁抱怨过政府社会国家？谁说过流浪汉在吃草？谁说过美国等等你的人民？
每年4.5万人死于枪击，有谁抱怨过政府社会国家？
德州雪灾、路易斯安飓风、洪灾、夏威夷大火，死了多少人，有谁说过恶之花盛开的地方？
科罗拉多市长蒂姆博伊德的名言：政府不欠你们，供电局不欠你们，只有强者才能生存。救灾是社会主义国家的任务，资本主义人民不应该依赖政府，而应该自救。
可是中国的知识分子们却整天在欺骗我们老百姓。譬如清华大学教授秦晖：救灾是政府的基本责任，所以在全世界，你很少看到老百姓感谢政府救灾。
对比一下2021年郑州721暴雨灾害，河里一众华人都是怎么说的？大陆网友都是怎么说的？
到了洛杉矶大火，就是环境问题，房地产问题，这问题那问题。就是没有国家的问题，社会的问题，政府的问题。
就这一点，你说资本主义先进不先进？
通宝推：肖羽,芼芼,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 我觉得也可能跟中国人受的教育有关 政治课上早早就说资本主义是腐朽的万恶的，那出现点腐朽万恶的现象不是很正常嘛，不需要大惊小怪的呀。就像楚王先声明“我蛮夷也”一样，预防针都打好了，已经立于不败之地。
另一方面，政治课又早早就说社会主义是进步的光明的，那先进性体现得不够就容易招骂。
这属于各自对本身制度的“本分”定位不同，因此容易受到区别对待😜
谁有锅盖借我用一下……
家园 所以这些年我们可以经常看到一个个很荒诞的画面 一个画面是被骂作专制集权一党专政的政权，在面对自然灾害时一边奋力救灾，万一出现了个救灾不力或者物资分配涉嫌贪腐不公的个案时还不得不一边战战兢兢的出各种蓝底白字的情况通报，基本都会有官员因此被撤职处分甚至蹲监狱；
另外一个画面是，同样面对自然灾害，多党制一人一票选举的自诩民主自由人权的政府，官员们可以公开痛斥不满的灾民不反思自己的生存能力还痴心妄想只想当社会主义巨婴还大部分可以继续寿终正寝也许只是不能连任，最不济也就是个提前辞职。
这就是许多简中互联网的良心们理中客们给中文世界的舆论场描绘的滑稽场景
通宝推：和平共处,家园 救灾是所有东大是政权的必考题， 而且还是开卷的，有现成答案抄，就看能不能做到了。骂是希望在能更进一步，提高分数。
西方文化里面，这既不是必考题，也没有标准答案。
站在西方的立场，尤其对于寡头来说，山火带来的损失，远比社会主义带来的损失大。一个要钱，一个要命（“没有你很重要”）。
所以良心们可能糊涂，但是屁股在哪里，是清楚的。所以只能这么说。画面虽然荒诞但是非常合理。
