西西河

主题:河南女法官王佳佳被杀案一审宣判,被告人党志军死刑 -- 大胖子

共:💬808 🌺3470 🌵171
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 54
下页 末页
      • 家园 可惜宝推不了

        中国人已经显著的分成了两个截然不同的人群了。不接地气高高在上,和底层卑微挣扎求生

      • 家园 我问个问题啊

        我也跟着看了你们半天帖子了。就有一个问题:如果一个人被车撞了,难道就是只赔医药费,不给点别的钱了?

        就打一个不好的比方,你把我打了一顿,我去医院一看,医生说你够结实,啥事没有,不用吃药打针。你因为打我这个过失不应该给我点钱吗?

        过去都说碰瓷,意思就是你撞了我,我就讹你。现在反过来了,按损失报销,多了不给?

        说实话,一个人被撞了,七七八八损失,往少了说,就算5000。 我感觉他要一万三也不算狮子大开口啊。

        我在美国经历过的走保险。只要车祸涉及到人员住院了,保险公司都会掏出一笔,一般小事大概就1,2千,要是大事上万也有, 我们管它叫封口费,意思就是你要是拿了钱,就要签一个类似于放弃追讨声明,未来不能再来说我因为这次车祸如何如何来向车主/保险公司要钱了。

        我不懂法律啊,单纯就说这个想法。

        • 家园 了解一下这个法官的傲慢

          党的诉求是赔偿治疗费和误工费一共13000(记忆可能有误,也可能是12000)。保险公司的理赔员说只能陪10000(这是他职责范围内的最大金额),党起诉多赔胜诉的话也可以(理赔员不用担责,反正是公司的钱)。但是,就怕但是,这个女法官判保险公司给党赔偿9000元,看清楚是9000,比理赔员给的还少,就是要告诉你屁民别来增加我的工作量,耽误我喂流浪猫(参见其同事说的她爱护流浪动物的描述)。

        • 家园 实际上没有给

          精神伤害的赔偿,中国是非常保守的。党案的赔偿我花了5分钟细把了一下,在另外一个帖子。

        • 家园 当然给别的钱了

          国家法律上包括地方的法规上都有相应的明确规定,有些人就是选择性失明。

          《中华人民共和国侵权责任法》第22条的规定,侵害他人人身权益,造成严重精神损害的,被侵权人有权请求精神损害赔偿

          《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条也明确了类似规定,即因侵害自然人人身权益造成严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿

          涉及到交通肇事,也是一样的规定。

          《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条 同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:

            (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;

            (二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;

            (三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。

            被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持

          点看全图

          回到这个案子,党某最初要求的就是5000元,这里面就包含了他自己认定的医疗费用及精神损失赔偿。而后来是虚构了一些事实变成了18000,但最后法院认定属实的费用支出后判了9300,已经超出他自己当初的心理价位了。之所以他不满意,就是因为自己多挂床的14天法院没有支持。所以他拿到手的钱比预期的少,因为后14天的费用是他自己出的。当然医保报销70%后,他也没多花太多。这个事,就是他自己弄出来的,怨不了其他人。但他却怀恨法官,最终报复行凶杀人。

          这个事说到底,根本与法律、审判包括精神赔偿无关,就是一个法盲耍小聪明,自以为多挂几天床、编出个皮衣破损、电动自行车损失的虚假事实就能从保险公司多要赔偿骗保,结果未能成功,迁怒于法官的事。身边要是有一个人能提醒他,骗保是很难的,他也不会有这样的结局,最起码不用多花后14天的住院费、不用伪造虚假事实被人揭穿而恼羞成怒。

          这件事里最冤的就是那个女法官,以前我是凭少量的信息错怪她了。这次完整信息报出来,她这样判决换成任何一个人也是如此,只能说碰到这样性格极端的人,也是谁也想不到的。


          本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
          • 家园 所以我不开车,太复杂太麻烦了

            负全部责任、主要责任、次要责任的精神损害赔偿又各不同吧?条款说“可以”,法官要“主动”啊,不然咱怎么知道“可以”。

            最讨厌与法律系统打交道,打电话去检察院投诉法官,让我去找法院检查科,打一圈无人倾诉😂😂

            • 家园 可以跟必须不难分清

              就如你上学时,国家有政策,贫困家庭学生可以发放补助,但前提条件是你个人申请,校方审批。你不会因为自己没申请,就说学校不主动给你补贴是有错误吧?这就是可以跟必须的区别,可以需要申请,而必须是符合条件的人人有份。

              精神赔偿也是如此,都是需要申请的,而不是法官主动给你的,因为这不是必须的。

              最讨厌与法律系统打交道,打电话去检察院投诉法官,让我去找法院检查科,打一圈无人倾诉😂😂

              这个是你自己没搞清该找谁投诉的问题,怨不得别人吧。就跟你买到假货了,不找消协不找市场局,跑纪委投诉人家不受理,你去怨纪委没人管你一样😜

          • 家园 判决前的调节连保险公司都愿意配12000

            最后女法官判决只给9300,活该。

            • 家园 你能解释判决前的调解若保险公司愿赔12000为什么没有调解成

              功呢?

              法院结案两种:一种是调解结案,一种是法官判决。法官非常喜欢甚至刻意鼓动原被告调解,调解成功就可以调解书结案,双方无权再上诉。而判决的话双方有权上诉,一审法官就有考核被扣分的风险(如二审有改判)。而且判决麻烦、调解书结案简单。

              结合党志军电动车只75元维修,党志军在交警队要5000元赔偿保险公司不同意,你觉得 判决前的调解保险公司愿赔12000 有多大可信度呢?

              春虫。

              • 家园 看不懂你的逻辑

                骂人更显得你low。你自己都说了法官有调解指标,党老汉要15000以上当然不同意12000.所以女法官气愤没有调解成功给老汉一个教训,这才是通顺的逻辑。

                • 家园 如果女法官是因气愤而给老汉教训枉判的话,她就不再担心二审改

                  判考核被扣分的风险了?

                  不是法官有调解指标,而是调解对法官有好处(省事、排除二审改判一审法官考核被扣分的风险)。

                  判决前的调解若保险公司愿赔12000为什么没有调解成?

                  那么就有两个可能:

                  一是调解时保险公司愿赔12000的传言本就是造谣;

                  二是调解时保险公司愿赔12000而党志军不同意。结合党志军在交警队时只提出5000,诉讼时造假电动车全损(实际修75元)、造假皮衣、造假住院(他应知这些很容易被揭穿),12000和一万八千多差别不大——二的可能性较低。

              • 家园 我已经问了两次了 -- 有补充

                那我再问一次。在正常的保险流程下,党某提交票据后,保险公司会不会给出一个建议性的赔偿金额?这个赔偿金额可能是12000元,也可能不是12000元。问题本身跟赔偿金额是否是12000元无关。这个问题这么难回答吗?一个Yes or No的问题,你的回答是 or。

                你不用担心我避而不答你的问题。等这个传言是否为真的问题扯清楚后,我会回答你提的问题的。

                作者 对本帖的 补充(1)
                家园 铁手这个匿名待认可制度真让人无语 -- 补充帖

                上一贴我以为是寄意发的,准备回他的。我正在辩性大发,结果吃了一个苍蝇。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 54
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河