- 近期网站停站换新具体说明
- 按以上说明时间，延期一周至网站时间26-27左右。具体实施前两天会在此提前通知具体实施时间
主题：河南女法官王佳佳被杀案一审宣判，被告人党志军死刑 -- 大胖子
家园 你这是凭啥认为党在讹钱啊？ 热衷于袖手站在岸上鼓动底层讹钱，反复吃这个社会的人血馒头
而没胆真的上井冈山，不是什么同情心，而是典型的小布尔乔亚。
你这段话有啥逻辑性啊，全是指责指控啊？
就算民国1921年，老百姓自发反抗，你觉得不应该吗？
你这也太高高在上了吧，你是小资吧？
被告全责是个事实吧？你就认为撞了没事？只值9000元？平日里斗殴都不止这个数。
千分情 万分爱
化作金星绣红旗
绣呀绣红旗
平日刀丛不眨眼
今日里心跳分外急
一针针 一线线
绣出一片新天地 新天地
家园 讹钱是陈王“抛开一切事实”贴子里的说法，我只是不厚道的借用了 他的原话是“想通过此案，彻底断绝底层讹钱的企图”。
你自称真左毛派，连这种死道友不死贫道的“革命”鼓吹者，大吃人血馒头以获得自我煽情心理满足的小布尔乔亚式的虚伪都看不清楚？
如果这种虚伪大行其道，不光中国，任何文明社会都会重回黑暗丛林都看不清楚？
一定要搞清楚，解决社会矛盾至少有三个层面的逻辑：
1.道德
2.司法
3.革命
混肴这三个层面的逻辑解决社会问题是幼稚，行不通的。知道而故意混肴就是别有用心。
通宝推：寄意寒星,家园 他这个是矫枉过正，喜欢惊人之言，不是真实意思表达 他是强调了法院的这种绝对性和危险性。
我们的意思也有点担心这块，所以我个人同情党先生，还是大家温和一些比较合适。
陈王是毛右自己承认的，其实我以为他是故意强调，其实偏左一些。毛主席是个左派，比起极左确实偏右，但是仅此而已，四人帮就是代表毛主席，其实就是正常左。
但是你知道已经被污名化了，陈王是为了自己说话方便假意强调自己是毛右，他对殖民主义有一些心心念念。
其实是大家错误了的理解了以前的国际主义，我个人觉得，适当的国际主义还是很好的。否则中国没有崛起树立自己意识形态的立场了，单纯走殖民主义没前途。
当然，过于国际主义，一是力量不够，二是自己很累。
我感觉陈王和潜望镜是在这块称自己右。
他说的是法院这么判，会引起愤怒，愤怒积累，不是好事，会激化矛盾。
不算是吃人血馒头，因为我们认为这是个事实，是个现实，没有必要这么严酷，当然了，杀人偿命，判了也没办法，但是得探索案件的问题，比如当年的邓玉娇案件。
法亦容情了。
我坚持认为，两万元，两条命，代价过大了，没必要。
家园 在一个具体的案例上法院和法律的绝对性难道还需要质疑？ 如果没有可靠的证据证明9000太少都不是现行法律和法院法官的责任。18000才够只是当事人一方的主观感受，他如果主张一百八十万呢，就因为底层身份满足他？比如过去几十年的拆迁纠纷，发生过多少一个街区一个村庄的几百户上千户的居民都欢天喜地的拿到了拆迁房安置款成为了拆二代，但也总是有那么一两户漫天要价非得要拿到邻居数倍十倍的补偿才罢休的例子？满足这样的要求对邻居和全社会公平吗？任何旧城改造公共设施建设能执行下去吗？
这才是本楼里小布尔乔亚们的问题所在。
大陆法系的成文法也确实都有个现行法律可能滞后社会实际的问题，但那也要遵循现有的程序修改法律。如果说此案两条人命将来真的客观上促进了修法程序的启动推进，以后如此案类似的情况法律改成了可以判18000，怎么保证没有人又会“讹钱”28000？
因此这件事上本楼里的陈王类似观点的河友们，无论自称左派还是右派，恐怕逻辑上都不合格，表现得最多只是像一个靠煽情自我感动的城市小资罢了。
通宝推：心远地自偏,
家园 话有些过了啊，这怎么算血性 ？ 带入一个场景：
党志军和撞了党志军的司机，都是同样性格，而且司机没买保险，这就意味着所有的赔偿由司机个人承担。交通事故后，党志军认为他理应得到xxxxx元的赔偿，司机认为这个数目有问题，拒绝支付。双方为了赔偿的事，争执不下，拒绝和解，遂上诉法庭。
现在进入了一个困局：判决偏司机，党志军认为自己受到不公，会怒杀法官；判决偏党志军，司机也会因为自己感到不公而怒杀法官。
咋办 ？
通宝推：扶桑,家园 把无视事实和稀泥说的这么清纯，你也是人才 在我看来，只要法官们把她们的头稍微低一点下来，看一眼人民的生活，她就不会那么傲慢，她就不会死，社会就会重新岁月静好。
在你看来，不就是王法官本可以和稀泥，事实如何根本不重要，反正对方是保险公司不差钱，应该明哲保身闭着眼支持党某的诉讼请求就行了。就想问问这就是你们所高呼的公平正义吗？
彭宇案的时候有人说法官不该和稀泥，用“不是你撞的你为什么要扶”这种荒唐的说理逃避对事实的深入调查。怎么到了这里，你又开始叫嚣不要管事实不要讲法律，要“灵活”运用法律了。如果按你所言，对党某伪造的证据编造的损失事实闭上眼睛，她就不会死，那这样的法官就是你心目中的正义化身了？
要知道保险公司赔偿的也是一个个普通车主保险费和投资人的真金白银交，他们的利益就可以在一个你眼中的所谓弱者面前被侵占？
医生治病治不好就刀医生，老师教书不如意就刀老师，警察处理纠纷不合意就刀警察？你赞成的就是这样的弱者有理社会，任何人都可以以我弱我有理的理由去肆意侵占他人利益，要求未满足就可以挟私报复，真的会成为你嘴里更好的社会？
那我祝愿你跟家人这辈子别碰到比你弱的人。因为按你的逻辑，这些人在你面前都是可以随便刀你的，希望他们碰到你时，你会对他们说让你们的血性更强一些，千万别手软。
家园 民事诉讼本身就是人民内部利益的调和 世界上的事情，哪来的那么多黑白分明，都是互相体谅互相迁就的事情。
说到冰冷的钱，赔付什么的，好像是站在普通用户立场上，但是我愿意出一万块钱，撞你3次，外加保险全额赔付，你愿意干吗？你知道这不是钱的问题，这是肉体痛苦是不是应该赔偿的问题。你果然认为，屁民的肉体痛苦一分钱不值。但自己的痛苦和健康，是不能冒险的。
我就说了点自己的意见，你就马上祝愿别人刀捅我，呵呵，人民的好公仆啊。你看，共情春风一样的法官，果然是建制派的共识。
不劳您费心，我但凡见到保安、快递，都是兄弟不离口，快递外卖，充分理解他们的苦衷，从不投诉，过年过节，香烟红包不断。家里的旧家电、自行车，能送是送给他们的。我把阶级兄弟当自己人，他们也当我是自己人，我们本来就是自己人。
家园 你的悬赏一万元撞75元维修费式的剐蹭可发在抖音，看多少人愿意 75元维修费、左踝左腕轻微损伤式的剐蹭，赔一万，看多少人愿意。
骑电瓶车被这种程度剐蹭全国得有多少？赔一万？真是不食人间烟火。
通宝推：寄意寒星,家园 呵呵，一样。小区快递，垃圾分类的叔叔阿姨们都很喜欢家顽 ，服务很是周到热情。小儿虽然顽劣，总是能尊敬礼貌称呼对待他们。以至于有天上学他需要两个大号塑料瓶做道具，楼下收垃圾大爷翻了半天自己的私人垃圾袋给他找出来两个一模一样的。
有个快递员特别会营销，每次上门自带棒棒糖，见他收货就给，有时候我收，他就硬塞：大哥，这是我给小小的。
每到此时，个人总是很感动。
我把阶级兄弟当自己人，他们也当我是自己人，我们本来就是自己人。
家园 五千一万二都谈不拢，基于法律和事实的九千也谈不拢 -- 有补充 一定得一万八才谈得拢叫什么调和？抛开一切事实而奢谈什么人民内部利益冲突的调和，鼓噪底层就讹钱有理，必须满足才叫调和，这才是你的要害所在。
通宝推：寄意寒星,作者 对本帖的 补充(1)家园 答复两个投草者 -- 补充帖 lanlong 纯粹看不起小布尔乔维亚的想法
当小布尔乔亚只是一种生活态度时无可厚非，但只会以小布尔乔亚的思维煽情鼓动别人革命/造反/行死刑/讹钱而自己只打算站在岸边吃人血馒头，还自我感动得涕泪交加者可耻！
西安笨老虎 此獠
好久不见哈，一直跟在我屁股后面嗡嗡嗡的这只苍蝇，难道是我拉屎没擦干净？我明明用的是智能马桶还带喷香功能的嘛
当个人有话就说有屁就放正常回帖不行么，别这么不自信。
见前补充 5039486 家园 谁的法律？ 法律如果不让人活，那么老百姓也不等着被法律框死。
- 复 谁的法律？
家园 应该承认，党志军这个事情应该不是没几千就死活的问题 没那么严重，但是这种赔偿导致党志军当时毫无获得赔偿感受，实在是令人愤怒。
党志军毫无过错，被撞了，没有任何补偿，合适吗？显然不合适，根本不是有位先生所说。嘿嘿嘿，这思路不是非黑即白吗？
就像我举例说的，大党志军和小党志军一起打官司，判大党志军赢，小党志军就要杀法官；判小党志军赢，大党志军就要杀法官。
保险公司怎么可能要杀死王佳佳？
这叫啥狗屁例子？
@dudu8972
家园 我另外一个帖子回答了你的这个质疑 9000还是18000合理显然只是你和党本人的主观感受。法院不可能按某一方当事人的主观感受判案，更不可能按吃瓜群众的主观判！
就算你们的主观感受真的是因为法律滞后于现实的问题造成，那也不是法院和法官的责任。更不能因此为行私刑辩护。
家园 或者我这么问，你是否赞成有啥证据算多少钱？其他不予考虑？ 你如果理直气壮，像我一样，就说就该这么多钱，其他不管。
你老说我们说不行就革命，你这个说法不合理。这不是我们左派说什么是什么，而是社会矛盾是不是到了洛杉矶大火的水平了。
这个矛盾不是我们导致的，而是社会推动的，没人能阻挡。
因为这是现实存在的东西，当年清末是满清也没想到，稀里哗啦就垮了。
苏联更是如此，819还抗争了一下，结果也垮了。
我共统治新中国是既工业发展也不稳定，阶级秩序也不稳定，所以我们担心矛盾激化一下子会产生很大的副作用，仅此而已，我们只是直接说出了这个事实。
这个和人血馒头毫无关系啊。
我在想，医院说他可以住15天医院，是不是大家都认为他的伤无可质疑？
我知道有一些人一直坚定认为党志军是假伤，似乎你也是。
你觉得呢？