西西河

主题:河南女法官王佳佳被杀案一审宣判,被告人党志军死刑 -- 大胖子

共:💬810 🌺3482 🌵171新 💬2
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 54
下页 末页
        • 家园 史料推理老哥你们太厉害了,跟内蒙古土默特左旗法官说的一样

          关键点:

          (1)党志军提交的证据,医疗费用票据、住院单等已经完成了举证责任。如果对方(医疗保险公司)提出异议,应该请专业公司鉴定。

          这两条连起来是对王佳佳两条特别关键的指责:你不能屁股歪了抢原告的活,然后再利用你裁判的身份瞎判一通——基本上相当于指着王佳佳的鼻子骂,连古代的县太爷都不如。

          (2)纵观此案,不存在保险公司颠覆医疗费用的任何事实。

          这更是对王佳佳的致命补刀:这不就是劳动仲裁那套?这不就是劳动法执行不下去那套?王佳佳和保险公司狼狈为奸,想利用党志军拖不起少给钱,那么她被刀了只能说杀得好——党志军和路易吉看似区别大,其实都是向金融资本主义的化身开刀。从河里这帮体制内跳梁小丑的表现看,这么刀真的有用。

          --

          知乎问题里的截图,我找不到原始出处,但又不能浪费版主铁手的流量。

          知乎问题:https://www.zhihu.com/question/9734565758

          图片地址:https://pic3.zhimg.com/v2-48f1c5c89f6142609fb27f7ec3a586fa_1440w.jpeg

          --

          @史料推理 @唐家山 这才叫社会经验丰富。我能看到王佳佳判案最不合理的一点,15天。

          但因为我看他们甚至医院都是绕着走的,非必要不招惹,缺乏相关的对线经验,我不知道如何反驳。

          跟真正的社会实践比起来,我写的帖子依然属于真空中的球形鸡,也就比那帮连真空中的球形鸡都搞不定的废物强一点。

          通宝推:Swell,
          • 家园 我不是社会经验丰富

            我只是爱较真。

            在党某某案中,我较真的一点是“案发之初的传言是否为真”。我对法律是个外行,传言的转述不一定很精确。这个传言还是你转帖的《贴个知乎警察视角中的党志军案:需要情理法的折中统一》里的表述更为准确一些。

            党志军:我方主张,一共需要赔偿18800元

            保险公司:最多赔12000,一次性解决,多一分也超过我的权限了,只能通过法院判了

            法官:....综上所述一共赔偿9000余元

            现在看来我的判断是对的。

            对于海峰说的“医嘱休息两个月”,我不能确定,这需要看出院医嘱到底是怎么说的。按照常理,王法官的判决书里应该有出院医嘱的详情。

            实际上,几乎所有的疑问都可以在王法官的判决书中找到答案。但是这份判决书,在裁判文书网上找不到。我又在裁判文书网检索了一下,王法官作为审判员的判决书最新的一份是2024年6月3日。当庭的审判长张义敏的最新一份判决书已经是2024年10月30日。估计是等不到这份判决书上网了。

            曾有擅长检索的ID说只有优秀的判决书才会放到裁判文书网。这个解释听起来有些道理,只是曾获得“先进个人”“‘三八红旗手”“十佳办案能手”“个人三等功”“全区先进政法干警”等多项荣誉的王法官的判决书看起来也不是那么优秀,我们也因此失去了获知真相的机会。

            此外,我还有一个疑问。在第二份通报里有一段话:

            党志军的主治医生的证言证明,党志军入院半个月后,医院评估认为党志军已符合出院条件。

            我比较好奇,这份证言证明的出具时间,是在凶杀案前,还是凶杀案后。如果是凶杀案前,那么这份证言证明是不是有可能也会在王法官的判决书中找到呢?

        • 家园 既然宝推了

          就给这个帖子做点贡献吧。我检索了裁判文书网,证明帖子链接中的截图都是真实的。另外有如下补充信息:

          1. 蔡芳与杨志伟、华安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

          河南省漯河市郾城区人民法院 (2016)豫1103民初2302号 2016-12-15 审判长 陈质彬 审判员 王佳佳

          2. 徐某某与徐某某2、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

          河南省漯河市郾城区人民法院 (2018)豫1103民初2713号 2018-09-30 (唯一)审判员 王佳佳

          3. 邓明星、孙晓稳故意伤害一审刑事判决书

          河南省漯河市郾城区人民法院 (2018)豫1103刑初209号 2018-12-24 审判长 鞠涛 审判员 王佳佳

          4. 王瑞阳与张相恒生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

          河南省漯河市郾城区人民法院 (2020)豫1103民初3484号 2021-02-05 审判长 王佳佳

          帖子中的资料略有瑕疵,比如有两个判决书的审判长是其他人,王佳佳只是审判员。但是论证方面没看出什么问题。

          通宝推:史料推理,何求,方恨少,大胖子,陈王奋起,
          • 家园 司法实践,审判员是主要决定者

            除非重大项目,领导干预,一般情况下审判员几乎说了算。

          • 家园 这就是法院和保险公司达成战略合作的威力,婊子配狗

            如果审判员是其他人,误工费依然按实际住院时间计算,甚至不给误工费,那说明整个法院已经彻底沦陷了,该死的不是一个两个。

        • 家园 这是有kpi吗?

          要说枉法,应该两边枉啊。今天判的赔少了,明天赔多了。

          怎么每次都是往少了赔?

          往好了说是大家都想碰瓷,她给调整回来。

          往坏了说,保险公司有代言人,被保的人没有

          • 家园 这种是职场规则吧,法院保险公司双方领导确认的事情

            一般职员都会主动去做,而涉及文字上的明显违法的记录都是没有的。上有所好下必甚焉。

          • 家园 法院和保险公司是战略合作的关系

            而且法官也有路径依赖的问题,她之前这样判没被刀过她就以为她判的对。

            另外法官确实有调解率的KPI,拒绝调解的一方降低了法官的调解成功率,影响她的绩效、奖金甚至升迁,你说她有没有动机在审判阶段中做出对拒绝调解方不利判决的利益驱动?

            @史料推理,你说的这些小心寄意寒星说你造谣,你肯定无法从法院系统获得证据。

            @寄意寒星

            • 家园 片面强调”调解率“,源自和谐时代,近几年已经开始纠偏了

              2004年:时任最高院院长:

              点看全图

              2023年,现任最高院院长,公开修正了以上观点:

              点看全图

              • 家园 上面的指导精神传到到下面成为执行细则是个漫长的过程

                就好比《宪法》在实际执法中“几乎或者根”本没用,有用的是直接上级机关的执行细则和考核要求。

                现在无论上面有什么说法,没有具体的执行办法都可以当做放屁,现官不如现管,是为听其言观其行。

                现实生活中,如果对个某办事窗口的工作人员说国务院的XX讲话XX精神,对方会很客气且很鄙夷的说:“国务院说的你找国务院去,我这里就这个规矩。”

        • 家园 这篇文章有意思,说得很到位,但是王佳佳们确实真以为在夸自己

          https://www.cchere.net/article/5040655

          复 小作文“害”了王法官

          2025-01-16 02:46:12 5

          回车 正八品上🐥87

          🙂热爱生活倒也无可厚非

          如果小作文宣传的工作事迹都是真的话,这个王法官确实有点那个啥。

          可以说,小作文中王法官的每一件工作事迹,都属于明褒暗贬。

          第一件事,删除同事微信。

          我虽然不是当事人,但毕竟是关联方,咱得避嫌,等这个案子结案了,我再把你加回来。”在郾城区人民法院龙塔法庭庭长寇浩华的手机里,这是王佳佳最后一次与他联络。

          说的好像微信一删,两人就不是同事关系,就不能打招呼了,妥妥的掩耳盗铃。寇是他们单位派出庭的庭长,相当于基层一把手,王法官则相当于单位中层领导,即便不打招呼,寇也会知道怎么做。

          假如一个人一贯堂堂正正,不容易想到这种骚操作。

          河友这篇文章有点事后诸葛亮的意思,但是可以肯定,寄意寒星先生是一定装作信了的。

          可怕的是体制内就好这点玩意,充满了腐朽的气息,哈哈哈。

          @方平

          我敢说,回车河友引用的这篇文章的作者(大概率还是体制内的小编,高法或者新闻部门等部门的吧)必然不觉得这个文章是明褒暗贬

      • 家园 统治术的各种操作,让你发出声也是一种,目标

        是控制。

        不同执行,不同反馈,不同改良。

        中美上层都对控制深入研究,都对可控有一定信心。

        走着看吧,剩下的交给历史。

        • 家园 统治术?

          那太高级了。

          我等屁民看的只是法官也就是一普通人,和很多人一样,见小利而忘大义。

          • 家园 表面看起来都很简单直接,比较个人化

            实质不一般。

            普通人利益有限,能力有限,遵守公序良俗之类的规则,期待有个好结果。

            上层利益巨大,对反向人员,思想,动作极其,极其,极其敏感,凯申公的话语用在今天一点也不突兀。所以越是身边点滴之处,越见上层从开头布局的敌我之分。回到王佳佳这里,虽是基层小判官,但培养选拔数十载,已是见效果的阶段。她有这觉悟就能继续爬上去,没这觉悟那就安心工具化。若小有不满,层层组织也不是吃素的。

            同样,组织不是万能的。。。

    • 家园 看看这个

      今天看到的新闻

      妻子裸死在前夫家中,现任丈夫拒付丧葬费,法院判了!

      瞧瞧母法官的判罚理由,都什么玩意啊。ccav还拿出来宣传。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 54
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河