主题：当代真正的斗争：我国面临被两种意识形态前后夹击的风险 -- 拜吨
家园 当然是陆地天国：美利坚合众国 又要到饭了兄弟们
所谓的金牌讲师，一个中国人，没有任何技能，也不劳动，在美国居然天天吃牛肉、海鲜，巧克力水果不断。他亲自给大家展示了，在人间，真的存在美国这样的天堂一般的国家。十四亿中国人，无不翘首以待这样的机会。
可惜，我们不幸生在中国这块灾难深重的土地，在一个有人类以来，从未达到全民吃饱的民族。但我们也是幸运的，自从邓小平不惜一切代价跪舔，傍上美国后，我们中国人吃饱了，真的吃饱了。美国对中国的恩情，超过这片土地上历代人类组织的积分。邓小平的伟大，超过从秦皇汉武到蒋介石毛泽东的历代领导人的积分。
如果说中国是美女主播，美国就是中国的榜一大哥。如今，我们中国和美国的关系出现裂痕，但是只要有我们伟大的习主席就不怕。当年他为了获得美国的信任，不惜把唯一的女儿送去和亲，为我们国家换来历史上最黄金的几年。虽然现在公主年长，被退回来了，美国对我国也说了几句气话。但是只要有习主席一片拳拳之心在，一定会跪出一条新路。当年他敞开金融投资，魄力超过曼德拉，美国人不会不记得他的温存。越南、印度那些妖艳贱货，除了年轻，哪里比得过我们中国了？
家园 讲师一个非法移民的福利比普通美国人都好，难怪特朗普会上台 有没有可能，非法移民的政治地位比你普通美国人要高？有没有可能，非法移民享受到的社会福利相当一部分普通美国人享受不到？
讲师大豪斯住着，普通美国人快要还不起房贷了，你是美国人，你选谁？
家园 西西河在美国的，哪个比讲师过得差？你也承认华裔是美国正罗门？ 有没有可能，非法移民的政治地位比你普通美国人要高？有没有可能，非法移民享受到的社会福利相当一部分普通美国人享受不到？
没有这种可能。金牌讲师就是美国的生活底线。
西西河在美国的网友多了，哪个比金牌讲师过得差了？难道你也承认华裔是美国正罗门，金牌讲师和西西河网友都是因为中国人身份，所以高了其他族裔一等么？
普通美国人快要还不起房贷了
虽然中国有降薪到42万就自杀的金融白领，有花70万去瑞士自杀的女网红，但不自杀的徐州铁链女不是比她过得更好。这些普通美国人，有几个走线中国的？川普当选，是美国民主制度的自然结果。归功于一个偷渡者，你也太高看讲师影响力了，别说他一个要饭的，西西河明星方平都决定不了美国总统是谁。
以前有个叫 @中国王申 的，老叫嚣走线，不知道死在路上还是成功上岸了。中国人只要成功活着到美国留下来，从物质生活上，相当于在国内当上县委书记或者院士。
家园 所以我说民主党内残外忍，宁与友邦不予家奴呢 被美国人民所抛弃。除非你说美国人民也决定不了美国总统。
你也太高看讲师影响力了，别说他一个要饭的，西西河明星方平都决定不了美国总统是谁。
废话，华裔当然决定不了，谁让华裔人少呢。
家园 讲师知道美国一天能降30℃么？
家园 据说要饭兄弟被封了 我不知道这个消息真假啊。
但是，说实话，这个要饭兄弟吧，确实有点过分了。他是在加州要饭，好像是洛杉矶附近吧。其实吧，他瞅着也挺年轻。这边的老莫黑工，没什么啥也没有那种，只要肯出力，底价是200一天，大概干8个小时左右。
给我家铺后院的老莫黑工。有个老板负责谈合同签合同。要了4万工钱。我算了一下，大概3个人干了大概20天。所以三个黑工一人一天300， 老板自己挣2万。 我感觉抢钱比这个快点也有限。
鳏寡孤独皆有所养是真的，我亲眼所见，确实有。当然你说养的还不够，那我也没啥好说。多够算够。
当然写这个的主要意思是：当年算是非常高，高的别人够不着的道德标准。到了今天也就是一个正常的东西。 所以不能刻舟求剑。
- 复 人民崇拜胜利者
家园 到底谁落后啊？ 除了农业第一大国美国，其它国家跟中国比吃得好，怕是不容易。你到欧洲住几年，英法德西任选，中欧也好，北欧也好，跟中国比是数量级的差距。
当年游牧民族各种诸子分封，对比中原中央集权显得落后，到今天同样如此。西方那种选举闹剧，本世纪初还有人吹，到今天音量明显不足。我们的中央集权，西方连秦水平都达不到。
现在到底谁落在后面？西方各种人权理论，实践上是去工业化，无论口罩还是炮弹，都供应不上。政治上群魔乱舞，跟当年游牧民族跳大神的差不多。人家各种批判我们，古代这叫蜀犬吠日，夜郎自大。
中国模式自古对外人无甚吸引力，外藩留在中原是有的，奥巴马的弟弟，阿萨德的子女，做生意的胡商也很多，但是没有外人大量涌来种田或者考科举的，咱们自己都卷成这样了。
- 复 到底谁落后啊？
家园 吃的好不好 你非要说吃的顺口，那确实。我觉得离开家乡吃的都不好。 当年在北京第一次吃鱼香肉丝的时候，我一度怀疑肉是不是坏了，怎么是酸的。
但你要说从粮食构成来看，我觉得中国也就是和大家基本一样吧。 肉蛋奶这些东西稍微上去了。 可能也不会继续大规模增加了，这也和中国的饮食习惯有关。你让每个人每天都喝牛奶，那很多人他根本不爱喝，你也没办法。
前一段你总是重复，但是说实话，你这是自说自话，成色不足。秦始皇就是好，就是好，老外相当于我们2000年前。愿意说你就说吧。人家会说这不也一路活过来了。看来没有秦始皇也没什么不行。 人权就是去工业化，好像当年人权和工业发展是同步发展，工业带来富足，富足让人权有了物质基础。总之吧，当然尊重你的观点，只是你这种论述方法没啥说服力。论点惊悚，论据矛盾，推倒过程粗糙，甚至充满矛盾。
但我支持你的最后一段。其实你好也罢，坏也罢，对别人没有吸引力才是关键。都没有吸引力，自然也就很难引领人类前进的方向。人家宁愿走资本主义的弯路，也不愿意抄你的答案。这也不是什么毛病或者缺点。每一个民族都找到自己独特的道路，这个没毛病。但是赢学家不正视这点，天天中国必然引领星辰大海。这是我讨厌的。你要么想想怎么让自己的东西更有吸引力，要么闷声大发财，来回吹没用。
- 复 吃的好不好
家园 我不认同吸引力是关键 尤其是这种和平时期的吸引力，啥也说服不了。
普通学生当然喜欢吃喝玩乐，悬梁刺骨没啥吸引力，但是到了大考前，熬夜钻图书馆的还是大多数，临阵磨枪，不快也光嘛。
西方现在所谓的吸引力，跟大观园对刘姥姥的吸引力是一样的，不见焦大的主子从死人堆里爬出来，光想着享福，分红。你觉得欧洲吸引越来越多的那些人，是让欧洲强盛呢，还是拖着欧洲一起完蛋？我认为是后者。欧洲现在是暮气难鼓，看不到一点希望。
哪怕是上世纪八十年代，日本在全世界的吸引力也不足，远不及欧美，也就是吸引中国人而已。东亚都这样。连东南亚的新加坡，也是吸引各地华裔多，而其它族群马泰印尼菲，都不怎么喜欢去那里卷。
你把引领方向和吸引力搞混了。腐败的东西也很有吸引力，只不过吸引的是苍蝇蛆虫而已。
家园 由于慕富贵而去发达国家的，大约建设能力有限，索取性更强一些 反而是真正的科学家，他们很多人都不是特别看重富贵本身，只是将其作为好的研究环境的一个条件而已，他们更看重研究环境，所以就注意于研究，才有真正的建设性。
西方现在所谓的吸引力，跟大观园对刘姥姥的吸引力是一样的，不见焦大的主子从死人堆里爬出来，光想着享福，分红。你觉得欧洲吸引越来越多的那些人，是让欧洲强盛呢，还是拖着欧洲一起完蛋？我认为是后者。欧洲现在是暮气难鼓，看不到一点希望。
这说得对，很有道理。
反过来，面对抗战时的中国而能留下来的阳早夫妇就是肯定是好人，绝对没问题。
- 复 到底谁落后啊？
家园 我听说英国肉类数量是多，但是种类乏味，其他国也是吗？德国肉类 得有120公斤吧？
法国不得有150？
你这是说美国种类丰富，还是肉类多啊？
难道西欧也不如美国了吗？
我还听说，网上说有一些国家用量杯量数量确定一天的饮食的食物的大概数。
种类似乎也有一些乏味？
家园 跟广东比，东北也有点乏味 去了粤菜馆，才明白什么叫生猛海鲜。咱们还只能吃稍微中度的，重度的更吃不下。
这些东西到一定的量之后主要是饮食习惯了。我认识几个韩国人动不动吃大米饭泡开水。起码我认识的这几个韩国人，真的不缺钱吃肉。
家园 东北肯定算是中国的相对乏味吧，但是起码一日三餐，种类也还行 量还大。
自古以来，中国一般是两餐制。
当然东北也有两餐的时候，比如周末或者特殊日子。
两餐制是指一天只吃两顿饭的饮食制度。在中国历史上，两餐制是一种常见的饮食制度，尤其在古代，这种制度非常普遍。12
历史背景
两餐制在中国历史上有着悠久的历史。早在商代，中国就已经实行了一天两餐制，上午七至九点为“大食”，下午三至五点为“小食”。在秦汉时期，三餐制虽然开始出现，但仍然是少数贵族才能享受的生活待遇，普通百姓依然每天吃两顿饭。到了宋朝，人们仍然习惯于一天吃两顿饭，即使是官员和士人也不例外。
老百姓一天只吃两顿饭叫什么 - 百度经验
2022年7月29日 普通百姓一天只吃两顿饭，也即“两餐制”。所谓普通老百姓却是吃两顿，俗称“朝食”(大约上午九、十点左右和“哺食”(大约在下午三、四点左右)，也就是一早一晚。
当然相当有钱的人除外，五六顿不止。
我外祖父家，早晚都是稀饭，中午是正餐。
不管怎么说吧，以前90年代，网上争论的时候，我说中国人以前是两顿饭，很多人不信，说自古以来三顿饭，很多描述文革的两顿饭其实就是解放前的真实写照。
我太外祖父就是夏天早上4、5点出去干农活，7、8点回家吃早饭。这还是解放后。
可能就是两餐制的遗留吧。
总之，毛时代的好日子真是还可以了。到了今天，2024年了，解放前的日子都可以从缅北非洲看出来了。
所以，可以这么说，按照民国在1949年的基础和水平，能发展成什么样子，到了今天都是可以看到的了。
台湾是好，但是台湾基础和大陆不同。
日本更是不错，但是1949年的日本和民国比较是多大的差距，罗桑心里没数么？你指责毛时代不行，我也是呵呵。
@思想的行者
你的说法真配不上你这个名字，呵呵。
家园 你的逻辑太差 说毛泽东时代生活不好是和现在的生活比的，不是和其他国家比。
现在全球发展中国家比如巴西阿根廷印度等等都还有一半左右的人吃不饱饭，昧国也有约4000万人吃不饱饭。
和其他国家比毛泽东时代当然人民日子不差，但和现在比就差远了。
这么简单的问题，你都搞不明白，这是很复杂的逻辑问题吗？
- 复 你的逻辑太差
家园 是你的逻辑很差，和今天比较也是得看基础，你根本不看基础 当然，当时完全可以不搞国防，就学习蒋介石就好了。
让他的官员吃拿卡要，殖民地租界也留下来，不搞基础建设。中国就按照民国发展就好了。
没有毛时代，哪里来的今天的好日子？你以为是天上掉下来的？你也是真有意思，就你这也好意思谈逻辑？
不说别的，1947年日本人人均寿命52岁，1949年我不知道，网上也没看到，但是我就算52岁吧，世界人均寿命47岁，中国是35岁，这意味着什么，你一再回避是真不知道吗？
不谈人均寿命你谈个毛的民生啊？没有较好的生活，你谈什么人均寿命增长？
至于你拿毛时代比较今天，今天依靠着毛时代的经济基础和国家安全你扯什么对比？你懂对比吗？