主题：不要旧梦重温，只能梦碎一地 -- woyan
家园 不要旧梦重温，只能梦碎一地 关于海河的文章被指责抄袭，自我解释下，当然听不听认不认可随你们。
现在河的里这个氛围也不想再留下去了。
我的文章最初是8月末发在知乎和头条上的，入河再发文章时已经说了是把以前的文章移到河里。
整篇文章共1607字并配了三张图（原知乎上的图更多），从海河历史说到现在的情况。包括海河治理的原因和方式。而北纬只是在回答中提了几句，也只有一百多字。
然后其中有以下几点内容有雷同的地方就被指责为抄袭了？
我的原文是“海河流域各支流天然交汇点的三岔河口，具体位置就在天津火车站往北一两公里的地方，那是妥妥的市中心，且天津市区离大海最近的地方也有五十多公里，有大暴雨也没法立刻排进海里，理论上讲只要发洪水天津市区很难一点事没有。”
更北纬在以前的回复中提到：
说是我抄他的，交汇点三叉河口的位置和距大海的距离就在那里，这是实际情况，阐述相同就是抄袭？
另一个是理由是这段：
我的原文是“围绕着天津开挖了数条新的运河做为入海口，先后有马厂减河、独流减河、潮白河、永定新河等平行河道，自此以后海河北支流走永定新河和潮白新河入海，南支流走独流减河入海。总而言之就是虽然从地图上看海河各水系还是集中在天津的海河干流入海，但实际上却是全都是绕过天津入海的。”
也是个事实陈述，也就成了抄袭的了？
还有一个是我提了句雄安大坝高14米，也就是抄他还抄错了。我在后面的回复中已经补充了整个雄安的堤坝高度既不是14米也不是他后来说的12.5米，整个雄安由南拒马河右堤、白沟引河右堤、新安北堤、萍河左堤和西北围堤围合而成，防范标准为200年一遇，每个堤段的高度都不一样，最低的在12米左右，最高的堤段超过18米。取了个14米的中值就是抄袭了？
然后又说取中值是15，所以我还是抄的。好吧，我数学不好，以后所有14这个数都是你的版权了。
那我再加一段北纬没提到了内容在你们看来肯定也是抄袭的
我原文是：“实际上防洪的关键就是淹周围保核心，相当于俗话里所说的遇到老虎你不需要跑的比老虎快，只要比同伴快就可以了。那么处理方式就是改变所有交汇河流的走向，泄洪只要绕着市区走就可以了。于是从1964年至1980年，共投资70亿元，每年河北省和天津都合作组织三四十万民工，采取“生产队集体出工，义务劳动，国家管饭，不记工资”的政策，集中力量一条河系一条河系地进行治理，基本上已经把天然水系的走向全都改道了。
北纬的内容是
除举例类似外，其它内容并不相同。
我记得大学论文的除重率也是在25%以下，而且只是表述相似，语言风格类似，在河里就是全民共讨之了？
河里越来越没有实际的内容，只有攻击和辱骂，只要说的不如粉红们的心意就是AI/台蛙或拿了美国的经费。理解当年为什么萨苏一干大佬要离开了。这里既没有意义也不再有趣。
也知道为什么忘情回来了一阵又走了。
我只能说我努力想改变河里的样子但失败了，也应了李敖当年说的那句话：不要想旧梦重温，那只能梦碎一地。
最后再回复下”真离“说过的他让我举证知乎的青花大瓷盘是我，我没有回复就说明心虚。我在河里开始发文时就说过我不会理我认为的粉红们，也没有义务去证明。青花大瓷盘是个大V还是个名人？需要我去假冒吗？
通宝推：Swell,七天,普鲁托,家园 努力的方向错了 其实河里边很多很多的东西，都是赤裸裸的抄袭知乎之类的新闻。像那些讨论一下“无孩爱猫女”那种，从题目到内容都在知乎上挂了好几天了。基本等同于转载了。行啊，哪怕转载呢，也比天天骂人强。
我的要求很低，只要别上来就骂人的，都是好帖子。抄袭这种小事， 根本就不值一提。 当年网络不发达，上网的人少。所以很多知识真的是需要牛人贡献一下。现在绝大多数常识性的东西都在网上了。所以，我个人建议类似常识类的东西就不要谈抄袭了。
我当年写一个用电磁波探井，被某个ID上来就说电磁波才能走多远，人家用地震波。结果一群人来围攻。 我也纳闷了，我办公室楼下一帮人天天编电磁波探井的数值模拟程序，我是失忆了？不过是我的观点：美国的登月不是骗局。这个在大多数地方，包括中国官方都认可的一个结论，让河里的大部分人不高兴了。
我觉得吧，想写想走都行，但是应该清楚，这个地方的观念和你在大多数地方看到的观念有着明显的，系统性的误差。 同时也别想着纠偏。
家园 抄不抄袭是小事，关键是你屁股不坐在无条件颂圣一边 那你被冷嘲热讽就是必然的。
河里的主流，是对习主席明粉实黑的【颂圣不绝对，就是绝对不颂圣】的一伙人。
家园 写什么、发在哪儿，随自己的心就好，不要太在意别人的看法 工作中遇到挫折是不是就要辞职，生活中遇到挫折是不是就不活了……若给自己凭添一些条条框框，是不是有负西西河这个文字如此自由的地方。