- 近期网站停站换新具体说明
- 按以上说明时间，延期一周至网站时间26-27左右。具体实施前两天会在此提前通知具体实施时间
主题：上海这个厅官，也太狠了点 -- 漂浮游
家园 你再这么黑一尊我对你不客气！ 又给咱整笑了，哈哈哈
所谓的乾隆灭掉了准噶尔“分裂势力”，不过就是祖孙三代接力打击准噶尔，最后乾隆借着一场重大瘟疫，取得了胜利。无非是运气好吃到了最后一个包子吃饱了。
首先，一尊吃了前人多少包子？一尊给后人留下了哪怕一星半点个包子吗？
其次，我前面帖子里就在说：
一尊的问题，不在于不肯积极扩张，而是，和22年底的躺平、82的窜访、俄乌战争、巴以冲突一样，在历史转折的重大时刻，发现自己毫无准备。
懂吗，笨笨，人家乾隆起码能“借着一场重大瘟疫，取得了胜利”，近年来世界各地此起彼伏的瘟疫，一尊能取得什么胜利吗？
-
我前两个帖子标题里都写了：
我特地没说乾隆开疆
要是把乾隆的开疆算进去，那一尊更是连乾隆都比不了
你像不识字一样，还在这不停说，给我做球送助攻，让我不停往一尊脸上踢，你可真是个无与伦比的笨蛋……
家园 又开始撒泼了？ 连我对你不客气！不许你污蔑河友！这样幼稚搞笑的话都说出来了，还要加个感叹号，你这ai是宕机了吧。已经是纯幼儿园的既视感，下面是不是要说回去告诉你妈、你爸爸是李刚了？
首先，一尊吃了前人多少包子？一尊给后人留下了哪怕一星半点个包子吗？
前面是围绕新疆来对比乾隆跟现在两人谁是真正靠自己能力来开疆，乾隆吃包子的比喻也是围绕新疆问题，你现在脱离新疆扯什么一尊吃了前人多少包子，那你说说在新疆上吃过什么包子？除了一个又一个雷，哪来的前人包子可吃？不止是新疆，香港、台湾甚至长白山这些领土问题上，又留下了多少隐患？12年之前南朝鲜都能在亚运会奥运会上拿领土问题说事。
当然这种面对事实无话可说就拐到其他方面的转进，不过就是你唯一的话术，除了这种不停转进不停喷，你也没啥伎俩了。
所谓在历史转折的重大时刻，发现自己毫无准备，不过还是你一贯无视事实闭眼喷的老套路。12年上来就提一带一路，之后通过中欧班列、中老铁路等促进了全球供应链、产业链和价值链的融合，把包括欧洲在内的全球150多个国家通过这个平台捆绑到一起，促进国际合作、经贸合作，这不叫提前准备？如果没有这些措施，特朗普上来的贸易战、脱钩怎么会无功而返？典型的如俄罗斯才叫没有准备，北溪管道一炸，直接跟欧洲就断了联系。
在南海14年宣布填岛，这更是预有准备。相比那几代高脚屋更是一劳永逸，之前纷争不断的南海问题，自填岛后主动权就完全在中国一边。这叫毫无准备？
你这套闭着眼睛瞎喷的劲头，跟那些台巴子胡扯的茶叶蛋、榨菜的谣言一样，根本起不到什么作用，别人看来不过就是个小丑。能把这套路还当个性，天天在河里喷，只能彰显弱智本色
通宝推：寒冷未必在冬天,玉米菜,唐斩非,方平,投桃报李,- 复 又开始撒泼了？
家园 拜吨这个sb是西西河上班吗？ 每个帖子都能能喷一地？
- 复 又开始撒泼了？
家园 围绕新疆有啥好说的 无论是因为人家闹瘟疫、食物中毒、心情emo还是什么别的原因，乾隆时期是剿灭了割据的分裂势力。
一尊时期做的事情，顶多就算个政策转向，把原先比较失败的宽松政策收紧了一点，是100%能干成的事，算是一个小政绩，但放到历史上，连几滴涟漪都不算，拿什么和人比？
一个是开疆，一个是调整政策，我也不知道怎么样的笨蛋才会觉得有可比之处，还什么“面对事实无话可说”。
你的定位就是一喷子，千万不要产生“自己会讲道理”的自信，否则大家都会很尴尬，乖。
-
你还大放厥词
12年上来就提一带一路，之后通过中欧班列、中老铁路等促进了全球供应链、产业链和价值链的融合
你去查查渝新欧班列是哪一年搞的，是谁搞的。这不就典型的一尊摘桃子行为吗？
-
至于之后搞得怎么样，这些外交问题，我不和你谈了，你反复证明自己P都不懂，问出来的都是“擦屁股用不用纸”的弱智问题。
有些东西，不是你的AI小软件能忽悠明白的，懂吗？
家园 你背后的操作者是姓赵吧 祖宗是赵高，所以把指鹿为马颠倒黑白这种祖传技艺也用到你这ai身上。
12年上来就提一带一路，之后通过中欧班列、中老铁路等促进了全球供应链、产业链和价值链的融合。这句话在任何正常人眼里，也解读不出你所谓的“摘桃子”逻辑，即中欧班列是一带一路之后开始出现的。这句话的意思就是一带一路提出后，通过中欧班列在内的很多方式促进了全球供应链的融合。除了故意颠倒黑白，没有人会解读出你这种摘桃子的的意思来。
无论是因为人家闹瘟疫、食物中毒、心情emo还是什么别的原因，乾隆时期是剿灭了割据的分裂势力。
一尊时期做的事情，顶多就算个政策转向，把原先比较失败的宽松政策收紧了一点，是100%能干成的事，算是一个小政绩，但放到历史上，连几滴涟漪都不算，拿什么和人比？
一个是开疆，一个是调整政策，我也不知道怎么样的笨蛋才会觉得有可比之处，还什么“面对事实无话可说”。
这段话更显你ai的弱智喷逻辑。乾隆的所谓开疆，不过就是皇三代顺手摘桃子的事，换成咸丰、光绪甚至宣统都能比他做的更好，起码会立刻在新疆建省统治，而不是靠100年后的左宗棠再去收复一次。正因为如此，他在吹嘘自己十全武功时，都不好意思把平定新疆这事放到第一位，只不过他想不到快300年后居然有喷子为了黑别人而来如此舔自己。要是泉下有知，他都能把你拉下去喝两杯，听你当面舔了。
新疆政策的拨乱反正，如果是被你贬低的随便谁都能100%干成，那前面2任都没有干成，你作何解释？是看不到问题还是无能力解决问题？
你这个ai与正常人最大的区别，就是只会按照设定来喷，而从不会辩证分析问题。一个正常人，无论是有多大的偏见，在发言中都会体现辩证的一面，同时在论坛里也会体现发言的多样性。比如张飞，哪怕谈键政时多么不堪，谈影视美食还是正常的；海峰虽然前后风格有异，但谈自己的真实经历时还是相对真实的。只有你这个id每天泡在河里，所有的发言无一例外全是喷跟黑，所有的发言全都是颠倒黑白式地编造谎言，这完全不是一个正常人的发言方式，无非就是一个提前设定了各种参数，强制性只能喷的ai的操作。所以你只会用显微镜找问题无限放大来喷，喷无可喷时编造谎言来喷。
通宝推：心远地自偏,家园 你家是不是没镜子？ 你说：
你这个ai与正常人最大的区别，就是只会按照设定来喷，而从不会辩证分析问题。
恰恰是在说你自己。
我前面帖子已经说过了，你反对清朝或是批评乾隆，我觉得都没有问题，我只是告诉你一尊在新疆的成就更加不值一吹。这不就是辩证地在分析问题吗？
但是你看到这句话，居然就被说成：
300年后居然有喷子为了黑别人而来如此舔自己
这不就是你说的：就是只会按照设定来喷，而从不会辩证分析问题吗？
喏，我又辩证地分析了你自己打自己脸的问题，自认AI的朋友。
-
至于一尊一带一路摘桃子问题，其实很简单，因为一带一路到现在为止最多的成就，也就是经济上的，其他方面，说难听点，乏善可陈。
经济上的成就，核心在于物流体系的建设，也就是渝新欧班列开启的新模式。
而在经济的领域，只要是有钱赚、能够合作共赢，政策阻力就很少，大家就会去积极推进。
所以没了一尊，在渝新欧班列的开创性之后，别人也会继续发展中欧班列，“促进了全球供应链、产业链和价值链的融合”。只不过未必叫“一带一路”这个名字而已。
一尊还摘了很多别的桃子，比如新能源汽车的弯道超车，源自胡温时期开始的对新能源的补贴政策，这个显然也是没有一尊，也会做下去的事，但现在有些人把这当成是一尊的功绩吹。
不过和你说这些都是无用功，你又听不懂。
家园 认知正确，宝推。
家园 不要辱雍正 雍正通过一系列的改革，根本性地改善了大清的财政，为后面的乾隆盛世打下坚实基础。
- 复 不要辱雍正
匿名 维民所止 通宝推：ccceee, - 复 不要辱雍正
家园 这个我就也说一句，就是虽然很多人说习总不擅长搞经济 但是他执政时期的经济发展是既有速度又有内容的，效果在历届领导人中仅次于胡温时期，其实也是他执政期内最主要的功绩。当然，在这个过程中，他和他的人有多少功劳，这可以另外讨论。
家园 其实新技术促进的经济增长中长尺度上来看本来就是指数增长的。 其实新技术促进的经济增长中长尺度上来看本来就是指数增长的。
相对前三十年，民国的发展就不足论了，前三十年的发展速度（我记得平均增长率是6%左右，在井冈山观心的公众号上有文章）相对中国历朝历代已经是前所未有的了；而相对于改开后二十年而言，前三十年的发展速度又显得没那么高；相对于新世纪的二十几年，改开后二十年的速度又没那么快了。
领导人的因素是有的，新技术促进的因素也是有的，综合决定。
下面是《贝叶斯的博弈：数学、思维与人工智能》里第11章《指数超乎直觉》里的摘录：
关于技术进展，库兹韦尔走得更远，他指责技术界与学术界没有理解技术的指数增长性质，比如摩尔定律就（粗略地）断言了计算机的计算能力每两年就会翻一倍。同样，经济学家布林约尔松和麦卡菲指出，人们对于过去的各种事件赋予了过高的重要性。如果关注各种经济指标，无论是人口还是农业产量，我们就能明显看到一个重要的现象，它超越了所有零星发生的事件，无论是古罗马帝国的崩溃、印刷技术的发明还是对美洲大陆的征服。这个重要现象就是经济指标势不可当的指数上升。
布林约尔松、麦卡菲、库兹韦尔以及其他许多人认为，这种新技术促成的指数增长说明未来会与过去大大不同。人工智能、3D打印、纳米技术和遗传学上的进步都昭示着这样的未来，其中高质量消耗品的大量生产不再需要人类劳动，世界范围内的饥荒和疾病都能得以根除，我们的生活方式也会有翻天覆地的变化。
（评：这里说得太乐观了。生产的商品总量指数上升，但若要配合资本主义，只会形成寡头社会，寡头愈富，而无工作的人满大街。（不反对AI、高效机器，只是反动它们的资本主义式的应用。））视频主播CGP Grey在一个题为《招聘：谢绝人类》(Humans Need Not Apply)的优秀纪录片中指出，即使在并不遥远的未来，人类的工作甚至会被嫌弃。对CGP Grey来说，技术可能很快就能演变到这样的地步，以后（几乎）人类能完成的工作都可以由机器以更低廉的价格更好地完成[插图]。布林约尔松和麦卡菲也有着相同的观点，他们预言许多工作将会消失。我自己也被这样的论证说服了，我在2014年预测了2034年失业率会超过80%——如果到了那时你发现我错了，请一定要提醒我这件事！
但麦卡菲并不是一位失败主义者，恰恰相反，他在一次TED论坛[插图]中谈到了“我们这个时代最美妙的新经济”。他还补充道：“那里没有竞争。”物质丰裕是有保证的。我们可以重新构思这个社会，其中人们不再需要工作——条件是机器生产的物资得到了合适的分配。这种事情在人类史上还从来没有发生过！
（要配合社会制度和生产关系的变化才行。）尼克·博斯特罗姆看得更长远，他认为技术进步可能并不是指数式的，而是超越指数式的。要理解这一点，我们得回到指数增长的特点：在每一次迭代时，技术或它的某个量化指标都会乘以一个常数。然而对于博斯特罗姆来说，技术越进步，它继续发展的速度就会更大。换句话说，在每一次迭代之后，技术会乘以一个每次迭代都会增加的数值。
这个现象可以用微分方程来建模。我在这一段要用一点数学术语。如果你不熟悉这些术语的话可以直接跳过。指数增长对应着微分方程x’=x，而博斯特罗姆眼中的技术进步则更贴近x’=x²这种形式。但这种方程的解形如x(t)=1/(1-t)，也就是说，这种增长如此迅速，在有限的时间t=1内，x就会达到无穷大。
经过这样的短暂思考，我们得出的结论就是技术演变可能存在一个奇点，在那个时刻，所有技术会突然达到物理极限。这个技术奇点通常被解释成超级智能（也就是超越人类的人工智能）开始改进自身智能的时刻。因为这个超级智能比它的设计者要更聪明，所以它能够找到超出我们能力的技术解决方案，它的自我改进从而也会不受控制地加速。在非常短的时间内，它就会完全改变我们生活的世界。而且它的行为从根本上无法预见，因为这些行动都来自一个远远超越我们的智能。
博斯特罗姆并没有贸然猜测这个想象中的奇点降临的准确日期，但他并没有排除奇点会在50年内出现的可能性。雷·库兹韦尔则更为大胆，他预测技术奇点会在2045年出现。这个预测让许多人大为吃惊。对于大部分人来说，这个预测甚至看上去滑稽到了令人脸红的程度。但对于库兹韦尔来说，这只是因为大部分人无法摆脱线性直觉而已。
我对这样的预测持保留态度，但我对自己的保留态度持更多的保留态度，因为我已经多次察觉到自己对于指数增长的直觉有着很大的局限性。
家园 别“新世纪的二十几年”啊 新世纪的二十几年，按官方说法，新时代以前十二年，新时代以来十二年。前面十二年，增长速度是新中国成立以来最快的，特别是胡温的十年，年平均增长在10%以上。而新时代以来的十二年，年增长率打出L型下探，2023年增速只有5.25%，几乎腰斩。
别“新世纪的二十几年”， 官方都不好意思这么算。