西西河

主题:把为人民服务作为新的社会道德规范 -- 红山

共:💬11 🌺40 🌵7 待认可2
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 1
下页 末页
  • 家园 把为人民服务作为新的社会道德规范

    应该把为人民服务作为新的社会道德标准,向全社会推广,占领文化道德高地

    1. 为人民服务是教员44年就提出来的,教员和老一代革命家终身践行,付出了一生。她比其他道德规范有更高的起点,更高更广的包容度。

    2. 人民解放军,党员和公职人员都把为人民服务作为宗旨,更应该把她推广到社会中,作为社会大众统一的要求规范

    3. 基层社会文化阵地丢失,被西方主导的自由民主越来越烂,古有以孝治国,现在应该竖起新的旗帜,引导人民的精神需求走向正确充满正能量的方向,传承教员的思想

    教员相信人民,政府党只有在人民监督下才能彻底长时间消灭腐败和官僚资本,要在社会中推广这一道德规范,让中国社会都能认同践行这个思想,中国才不会从内部坏掉。

    • 家园 人民是政治术语

      前三十年人民主体是工农兵和全体劳动者,看看当时人大代表比例就知道。现在人民主体是先富官僚精英,同样看看人大代表比例

    • 家园 为人民服务,里面的“人民”是谁?
    • 匿名 人民是否有拒绝你服务的权利?

      只有你有权为人民服务,而且人民无权拒绝被服务,这个道德规范已经建立了很多年了,一点也不新

    • 家园 毛连跟他,同生死20多年的老干部

      都不相信,还相信人民?看看他最终的托孤之臣都是哪些,别再胡咧咧,好不?人民也不需要公仆提供啥高端服务,少贪点就行,留点汤给人民,别动不动贪个几亿,贪个几千万,行不?

      • 家园 与其说毛主席不相信跟了他二十几年的人

        还不如说那些人一直在排挤毛主席。

        至所以最后都跟着毛主席,那是因为血淋淋的事实告诉他们,不跟着毛主席他们就是死路一条,所以打仗的时候,还是跟的紧的。

        等到解放后没生命危险了,就不想跟了,各种的妖蛾子就都出来了。

        毛主席说过一句话,我党懂马列的不多(大意),不是说着玩的。

        • 上帖之待认可回复,花囧定1 / 0
          教练觉得所有队员都不行,就该换教练了

          被大多数反对,更可能还是被反对的错了。。。

        • 家园 毛主席遵守党的原则,这些老干部都思想落后,倒不是排挤毛主席

          而是不想毛主席干涉他们的追求美好勋贵生活。

          当然,那时候因为组织和政策基本原则初心的限制,他们还得收敛着。所以他们很难抛开毛主席。

          但是呢,追求美好生活又要求他们把毛主席控制在一定的范围里面。

          当然,越生活好,越和平,他们越觉得毛主席碍事,越觉得不需要毛主席来指导,所以就是毛时代那个状态了。

          其实前三十年新中国还是很危险,当然,可以纯粹一边倒苏联,这个最省事,但是除了丧失一定的自主性之外,还会面临苏联解体的巨大的危机,那样世界将会血流成河。

          想想吧,如果中国90年代解体,那会是多么疯狂。

          解放前确实是排挤,基本上是认为毛主席是土包子,啥也不懂,话讲是“就凭着三国演义打仗”,哈哈哈。

          多亏毛主席势力大,人缘特好,所以他们不敢直接动手。周总理恐怕还是有所感悟和感触的。

          说毛主席脾气大,人员不好,恐怕还是谣传,是为了杀人的借口吧。

          最近在讨论东北的时候,说张学良事后诸葛亮,可以找毛主席。

          结果是网上有人说,找了毛主席也会被亲苏派糟蹋了。

          因为亲苏派排斥军阀,这个倒也有道理,但是苏联还是愿意在东北和张学良合作的,只是因为历史原因没有形成,张学良那时只相信蒋介石。

          没有和两广事变、福建事变合作,都是亲苏派笨蛋的思路,并不是苏联的旨意,苏联是不填相信军阀,但是从来不拒绝合作,最明显的就是冯玉祥等,包括吉鸿昌等等等。

          所以,虽然最初有进苏联大使馆抓李大钊,侮辱苏联大使,中东路事件,但是苏联和张学良的合作意向还是存在的。

          之所以有苏联在西安事变谴责张学良,那是因为要和蒋介石合作了。

          蒋介石杀苏联维护的中共不少,通缉王明,这是不给苏联面子,但是苏联和蒋介石合作的初心一直没变,包括印度的尼赫鲁(直到解体)等等。

    • 家园 没有人人为我,哪来我为人人
      • 家园 鸡生蛋,蛋生鸡

        先有“人人为我”,然后才有“我为人人”?还是先有“我为人人”,然后才能“人人为我”?

        若是已经“人人为我”了,我已经提前享受到好处了,我为什么还要“我为人人”去付出?

        若是“我为人人”付出了,却没有得到“人人为我”,我为什么要当这个冤大头?

        • 上帖之待认可回复,花囧定1 / 0
          如果从利益角度理解呢?

          如果“人人为我”是一种制度保障,那么“我为人人”就是和个人利益并不矛盾的客观效果,不需要刻意牺牲奉献

      • 家园 这是个悖论,没有信念才会这么想

        有信念的人只会朝着目标前进,不在乎一时得失,最终相同信念的人会走在一起,老已辈人这么想就不会有新中国。

        有信念理想很重要

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 1
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河