主题：这种判决合理吗？各位咋看 -- 不远攸高
家园 这种判决合理吗？各位咋看 捡金手镯后扔掉被判赔偿，拾金不“扔”是底线 https://baijiahao.baidu.com/s?id=1811245995011739237&wfr=spider&for=pc&searchword=%E9%87%91%E6%89%8B%E9%95%AF%20%E5%88%A4%E8%B5%94&sShare=2
近日，江西湖口法院审理一起遗失物返还纠纷案件：2024年1月27日，原告郭某某在路上不慎遗失佩戴的金手镯，3日后报警处理，公安机关通过监控查找到拾得者陈某某。被告陈某某称，因出于好奇将其带回家作为玩具给小孩玩，发现掉色后便扔进垃圾桶处理，现已无法返还原物，遂郭某某起诉至湖口法院，要求判令陈某某返还拾得金手镯或者按市场价值予以赔偿。如返还不能，陈某某应赔偿郭某某损失人民币16568元。（9月25日 映象网）
这种判决，我总觉得有欺负老实人的味道：丢东西的人自己可以啥责任不担，拾东西的却要有鉴定大师的眼力。
各承担一半我觉得更合理！
问下懂法律的：如果我是那个捡的人，打死不承认我捡的是金镯子，找个黄铜圈圈给原告说这就是当时捡的就这个，会不会反而啥事没有？或者从监控里不能彻彻底底确认捡到的就是失主丢失的那件，是不是可以？法官收原告钱了另说啊！
做老实人承认自己捡到了丢了最后包赔；做恶人啥都不认一分不花。这导向是不太好，但“坦白从宽，家底赔穿”，又何必呢？
从地上捡和从桌子上捡两回事了，一包钱和一个小手饰又不一样，不细说……
家园 说说我的看法 1，首先，这事有没有“判决”？因为从内容看，是郭某某“起诉至湖口法院，要求判令陈某某……”，应该是还没有判的样子。
2，拾金昧不昧的问题，日本的法律比我们合理，应该参考。印象中日本是规定，拾到贵重物品后上交，如果主人找来，主人把东西领走，但是要给拾到的人一个比例的报偿。如果一定时间内没人来找，这东西就合法地归拾到的人。在日本的河友可以详细说说。
3，国内现在常常有一些不合理的判决。这种判决，我是理解为整个法律系统，包括法官和律师等等，在扩大自己的决策边界和不确定性，而有不确定性才有寻租空间。你法官要是个AI，那我还用找你拉关系么？法律，尤其是民事这块，使用AI，提高判决的一致性，才是当务之急。
通宝推：wolfgan,- 复 说说我的看法
家园 德国的法律规定类似日本 简单一点说，捡到东西要交给或通报警察或失物招领办公室，失主有义务给拾金不昧者补偿，具体是500欧元以下5%，超过部分3%。如果六个月后无人认领，失物归捡到的人。
- 复 说说我的看法
家园 最后一段说得很好，法律系统扩大自己的寻租空间是符合人性的 所以在法律这块推广AI后面是必经之路。
- 复 说说我的看法
家园 民事案件的原则是谁主张谁举证 近日，江西湖口法院审理一起遗失物返还纠纷案件：2024年1月27日，原告郭某某在路上不慎遗失佩戴的金手镯，3日后报警处理，公安机关通过监控查找到拾得者陈某某。
到这一部分为止，基本上可以认为描述的都是事实，毕竟有报警，有记录，有监控，郭某某丢失的手镯被陈某某拾得是属实的。
被告陈某某称，因出于好奇将其带回家作为玩具给小孩玩，发现掉色后便扔进垃圾桶处理，现已无法返还原物，
这个部分就属于口说无凭了。按照民事原则，陈某某需要举证自己确实已经丢掉了。家里有监控最好，或者丢垃圾的时候有人看见也行。此外，在外面捡到破铜烂铁拿回家给孩子做玩具，这种说法也不是十分合理吧。
要求判令陈某某返还拾得金手镯或者按市场价值予以赔偿。如返还不能，陈某某应赔偿郭某某损失人民币16568元
这个只是诉讼请求。法官估计也不会支持全额赔偿，毕竟自己不小心丢了也应该承担责任。
觉得这个案件不合理是把自己代入了拾金者的视角，但是社会的普遍期待，是从失金者的视角来考虑的， 是希望拾金不昧的。
- 上帖之待认可回复，花囧定1 / 0
估计是警方查监控发现了遗失地点 然后继续盯这个摄像头发现有人捡了啥
如果我是被告律师，让被告咬定捡到的是手里的黄铜圈，并同意退黄铜圈给原告。
监控图像应该没高清到能比对俩圈子异同吧？
这确实是站在捡拾者角度上的，站丢失者一边的话，我在这儿刚丢了金镯子，你在这儿立马捡个铜的，谁信呀？
警方肯定也出面说和了，丢失者出点奖励给捡拾者，但没淡拢……
还看到过一个更离谱的，一个人捡了钻戒觉得是玻璃的，就手扔了，这要是监控同时拍到了丢戒指、捡戒指丶扔戒指，判这人全赔合适吗？这完全考验鉴定水平了
家园 疑罪从无啊 我怎么知道这东西是值钱还是垃圾啊。我以为是别人不要扔地下了，捡回去玩够了，继续扔了。
你要是个清朝文物我还不得破产？
家园 国内的执法乱象，我觉得他们是在故意败坏政府和法律的名声和信誉 家园 合理。不是自己的要么不拣，要么及时归公 这是法律底线，而不是道德高线。这个判的不仅好，还要大力宣传，让众人周知。
我小时候，同校某老师的闺女捡了两万块钱（公办且班主任老师工资不到一百的时候），还给了失主。但她家逼着失主敲锣打鼓到学校给她送锦旗。她为此评了市三好，免试上了重点初中。当时同学们就都很气愤，份内之事却狠狠赚了一笔。这事给我印象深刻，什么是法律兜底，什么是发扬风格需要有清晰界定。这类判罚应该起到作用。
- 上帖之待认可回复，花囧定1 / 0
这律师说的我基本全同意 [URL=https://mobile.fabao365.com/dcontent/67193/124392 ]标题[/URL]
站丢失者角度，除非拾到者有证据证明自己捡到后真的丢了，否则是得承担相应责任
不然他说丢了自己留着卖大钱可不好！
所以你说得对，要么不捡，捡了就保管好，
不然咋判都可能会导向让人做恶人