西西河

主题:【原创】热播剧的套路 -- Swell

共:💬18 🌺84 🌵5
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页
  • 家园 【原创】热播剧的套路

    看到有人写权游,我也来总结一下热播剧的套路吧。

    首先,制作影视作品花钱,花天量的钱。只要不是洗钱,必然要非常保守,争取最大的观众,也就是争取最大的利润。作者的喜好,倾向,不说完全没用,也可以说是无足轻重。

    如果评论权游,你需要去看其原著冰与火之歌,而不是去看电视剧。小说由于利润偏小,相对小众,作者的自由度还高一些。

    热播剧的主要套路就是:小人物,逆袭,美强惨,差不多也就够了。 编剧必须把所有的同情都放到底层小人物上。和他的世界观没有半毛钱关系,完全是亿万富翁也就是一张票,而大部分票房老爷都是小人物。成龙的电影,龙哥可以一次高富帅都没当过。连华仔这种帅到没边了都专挑小混混演。 另一个可以参考的是美剧“罗马”。那个是大人物频繁出场,但重心放到了两个普通罗马士兵身上。为的就是让观众共情。

    逆袭,不用说了,不然呢?你一个季度一个季度的,怎么抓住观众。还真没逃脱王子复仇记的套路。权游里面就是典型的私生子发配边疆,一路逆袭成长的故事。其实大火的“狂飙”也是这个套路。本来是两个主角,但是谁记住安心了,戏都是高启强的了。因为他逆袭啊,卖鱼仔成了大佬了。观众跟着爽了。

    美强惨也是典型套路了。这里面强是关键。要是不够强,力度不够。所以很多时候,为什么戏里面都得是贵族,皇族,富豪。其实也不是说有多爱他们,主要是先要捧起来,然后摔的才能有力道。 贵族一夜落魄,这才有冲击力。骆驼祥子失去了他心爱的车,这对他可能是晴天霹雳,观众老爷吃惯了重口味的,可能品不到了。权游里的三傻和二丫就是如此,先要渲染他们多么单纯,善良,出身高贵无忧无虑,接下来的蜕变才能有力量。

    最后呢, 创作者的意图必须通过完成度来得以衡量。你有什么想法,完成了没有,观众认可了没有。你拍一个小兵张嘎,完成了人民群众英勇,乐观的战胜敌人这么一个目的。你之后又翻拍的几次,不管你本身的目的如何,拍的犹如闹剧,只能让观众对这个故事感到厌烦。就像唱歌,你只有唱出感情了,才是成功了。不是你在台上嚎啕大哭就是有感情了。

    回到权游,观众看到了上层各个王权的糜烂,看到了戍边将士的应用,看到了所谓的野人,实则真诚坦率,看到了龙妈解放奴隶,以及各个有血有肉的女主。多说一句,现在各个影视作品讨好女性已经有些刻意了,但是没办法,谁让女性观众粘度高呢。 总之,连续多季最成功的系列剧,如果三观和观众差的太厉害是不行的。

    说来最近国产剧有一阵子没有太让人关注的了。 。

    通宝推:普鲁托,审度,
    • 家园 4. 怎么能做出来好剧

      首先呢,把剧比做饭店做饭。必须意识到这是一个需求非常差异化的市场。既需要满汉全席,也需要街边摊,平民饭店。而且满汉全席好,不见得路边摊就挣不到钱。所以挣了钱的,特别是挣了钱大家口碑还不错的都是值得尊敬的。没有高低贵贱之分。电视剧,电影本来就是看不起歌剧,戏剧的穷人的平替。 天生就带有草根气质。

      要想拍的好,我认为三个要素,编剧,导演,和演员。缺一不可。

      如果比喻做一道菜,编剧相当于是食材。你的点子新鲜不新鲜,逻辑合理不合理,剧情推进自然不自然。太多的剧一看内容直接就弃了。毫无新意,生搬硬套,只能靠给主角开金手指续命。导演相当于调味料。再好的情节,也需要好的组织。编剧提供了一个故事,导演负责讲故事。如何轻重缓急,如何通过光线,角度去影响观众的情绪。 同样一个笑话,侯宝林讲和你讲就是不一样对吧。导演也是如此。但最重要的是演员,相当于厨师。好的食材,好的调味料,碰上一个250厨师,一样是糊。 最终是要考演员去完成作业的。不说那些莫名其妙,带资进组的了。就说那些好演员,也有很无奈的时候:

      个人形象和角色不够贴合,你让王心刚去演汉奸。

      个人形象在过去某个角色里过于成功,成为包袱,比如王刚老师的和珅。

      个人什么问题都没有,观众看多了,看腻了。这是最无奈的。再好的演员,也是落寞退场的。

      这三者都好的,再碰上一个当时不算热门,但是好久没有好作品出现的领域,往往就一炮而红。而接下来一堆的模仿,又让这个赛道变的拥挤,让观众变得厌倦。于是周而复始。

      我感觉做一个好剧就像是饭店做菜。别想着做什么惊世骇俗的,就做一个让顾客进来,吃完了觉得还不错,值这个价,就够了。 觉得好,下次一定还来(演出知名度了),那就完美了。

      最好的剧是什么样呢?大概就像食神里描述的:看着最后一集的字幕,人被整个电的不能动弹。久久回味的同时,又想:这就结束了?那我怎么办,再也看不到这么好的剧了,以后看什么都没意思了该怎么办?

      我第一次产生这个感觉是看西游记的最后一集。禁不住黯然神伤。后来很快发现,可以再看一遍嘛。然后再看一遍,一遍。 好的作品,如山中之竹笋,前一秒还是一片空白,后一秒就是雨后春笋。

    • 家园 3. “权利的游戏”好在哪里

      首先,“权利的游戏”这个系列剧好,真的好。除了最后仓促结尾的一个季度,其他的无可挑剔。获奖无数,帮助其老东家HBO挣钱无数,很多观众订阅HBO就是为了看这个,我自己也看了几遍,从哪个标准看,都是好剧

      这个剧算是架空历史剧,顾名思义,权利的游戏,所以是古代纸牌屋。 故事的主线是以一个家族孩子的成长串接在一起。化用了英国七国时代的历史,以及各种古典,现在小说里看来的灵感的大杂烩。当时就是按照畅销书的套路写的,只负责爽,没有节操。

      到底好在那里,写的文章很多,我不摘抄他们,只写我的看法。

      历史剧,首先要有沉浸感。里面的人吃穿住行,说话办事,必须要和今人有距离。起码要让你相信他们是古人。最差的就是类似于秦朝人穿着五颜六色的服装,说着现在汉语,吃着辣椒面条,这种剧所谓历史年代几乎就是一个背景板,完全谈不上沉浸感。而架空历史剧相对于真实历史剧更难,因为它还必须有一定架空的地方,不能直接照搬英国的七国时代。怎么把握这个度,就是大师的手笔了。我的体会,小的地方,你可以看到剧里面的人,越往北衣服越脏,人的皮肤越白;越往南衣服越干净华丽,人的皮肤越黑。 风气也是从保守到开放。每一个不同的国,地域,还是尽力在建筑,语言上悄悄的给加点特色。类似的一个剧“庆余年”,也算是架空历史剧,但是在这方面显然不太用心。庆国和齐国人,如果不说,看不出来是哪国的。

      情节上,勇敢的采用多线结构,各路情节交错,草蛇灰线,严丝合缝。这是整个剧最强大的。一般剧情也就是单线,英雄成长史(笑傲江湖,令狐冲江湖游记);最多双线,男主女主各一条(神雕侠侣,射雕英雄传);超过两条就有点难了(天龙八部,3条线吧)。 这个剧光大主角就有四个,其他很多支线也非常的费心,而最后居然严丝合缝。佩服佩服。当年的那个胖胖的 “ho de”就是一个小配角,居然最后都埋着一个隐藏情节。老马丁厉害。 而且,这么多人,尽量不用上帝,而是依靠性格去推动命运(完全不用是不可能的),让你觉得这个人的性格最后就会是这个命运。同时尽可能的把人物性格完整的刻画出来,让你又爱又恨。 为什么过去的要求是:典型人物典型性格,因为这样做好刻画,容易成功。非典型人物非典型性格,不好刻画,观众不容易把握。但刻画好了,自然是栩栩如生。

      多说两句,搞影视作品吧,其实也是一个量力而行的事情。你有钱有能力搞复杂,没钱没能力就应该降低要求。喜剧啊,恐怖片啊,偶像剧啊,并没有什么谁高谁低。市场反响好,挣钱了,开始正循环了才是最重要的。塑造人物,你能把握住,往复杂了塑造。但是把握不住,你手下的演员全是一帮棒槌,带资进组,台词能背下来不错了。这就要典型人物典型性格,甚至根据演员自身性格确定角色性格。你别去演别人了,你就去演自己吧。 打个比方,你让那英上台去唱歌,最好唱一个飙高音的,这才能发挥他的能力。你要是偏偏把我弄台上去唱歌。那我应该唱一个口水歌,儿歌。确保没有高音,没有太多技巧。如果气氛烘托到位了,也不是太难堪。 很多失败的作品,不一定是能力有多差,就是对自己的定位有问题。对,说的就是当年那些导演拍的大片。想法太多了,最后实现不了了。

      最后,就是狂烧钱的各种战争场面。姜文说过,好的剧得是酒,不能是葡萄汁。喝下去要上头。所以,烧钱也得拍。最多许多年过去了,还能记得的就是那些大场面。临冬城之战,私生子之战等等。 国产历史剧里我很喜欢的大秦帝国,说实话情节也非常好,但是遗憾的是受制于经费很多战争场面没有拍出来。当年战国时期波澜壮阔的各个大战,多兵种合成,全民皆兵的巅峰,哪怕把各种列阵还原一下呢。 期待未来能补上吧。

      最后说说创作者如何希望讨好观众吧。像前文所说,创作者希望讨好观众,他自己的立场不重要,如何让观众老爷开心很重要。观众往往看剧会喜欢带入,想象自己就是那个俊男靓女的主角。这是老套路了。现在大家烦了,我明显就不是俊男靓女。权游也有办法,那就是以多取胜。你是一个nerd,胖胖还不爱说话。没问题,胖山姆的成长抓住你。每到关键时刻,总能逢凶化吉。你是一个独立自强的女性,喜欢冒险。看看二丫。 你想做一名女强人,三傻。 你虽然斤斤计较,但是关键时刻靠得住,洋葱爵士。其实从人物命运的安排,你能看出创作者的倾向。当然,未必是他们本人这么想,而是细致的市场研究之后的结果。

      我推荐的必须看的好剧,权利的游戏,breaking bad, 兄弟连。似乎都到了极限了,感觉未来很难超越了。

      通宝推:潜望镜,死扛着,审度,
      • 家园 胖山姆二丫三傻都不是普通出身,没背景的普通人撑死做一个阿多

        这么大的投入当然要讨好观众老爷。只能说国外的观众老爷的口味确实跟国内不一样。国内观众喜欢带入的是韩跑跑,或者是开局一个碗。

        啊当然你最后两段之前我是同意的 。我不是说这个剧的制作水准有什么问题。平心而论权游系列在美剧里也是极其少的大制作,制作水平足够国产剧再追十来年的。

        • 家园 三国演义的刘皇叔

          为啥非要是皇族后代,就单纯卖草鞋不行吗?不行,情节续不上了。不是皇族怎么团结光复汉室的大旗。

          为啥三傻和二丫才能逆袭,人家是北方正朔。为天下守长城,结果被昏君砍头了,天下不服。 你整个大街上一个碗的,怎么去熊家拉壮丁。

          英美也有大量的平民起步的影视剧,指环王里的几个主角,平民不能再平民了吧。 哈利波特里面的三主角,都不是贵族(里面贵族都是反派)。“罗马”里面的双主角,都是普通的士兵。

          但你得看什么故事,你要是“纸牌屋”,也开局一个碗,他根本就进不了白宫的门,你剧情怎么展开?

          • 家园 别的不说,哈利波特的血统高贵的不能在高贵了

            倒是赫敏确实是麻瓜血统,所以十年前人人网上还有篇雄文《赫敏为什么不能和哈利波特在一起》

            • 家园 "哈利波特"的解释权归罗琳吧

              所以,罗琳的解释应该是最权威的吧,而不是网上所谓的血统分析。

              我抄两段:

              有趣的是,《哈利·波特》系列小说种的三个主角分别代表了三种血统。哈利·波特是混血统,赫敏·格兰杰是麻瓜出身者,而罗恩·韦斯莱则是纯血统。小说里的许多角色都曾提到血统成分并不重要,而且经常拿赫敏·格兰杰和罗恩·韦斯莱与纳威·隆巴顿做对比,证明麻瓜出身者同样可以很优秀,甚至比纯血统的巫师优秀得多。

              “纯血统”、“混血统”和“麻瓜出身者”的概念是由那些在意其中区别的人创造出来的,用来表达他们内心的偏见。例如对卢修斯·马尔福这样的人而言,麻瓜出身者就跟麻瓜一样“低劣”。因此哈利会因为其外祖父母是麻瓜的缘故被看作是“混血统”巫师。如果你觉得这是牵强附会的话,就去看看纳粹过去用来划分“雅利安血统”和“犹太血统”的图表。我在设计完“纯血统”、“混血统”和“麻瓜出身者”概念后,在华盛顿的大屠杀纪念博物馆看到了一幅这样的图表,我震惊地发现纳粹使用了和食死徒完全一样的扭曲逻辑。按照他们的宣传,祖辈中的一个犹太人就能够“污染”整个血统。

              ——J.K.罗琳对血统成分的看法

              所以,你的那篇文章不管谁写的,都代表不了作者的看法。

              通宝推:龟虽寿,
      • 家园 老兄辛苦,能否多说几句兄弟连?

        名气很大,可是我看介绍,死活没啥兴趣。因为整个剧时间段很短,诺曼底之前,到希特勒灭亡。这样削弱了历史的投入感,你看《潜伏》还好歹三四年呢。我玩《盟军敢死队》,人家也从挪威战役开始,而不是诺曼底。

        老兄能否展开两句,这剧好在哪里?不能就是《拯救大兵瑞恩》的电视剧版吧?

        • 家园 兄弟连好在哪里

          首先我认为突破了战争片的模式。战争片是模式化最严重的。观众跟着主角一路打怪,最后胜利或者失败。用极端的环境刻画主人公的性格。让观众跟着公情,勇敢,怯懦,友情,亲情。不是说每一部战争片都是对前一部的抄袭吗?就是模式化到了这个地步。所以,能在不好突破的地方取得突破,是很难的。

          它很大程度上突破了这个模式,多人物,多主线,每集还多少能有一个小主题。散而不乱。而且战争片,连续剧非常忌讳主角牺牲。你可以参考一下“铁路游击队”。好像真实的政委是牺牲了。但是人物好不容易立起来了,再牺牲剧不好演了(没时间立别人了)。于是改成没有牺牲。这也是类似很多影视剧主角光环的原因。你让潜伏里的余则成牺牲在20集,翠萍她撑不起接下来的戏。而兄弟连里该牺牲就牺牲。戏还能续下去,让我挺惊讶的(当然也有金手指)。

          另外战争戏都是缓缓的调动观众的情绪,最后在高潮时大决战。爽一下。连续剧则是一个接一个以战斗为中心的高潮。参考亮剑。兄弟连则有意识的压制这种情绪。铺垫了半天,其实战斗没啥意思。敌人跑了,敌人投降了,我们不用打了撤退了。这非常的反套路。有点像记录片。可以这么演,但观众早跑了。我是要看戏,不是要学历史。居然能不跑,还觉得很有意思。编剧功力深厚。拿白菜豆腐做出鲍鱼大虾的本事。

          所以这是一个反战意味浓厚的战争片。功力深厚了,平平无奇中把群像立的很好。我觉得战争题材很难超越了。

    • 家园 请教一个小问题

      关于刘德华帅到没边了,能不能稍微展开一下?

      我觉得帅啊,美女啊,都是有个阈值的。路人甲肯定比不上,但是达标了就算帅了,真能分出多少高下来?

      譬如男人帅不帅我虽不了解,那美女我总是知道的。美女我也见过不少,但是没见过 “美到没边了” 的美女,而且也不觉得这样的美女存在。就好比一个荷包蛋做得好吃,最好吃也就这样了,我夸个好字,付个十块人民币,或者撑死了二十块。再多,那就是诈骗集团了。

      而且刘德华鼻子大,发型接近油腻,也不是英华内蕴,到底帅在哪里啊?

      • 家园 多少夸张了点

        确实单论人的长相。一般人70到80分,长得有点明显缺陷的50到70分。明星也就90到95分。普通人,底子别太差,要使劲努力一下,特别是减肥健身,也能来个85分。

        我也见过一些明星,说实话在飞机上看,也就是比路人强一些。

        但如果跑到影视作品里,那普通人估计20分都没有,明星,特别是华仔这种,能来个95分往上。属于用演技放大了他们的魅力(当然华仔的演技一言难尽,只扮帅耍酷不能说是高手,这里就说浅层的扮帅吧)。

        演员对肌肉的控制,对眼神的使用,窄骨架,小脸,瘦所带来的可塑性,灯光师对光的运用,背景音乐,导演对镜头的把控。怎么说呢,为什么咱们自己买一块牛排,好一点的几十块钱上百也就够了。顶级大饭店的真的值上千上万?也是各种其他因素共同作用的结果。

        通宝推:潜望镜,
        • 家园 我是觉得刘德华底子并不好

          可能各人审美基础观念不同,尤其是你文中提到,普通人减肥瘦身啥的。

          我觉得男性美,西游记里面总结得很好,顶平额阔天仓满,目秀眉清地阁长。徐少华版唐僧就不错。还有老版封神,达奇演的纣王其实也是底子很好。这个演员演过吉鸿昌,电影海报,带帽子大胡子那张,帅气得很。

          这一对比,刘德华缺陷就出来了,脸瘦。你看庙里神明,那没有减肥健身一说,旁边小鬼夜叉才是精瘦。

          刘德华演天下无贼十面埋伏无间道,小偷啊卧底啊,那都没问题。你让他演个比较大气的正面人物,譬如领导干部,气质就不对,还不如范伟呢。😜 所以他那个帅,有点小痞子吸引无知少女的意思,上不得台盘。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河