主题：说个诛心之论，深圳日本小孩这种事多出几次也就闹不起来了 -- 亮子
- 复 哈哈哈
家园 对照中国的情况时，说美国人想骂就电视报纸上骂不是你说的？ 再说常见的是是两党各自立场的媒体对骂而已，不是河友这类普通人想骂就能上电视报纸骂。藤校师生骂犹太纳粹这种违背两党共同政治正确的就不能骂！
楼主这种不算太“理中客”的普通人言论在国内网站会被删或封号，正好说明了中国政府的管控有其正当性。
家园 不要歪曲我说的话哦 我说的是，“对政府不满就在电视报纸上骂”。你也说可以骂。这里好像不关犹太人什么事情。
是你说的“这种言论国内网媒上很多” 。这样，不用你亲自说，你给找一个 “深圳日本小孩这种事多出几次也就闹不起”的言论。
我见识见识
家园 河友说这个也不关”美国人想骂就去报纸电视上骂“什么事 国内网上说类似会被删的言论多如牛毛，不过是被投诉了或者引起站方官方注意了才会被删，没啥影响力的漏网之鱼大把。这种做法全世界都一样，别装不知道。我想说的就是你的“美国不会如何只有中国才会如何”这种近乎本能的条件反射非常诡异
家园 我没装啊 我一开始压根没提美国啊。这个一系列回帖我怎么提的美国，你帮我找找？
我就说主贴这句“深圳。。。就不闹了”，在中国会被制裁。你说这种言论多的很。我就问你再那里看见了。逻辑简单直接，为啥就遁了。 你扯东扯西，有啥用？你回我一遍，我就再拷贝一遍：
是你说的“这种言论国内网媒上很多” 。 对不对，我没逼你吧。到底多不多，到底有没有？你可以说我拒绝回答，但请不要一直回避假装看不见
家园 闹的主体是谁？ 这次也不是在深圳的日本人上街，或者到处买热搜去闹。主体不还是中国人自己？
为啥，有相当一部分是出于本能：怎么能专挑孩子下手。也有一部分是对当前生活/政策的不满，说是反思，实则是希望政府反思。手里的权力太大了，太让人眼馋了。
整个2000年左右，在中国，凡事皆反思才是主流。 中产阶级，小资，市民阶层，总之这些名词所代表的一批多少有点闲钱又不那么忙的那批人，本能的就会对政府不满。 在外国那直接就是在报纸，电视上骂。看多也就习惯了。在中国稍微得收敛点。 于是“反思体”的文章就诞生了。
中国人杀日本小孩需要反思，如果日本人在中国杀害中国小孩，放心，一定也需要反思。
确实，外资哪里那么容易走。大家都是求财的。如果走了，这事情也是极小的，可以忽略不计的因素。估计是有更好的求财的地方可去了。
- 复 闹的主体是谁？
家园 你说闹得主体是谁？ 上街献花的连中国的常用语都搞不明白，“中国西安”😄，说不定是收钱上街的。曾经成都49中坠亡之后有上街献康乃馨的结果被本地人一眼识破😄。
如果日本人在中国杀害中国小孩
为什么要加一个“在中国”，你的意思是日本人在日本杀中国人就应该来？哎对，中国人在日本遇害也不是一次两次了，也没见日本人反思过。
家园 我的意思是主体是中国人自己 献花的是谁，我确实不知道。
知乎等媒体上发文的，看起来中国人居多。
我举例的意思，不是说日本人有罪不反思。而是说这一类反思，就是借机反对政府。直接反是不行的。但是这种“这种事情是由于舆论不当造成的”。那舆论归谁管？不当了谁应该负责？负责之后呢，请你们权力让一让。 这是老套路了。
所以我举一个例子，日本人在中国杀害中国儿童。本来完全是日本人的责任，也会有人说这是舆论不当造成的。
家园 所以你倒解释解释为什么刻意加上个“在中国”？ 日本人在中国杀害中国儿童
你的意思是日本人在日本杀害中国人就没有责任了？中国人在日本遇害可是好几回了也没见几个日本人来个私密马赛。
另外知乎之流发文的是不是真人都难说得很，收了16亿美元煽风点火的我看更多
- 复 闹的主体是谁？
家园 那你反思下为什么2000年左右“全民反思“的美好日子 为什么消失了？是不是你欣赏的反思被多数人反思了的结果？ 只许你反思不许别人反思，你的反思是不是智商不够＋过于矫情+根本不懂反思？
“在外国那直接就是在报纸，电视上骂。看多也就习惯了。”
呵呵，你生活在哪个外国？马斯克说两党权贵们CIA/FBI/国务院等等都有专人负责在各大媒体指挥对某些热点消音或者炒热，扎克伯格后悔替拜登团队限制一些对自己不利的消息传播，还有前阵子藤校校园里被镇压的同情巴勒斯坦人的师生，这些都是发生在中国？
生活在自己幻想中的中国和外国中，说的话无异于梦呓
家园 首先，标题就错了 这个主题贴的主题是： 如果XX，反思就消失了。
那顾名思义，现在依然有很强的反思的声音。
你这里来一句：反思为什么消失了。我认为你应该先去反驳这个主题，用不着来几次，反思已经消失了。
- 复 首先，标题就错了
家园 XX是啥？你前贴也没说吧 2000年左右流行的“全民反思”消失了是单纯因为XX？也是你的幻觉吧。还是你喜欢的反思就是反思，不喜欢的就是迫于XX？
彻底否定之后的对反思文革的反思，大下岗和某些人企图经济上全面私有化、政治上全盘西化后的现实导致的普通人和官方对 前三十年公有制计划经济反思的再反思，都是因为你在这个外国论坛都不敢说的XX？
家园 逻辑啊逻辑 XX是： 如果深圳日本小孩这事情多出几次。 我用XX代替，因为这句话实在让我作呕，能不全文引用就不引用了。当然，你和其他人有不做呕的权力。
再撸一遍逻辑：
这个楼的主题是，如果深圳日本小孩这事情多出几次，就不闹了。闹这个词呢，如果直接理解就是有人闹事。但是没人闹事。稍微引申一下是有人在网上搞舆论，要求反思。所以在这里我把闹就引申成反思了。这是我回他帖子写的。
我的意思是，不管干什么，都有人要求反思。特别是2000年左右，要求政府反思是主流。
你给我回了一个：让我反思一下， 为什么后来反思没有了。
我说你题目就错了。如果你认为没有反思，那楼主的帖子就错了。深圳日本小孩这事情，没人反思，无需担心。所以也不需要多次。 你不用和我争，去找楼主去吧。
不知这下可否清楚？