主题：【原创】如何科学地验证和推广废除死刑 -- 骨头龙
家园 也不是，是说，现在都这样，我也改变不了，你就认了吧，她 认为责任是社会的（不是自己的），这各结论倒是不错，但是她不从老人这边考虑倾斜，只机械的僵化的倾斜保险公司。
这对保险公司其实确实也是一大笔钱。
家园 杀得好，杀得少了。法官应该和煤矿工人死亡相当 如果做不到死亡人数相当，起码做到死亡率相当。
不止法官，应该扩大到整个公务员群体。否则，他们学不会尊重人民。
别说他们不该死，煤矿工人该死吗？
家园 想起新西河曾经热议的380块对农民算不算多。 新农合缴费从每年8、9块，涨到380块，新西河讨论的重点竟然是380块对于农民来说算不算多，是否付得起。
他们从来不会讨论：体制内人员的支付能力比农民高得多，级别越高支付能力越强，为啥不可着支付能力让他们交钱，而是恰恰相反？
通宝推：李根,家园 380元对现在的农民来说还是负担地起的，只是很多农民没这意识 我认识一老板的亲戚，家里很有钱，就是没买新农合。然后这个高温天不幸脑溢血，医院抢救一周，每天自费上万元。如果买了新农合，大概能报销60%左右。
这事出了以后，他们那地方没买新农合的基本全去买了。
至于体制内花费大量医保资金，这已经是几十年如此了，有没有新农合都不碍着城市老爷部给老爷们花钱呢。
家园 这是因为之前的私企老板几乎不给上保险，这是一块，另一块 基层干部和村级领导不被信任了！！
农村也没有符合农民心理需求的宣传好处和过程，让农民知道，另外农村还有很多错误和问题，比如低保户是假低保，或者名额多一些，但是村级干部没有实现全覆盖！！
这些都导致了农民对此不信任。
家园 不是支付能力的问题，而是用支付能力为增加农民负担辩解的问题 一方面用农民的支付能力为增加农民负担辩解；
一边对支付能力比农民高得多的体制内花费大量医保资金视而不见。
这付嘴脸，非常恶心。
通宝推：史料推理,家园 你这个对比不合理，偷换概念 一方面用农民的支付能力为增加农民负担辩解；
一边对支付能力比农民高得多的体制内花费大量医保资金视而不见。
前者是保费，后者是理赔，有这么对比吗？你认为体制内不应该花费医保资金？生了病不应该治？还是体制内没有交 380 块钱？
一般来说，体制内的工作稳定，但是收入不如私企。私企发三四个花红是常事，遇上好年景，十个月花红也不稀奇。注意这可不是 22：12 这么简单，如果刚性支出占平时的 10/12，那么花红一发，可自由支配的收入就是 12：2，对于同龄人来说，可能就提前三年买房。所以体制内相对有一些福利，这就被人惦记上了？你要体制内多付 380 块保费，跟打着八项规定的旗号砍月饼福利，有何区别？
你这强行把农民跟体制内扯到一起，你怎么不把农民和私人企业对比对比？ @燕人 你也别盯着大胖子扯什么挑唆官民对立，这边七天才是现行。
家园 我是打酱油的民间胡飞盘 我咬大胖子，是因为他自己吹大喇叭反对官民对立。现在被自己打脸，我觉得太有趣了，不能不加以格外注意。
七天从来都是有意见的。我一向欣赏七天的直言不讳。
家园 河里现在体制内和体制外是阶级矛盾 在国内，体制内和体制外，已经是不同的阶级了。
体制内找对象都不会找体制外的。都已经快生殖隔离了，
阶级矛盾，看问题的立场当然不一样的。
------
阶级矛盾不可调和。
家园 哪来的生殖隔离？ 华盛顿跟黑人女仆胡搞，留下私生子，说明完全不存在生殖隔离。当然华盛顿不会娶黑人女仆，周朴园不会娶鲁侍萍，但是门当户对，整个人类历史主流如此，而这与生殖隔离无关。
其实体制内受追捧是好事，国家只要每年多雇几个，这些人岂非都千恩万谢，成为最忠实的支持者了？而其他人来年也有希望，不会反体制。大好事啊。
家园 新西河多的是一门心思相给穆仁智做跟班的杨白劳。 哪来那么多体制内。
匿名 那你七天这种身在国外，还打着煽动国内阶级斗争的傻吊 不孝子孙，你爹怎么没把你射到墙上？
哦，忘记了，你不认你的国爹了。
家园 你扯淡的水平越来越低 除了喊口号外，你连基本的分析能力都开始退化没了
河里现在体制内和体制外是阶级矛盾
在国内，体制内和体制外，已经是不同的阶级了。
体制内找对象都不会找体制外的。都已经快生殖隔离了，
阶级矛盾，看问题的立场当然不一样的。
------
阶级矛盾不可调和。
就你这一段话，没有任何事实依据，全靠口号堆砌，夹杂脑补论断。
不知道你是忘了还是选择性无视，所谓“体制内找对象都不会找体制外的”最严重的时代，恰恰是改开前那20多年。那时候城市青年找对象首选就是吃公家饭的、最次也是大集体的；而农村青年男女更是以找个城镇有户口的为荣；解放军干部则是全国普遍的最优选，“解放军叔叔好，穿皮鞋戴手表，漂亮阿姨跟着走”就是当时形象的写照。哪怕是下乡知青在农村生活多年，绝大多数人的选择还是回城找，哪怕是个普通工人。刘巧儿堪称新中国农村女青年婚恋观改变的代表形象了，所谓的“自己找婆家”也不过是找农民。其实不过还是中国传统门当户对婚恋观的延续，只不过政治属性更强。
而这种婚恋观，到了80年代后期才有所改观，如个体户万元户这样的才有幸进入城市青年的选择视线。从80后的“身高不是距离、年龄不是问题”，到90 后“不在乎天长地久，只在乎曾经拥有”。什么跨国婚姻、老少恋以至于网络发达后的网恋，其实都在打破原有的门当户对婚恋观，尤其是体制内找体制内的思维几乎不是最重要的了。到了现在，婚恋观其实是最丰富宽泛最包容的时期，所以才有张馨予这样的女星嫁给军官大家见怪不怪，至于什么女博士嫁农民工，女军官嫁士官都是司空见惯了。如果说有要求的话，对经济条件的要求远远超过对是否体制内，尤其是一二线城市。
最新的婚恋调查报告手头暂时没有，但2020年的一份报告也有一定的说服力。
小镇单身青年,在寻找恋人的择偶要求上,男性对女性性格考虑占65%,对有共同的爱好话题考虑占47%;女性对男性性格考虑占59%,对有共同的爱好话题考虑占54%。与此同时,男性比女性更看重对方性格,女性则比男性更看重对方是否与自己爱好合拍/有共同话题。其中,相比男性,女性的择偶更像是一场全面"考察",她们的关注重点比男性更多更分散,包括对方的家庭经济状况、是否有独立房车、个人收入、职业及学历等。
从整体择偶要求来看,小镇男女青年们更看重的前几项都是性格、爱好、年龄和外貌。此外,那些在择偶过程中,对职业有要求的单身,男女不大相同,男性最喜欢恋人从事的职业Top2是:体制内职业、商人,而女性则最喜欢的Top2是:专业人士、商人。
“体制内找对象都不会找体制外的”完全是你闭门造车下的脑补。多点实事求是精神下的调查了解，对你好像已经是一件奢侈的事了。
家园 左派缺脑子，右派缺良心。 这句话，总是不断得到验证。
家园 这就是所谓的“封建官僚资本主义”。 打着资本主义的旗号行封建之实。之前大家觉得打社会主义旗号行资本主义之实，是高估了。
在国内，体制内和体制外，已经是不同的阶级了。
封建嘛，官僚之间官官相护是应有之义，阶级固化隔离也是应有之义。
体制内找对象都不会找体制外的。都已经快生殖隔离了