主题：现今中国的死局——淘汰型社会、间接税 -- nobodyknowsI

什么卷啊淘汰型社会啊，似乎中国连欧洲的社会党和这几十年主导英美的新自由主义更加原始资本主义般的残酷血腥。你说他左派吧，他又对中特社造血式扶贫和不遗余力的向贫困地区和人群提供公平的基础设施公共服务还有政府主导的产业升级等等不屑一顾，反倒是对西方式的多半是为了党争选票的发钱发物养了一堆流浪汉瘾君子零元购BLM等等彻底放弃竞争躺倒无心再卷的寄生虫的输血式福利赞赏有加。

这几个ID谈不上有什么系统性的立场观点，主打一个为了黑中国唱衰中国左右互搏，自相矛盾毫无基本常识，还振振有词的说别人都不懂经济技术和历史。

可能不会比懂王的境遇好多少

前者不需要怀疑，小国再怎么自给自足也是淘汰型社会，小国只要被封锁一定是淘汰型社会。

非淘汰型社会的前提是独立自主的大国。

后者的话，我其实还没想好，苏联撑了那么多时间已经特别成功了，但苏联的工人共和最终一定会失败，因为十月革命是速胜论的产物，苏联也没有资格建立真正的人民民主；只有毛的人民共和才能真正超出历史周期律，建立非淘汰社会。

但毛在那十年的“鞍钢宪法”和“人民民主”是注定失败的。第一、样子工程和国防工程产生不了能够承载他期望的、真正的工人阶级。第二、仅仅在工人阶级的民主再怎么自称大民主，去农之后也当不起“人民”两个字，本质只是比变修的苏联好半步的“工人民主”，依然是同一档次的，同属于苏联模式。

毛不仅在经济和工业化上走了捷径，而且他在解放后赞同“专政”也是特别大的败笔，必须从抗战期间的联合政府出发。毛赞同了“人民民主”专政，导致那些可以垄断人民代表权的人，窃取了政权，不论什么机构、什么计划委员会，最总都被国务院干掉，什么专政最终都成了相权专政。

“人民共和”>>"人民民主">>“工人民主”。

整个中共也只有毛有这个机会，但毛错过了这个机会。

这不是比烂，而是比正。社会发展了，才有资源照顾中下层。才能建设包容型社会。大家都鄙视欧洲的福利体系，但这才是社会高度发展后的自然行为。一个社会还没有如此高度发展，却鼓吹福利性社会，批评社会的淘汰机制，未富先堕落，小地主的傻儿子而已。

教员时代有8级工资，多少级行政干部的待遇。高级工程师的薪水是青工的10多倍，分的房子，出差待遇天差地远。这个我亲身经历，不胡说。古巴、朝鲜的淘汰型社会一定存在，不过不以我们熟知的方式，我不多说。

美国公司，CEO可以拿几亿几十亿美元的薪酬，出差坐商务机，五星酒店套房。我有个同事，和我级别差不多，出门从不坐出租车，他说，车子脏，司机疲劳，不安全。哪怕几公里，也要从租车公司预定商务车。有一次我听司机说，你们公司还不算离谱，必和必拓那帮人，哪怕1公里，也会预定豪华商务车，奔驰S600， 劳斯莱斯，2000起步。有的时候会议取消了，车子也不取消，照样付钱，做他们的生意，爽死了。

我是农民出身，过不惯这种生活，心里有点慌。有一次我私下里问一个SVP，说我出差一次，就要花几万十几万，这合适吗？结果对方说，你出差是你价值的一部分。如果就坐在办公室，你的价值可能可能只剩下50%。假定你的工作一年能为公司创造2000万美元，你出差的价值就是1000万美元，你一年出差20次，每次1万美元，不过5%的成本。如果因为你的出差途中各种不适导致你创造的价值减少20%，公司就会损失200万美元。多花钱是为公司的最大利益。

好家伙，我一下子懂了，老外高管就是如此做心理建设的。反过来，我也一下子接受了教员时代为什么依旧有各种不平等：这些不平等是在资源紧张的情况下为了全体利益做出的最佳选择。人为强调平等，实际上是反社会行为。

如果说我对教员时代还有什么微词，就是这个不平等还可以加大点，可以加大10倍，100倍。如果说我对稻公还有一点认同，就是稻公时代把允许不平等可以加大。当然，我对稻公的很大的不认同是自己的儿子女儿屁都不懂，对社会没什么贡献，却窃取了平安、五矿、保利等价值几万亿的资产。