西西河

主题:【文摘】我们的改革是不是正走向一个反面:谁抛弃了中国? -- gfsun

共:💬31 🌺23
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页
    • 家园 好文。

      记得好几年前,我也曾担心中国会走拉美之路。

      但现在看法有变。

      中国人勤劳,肯吃苦,而且不甘人下。

      问题是,中国的老问题是,贫富的两极分化,

      易引起社会动荡,而社会动荡中国就经济会衰退。

      所以政府的减少两极分化政策已是紧迫的事。具体比如,

      政府的政策和管理要更透明化,减少腐败。提高社会公平。对于富有阶层的税收要加高,对于低收入层的福利要保障。

    • 家园 好文该花,有一点值得商榷

      中国的资本原始积累并没有完成,或者说还处于较低的层次。所谓原始积累也是个相对的概念。今日中国的资本比百多年前的欧美要雄厚,如果说那时欧美已经完成了资本原始积累,似乎也可以说中国现在也做完了这件事。然而由于中国起步较晚,我们虽然仅用数十年的时间就走过了西方一两百年的路,但这数十年间西方又向前迈进了,差距仍然很大。如果当今世界仍象百年以前那样不发达,那么我们的原始积累应该已经为今后的进步打下了足够扎实的基础,事实却是国际上诸强林立,在竞争中处于高端,我们只有通过产业迅速升级才能迎头赶上,而现有的原始积累还不能满足产业迅速升级的需要。因此,不才以为,中国资本原始积累还没有完成。

      于是,中国经济目前面临两难,一方面要快速积累资本,另一方面又要防止收入差距过大,而这两方面存在一定的矛盾。

      • 家园 发展和公平需要兼顾,而且都要有底线

        不论美国式的偏自由发展的民主制度,或者北欧式的偏公平的民主制度,都没有过底线;而目前中国分配的公平问题,恐怕都觉得是已经过了底线。原始积累还没完成,那边有人快饿死病死了,我的看法还是,多考虑一点公平吧。弱肉强食自由竞争是动物世界的自然法则,如果政府连保护弱者让每一个人生存下去都做不到,那政府存在的意义又在哪里。

      • 家园 忍不住想提反意见。

        请问,瑞士,冰岛,挪威这种国家是怎么做的。

        这几个人均国民生产总值还在美国之上,中产阶级人数大大的。

        他们当年是靠掠夺殖民地积累的?他们在当时是靠完成产业升级来致富的?好像直到现在这几个国家也没有什么国际高端技术拿得出手吧?

        为什么别人就愿意百姓有购买力?

        你不要只告诉我说,他们没有面临外敌这种解释。

        • 家园 插句嘴,人家也是对内残酷剥削或者依靠自然资源

          瑞士,冰岛,挪威这种国家是怎么做的。

          这几个人均国民生产总值还在美国之上,中产阶级人数大大的。

          他们当年是靠掠夺殖民地积累的?

          瑞士的雇佣军(这属于对内剥削),冰岛、挪威的海盗,还是比较有名的;和殖民地没关系,但人家都不是善男信女。

          冰岛依赖北海渔场(自然资源)

          挪威依赖铁矿(自然资源)

          他们在当时是靠完成产业升级来致富的?

          瑞士的精密机械,特种钢材。

          冰岛渔业-贸易。

          挪威的冶金-造船-航运。

          好像直到现在这几个国家也没有什么国际高端技术拿得出手吧?

          瑞士的数控机床世界第一,军工也很强。

          冰岛经济主要依靠海洋渔业。渔业提供冰岛60%的出口收入,雇用了8%的劳工人口。确实没啥技术。

          挪威的海运数世界前几名,造船在欧洲非常强。

          北欧式的偏公平的民主制度

          可以绕开资本原始积累阶段,是很天真的幻想。

          再说,人家的民主传统实在很悠久——

          冰岛的Althing建立于930年,是世界上最早的议会。现在它有有63名成员, 由全国人口每四年选举一次。国家首脑是总统,每四年选举。政府首脑是总理,由总统任命,与他的内阁一起履行政府的行政职责。

        • 家园 发达国家与发展中国家的区别是人均资本量

          钱是获取商品的凭证,资本是可以生钱的钱。

          拥有资本多的人或者国家就有资格在自由资本主义经济中获得更多的利益。

          发达国家控制世界资本流向和资本的利得(可以理解为资本的租金),所以发展中国家永远无法积累够足够的资本。结果是国家之间贫者愈贫,富者愈富。

          想一想地主与农民的关系,就不难理解现在大多数发展中国家面临的情况。

          但是在少数情况下农民也可以进化为地主,除了地主拉拢农民以外,农民意外获得一笔横财也是捷径。

          第一种情况比如战后的日本、韩国、台湾。第二种情况比如澳洲,比如北欧,地广人稀,资源丰富,或者二战前的日本,靠战争掠夺资本。

          这两种情况,那种中国都不具备。

          多数发展中国家都有内需不足的问题。为什么不通过扩大政府支出提高,提高福利,扩大内需呢?因为内需不足,往往是国内经济发展水平低造成的(或者就是人均资本不足,在世界大生产环境中无法分配到足够的人均财富),在东亚一般伴随国内高储蓄,资本外流,政府财政收入不足。如果在财政水平没有提高的情况下,提高政府支出,往往造成通货膨胀,既而造成资本外流,本国货币贬值,陷入通货膨胀-资本外流-货币贬值-通货膨胀的恶性循环。解决问题的方法还是提高本国资本积累,积累的速度还要超过世界资本增殖的平均速度(否则水涨船高,永远追不上),但是这样往往带来一系列的社会矛盾。

          世界经济全球化以后,表面上看发展中国家发展速度加快了,实际上这些国家永远丧失了翻身的机会。这就是自由资本主义的无情之处。

        • 家园 兄台可否详细说说这几个国家当年是怎么发家的

          其实瑞典也类似,不过当年他们打过很多仗,兄台可能不愿意提。

    • 家园 对比国内叫嚣不给穷人买房的开发商,其嘴脸立现。叹息啊
    • 家园 谢谢
    • 家园 好文。

      一个国家不爱自己的人民,你有什么权力要求自己的人民去爱他的国家。

      话很难听,却是实情。

      这就是我们国家为什么汉奸这么多的原因。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河