主题：对方平河友和一些河友的意见建议（抛砖引玉） -- sskokqdo
- 复 我不懂政治
家园 这才哪到哪，不谈政治就讲逻辑， 你家宗门的法术之一，偷换概念。
家园 这跟逻辑关系不大，跟可证伪性有关 政治话题一般甚少具备可证伪性，没办法验证。
这次方平兄失手，偏偏就是错在一个具备可证伪性的辩题上面：“实事求是”在某份中央决议里面出现。这个辩题是可以检验的，搜索一下就知道结果。
但是，如果辩题换成：“实事求是”不放在十大经验的主标题，而放在内容里面，就意味着中央不像以那么重视实事求是。这个辩题就不具备可证伪性，很难有一个方法来检验对错。
最后送你一张图：
不妨看看河里诸君的水平在哪一层。😄😄😄
通宝推：自以为是,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 又来，讨论懒厨是“懒”是“厨”的标准是查重复率？定义不是厨？ 懒做为装饰为厨服务。那 不讲逻辑象话吗？
家园 要看讨论的对象 如果一堆讨论的人都是厨师，那必然是要突出“懒”
- 复 要看讨论的对象
家园 哩个乖乖，在唯心的坑里打滚没完了。 讨论“标准”呢，不是讨论议题。换群人 那“标准”“原则”就换了?什么是唯物的依据？
只要定义为“厨”，那再 大懒小懒偷懒稍懒都只能是不同程度的修饰，不会影响“厨”这个的标准、定位。如果只因“懒”出现频率比“厨”太高 而放弃“厨”这个原则 那可能变成“懒”什么？懒徒懒鬼懒手懒脚懒猪懒虫。也可能是濑粉，由“厨师”变“菜品”
家园 不同的约束条件罢了 如果大家都是厨师，对比一下谁勤奋，谁懒惰，重点就放在工作表现上，这个时候对比的是工作表现，毕竟大家都知道，我们不是拿厨师跟司机在比较。
跟唯心无关。
家园 这就是你的概念不清逻辑才会出错 什么是约束条件，什么情况下比较约束条件？确立确定好了概念定义准确后才讲的。前提都不确认盲猜结果是撞大运。
你也知道先确定在厨师的范围内，厨才是定义本身，但还不想认 懒为厨的修饰，讨论定义拐什么约束条件。
你被环境影响 早已习惯用唯心的思维、逻辑做出发点 却不自知，其中区别其实很明显的。
家园 我不是很清楚你这话的含义 你被环境影响 早已习惯用唯心的思维、逻辑做出发点 却不自知，其中区别其实很明显的。
如果你说逻辑是唯心的话，你这说法我必须强烈抗议，毕竟逻辑绝对不是唯心的。
但是你如果说约束条件的选择（强调一下是选择，而不是约束条件本身）是唯心的，我倒不反对，毕竟每个人都可以有不同选择，所谓萝卜白菜，各有所爱。
在辩论过程中，只要把局限条件提前公布说清楚，双方都同意这个选择，是否唯心并不重要，只要同意就可以往下杠，如果不同意而互相杠，那就叫做鸡同鸭讲。
- 复 善意猜想一下
家园 善意猜想不成立 “实事求是”不是消失了，而是放在第三条“理论创新”下面。