主题：双方都背叛了工农 -- 审度
家园 地域差别 南方地少人多，没有大块的土地，分田到户比较受欢迎。温州传统上经济就非常活跃，土地少得可怜，分田到户就是久旱逢甘霖。
而像东北、西北，分田到户就是胡闹。
- 复 地域差别
家园 温州浙江做生意的相对支持一些，就是为了所谓做生意的自由 实际上假日河友和懒厨河友一直支持这点，但是觉得不好看，又改吹增加了粮食生产，结果被小岗村打脸了。
一句话也不说了。呵呵呵。
@假日归客
@懒厨
出来谈谈小岗村的产量呗。
家园 温州党，首先火起来的不就是坑蒙拐骗自由吗？ 所谓的自由，不就是坑蒙拐骗自由吗？攒第一桶金，然后走初级资本主义阶段嘛。配合上上层推墙党，然后农村妇女自杀率飙升了；大学生们暴走了，通钢为代表的东北工人被教育要重头再来了。
任何一个政策都有收益方，只不过这个受益方是否代表最广大人民群众的根本利益，就两说了。不能代表最广大人民群众根本利益的政策，就是错误的，或者是反人类的。
通宝推：迷途笨狼,青青的蓝,家园 哈哈，这话你可别对我说啦 心里有数就可以。
正反都有吧。
家园 莫名其妙 我一直的说法都是以温州为例子，说明承包给了农民发展的自由，整体富裕了，另外多次说明在承包后温州农民绝大多数能吃饱米饭这一事实。我对小岗村不了解，应该没有发表过评论。
家园 所以他们的思想配的上他们苦难 所以也不要抱怨九十年代对农民苛捐杂税扒房牵牛已经现在农民养老问题，同样工人阶级从领导阶层被贬到最低层以及被下岗也是活该，因为当年他们选择支持邓就要品尝支持邓的恶果
通宝推：东方白,家园 你俩这个看法是错误的，农民是被干的，所以屈服了 ，当年 人大代表农村比例是八比一还是多少，所以人大档案无法表示农民的需求了，呵呵呵。
这不是农民自己愿意的。
“同票同权”：首次实行城乡按相同人口比例选举人大代表
武汉市第一职业教育中心 2023-10-01 10:19 湖北
从1953年我国第一部选举法公布实施到1995年之前，我国农村与城镇每一人大代表所代表的人口比例为8：1。
1995年全国人大常委会修改选举法将这一比例调整为4：1。随着城市化进程不断加速，社会结构发生深刻变化，我国城镇化率在2009年已接近50%。
然后子啊对比一下上山下乡，结果自然就出来了，嘿嘿嘿。
我国城乡代表权的差异化配置的历史发展过程
发表日期：2007年11月02日
http://www.sass.cn/109000/4616.aspx
1949年后，中国一直实行分城乡按不同比例配置选举权的制度。
1953年2月11日，我国第一部选举法在中央人民政府委员会第二十二次会议上获得通过。这一法律明确规定，城乡人大代表可以代表不同的选民人数。
在选举全国人大代表时，农村每一代表所代表的人口数是城市每一代表所代表的人口数的8倍，在选举省、县人大代表时，则分别是5倍和4倍。
也就是说，农村每一选民的实际选举权是城市每一选民的八分之一；在选举省、县人大代表时，农村每一选民的选举权则分别是城市每一选民选举权的五分之一和四分之一。
1979年7月1日，我国第二部选举法即现行选举法，由五届全国人大第二次会议通过，有关人大代表选举中城乡不同比例的规定，在这一法律中没有变化。
在分配全国人大代表和省级、县级人大代表名额时，要按照农村每一代表所代表的人口数四倍于城市每一代表所代表的人口来分配，按此规定，农村人口在全国和地方人民代表大会中的被代表权只有城市人口的四分之一。例如，2002年3月15日九届全国人大五次会议通过的《关于第十届全国人大代表名额和选举问题的决定》规定：“各省、各自治区、直辖市应选的第十届全国人民代表大会代表的名额，农村按人口每96万人选代表1人，城市按人口每24万人选代表1人。”
时任全国人大常委会法制工作委员会主任的顾昂然，在作关于修改选举法的决定草案说明时指出，平等是选举的一条重要原则。1953年我国第一部选举法根据我国当时的实际情况，对农村与城市每一代表所代表的人口数的比例做了不同的规定。四十多年来，特别是改革开放十多年来，我国政治、经济、文化已经有了很大的发展，城乡人口比例也有较大的变化，应当根据新的情况，缩小农村与城市每一代表所代表的人口数的比例。
一组数字能清晰地反映出这一变化：根据选举法的规定，现在各省、自治区、直辖市应选全国人大代表的名额，农村人口每88万人选举1名全国人大代表，城市按每22万人选举1名全国人大代表。而在1995年选举法修改以前，农村是每104万人选1名全国人大代表，城市是每13万人选1名全国人大代表。
家园 邓分主席留下家底时候 农民工人都喝了些汤水享受些福利，当时农村分田单干短时富裕以及工人涨级奖金这个是事实吧。一个人短视影像一生或是家庭，一个阶层短视影像无数人
家园 分的时候不太知道，也不是太觉得，没那么势利，我村还是落后村呢 习惯性是不分，我昨天的资料是可以证明这个情绪点的，所谓的抵抗国家压力，就是小岗村吹牛逼，这么一个狗屁村子有单对抗国家政策吗？不可能的啊。
完完全全是万里安排小岗村作为典型的吹牛逼，一点不带真实的。
复 那你先证据证明是真的啊
2024-06-13 03:33:43 2
真离 正九品上🐳316
🙂小岗村的血手印是万里叫补的，之前就根本没有实物证据，正常也不
划成了8个组，大家才发现，这些作业组就成了“父子组”、“兄弟组”或是“邻居组”。大家都认为这是“被窝里划拳——没掺外手”，不可能再发生什么问题了。
可是，首先感到仍然有问题的，就是严宏昌。
严宏昌和严付昌划在一组，严付昌是他亲弟弟，两家一向和和气气，从未红过脸。
但两家人现在划成一个作业组，在如何出勤、如何记工的问题上，弟弟严付昌和他的看法就产生了分歧。
因为他家是2个劳动力，6口人，弟弟严付昌家有4个劳动力，8口人，如果按照生产队原先记工的办法，分配时实行“劳三人七”，即工分占三成、人口占七成，严付昌家的劳动力多，分配上就吃了亏，严付昌就提出要凭工分不按人口搞分配，这样一来，严宏昌一家人又接受不了。
再说严宏昌毕竟当了队长，队上的事就不能不问，弟弟又是个急性子，看到农活缠手，进度太慢，便发了脾气，吵着要分开。
这些材料啊，简直都是神奇，就这居然也能掺和到一起证明小岗村牛逼，改开几十年都是靠这种造假文字来证明分田到户的好处，这不是越描越黑吗？
就这种家族的人品，你能相信他们有胆抗上么？
他们也好，各方也好，基于分田的反应才是真实的，所谓的抗上而搞分田，如何如何，都是作者（或者记者）典型的混淆时间的编瞎话而已。
https://www.cchere.net/article/4991088
家园 他们自己做了选择 后来日子不好过了，他们就说他们没有，有也是不明真相被蒙蔽了。
家园 应者如云可能是真的，俺爹他们农村都支持 俺爹农村出身，受党教育了一辈子也没改好，还是小农气息重。
应该说中国的现代企业制度，是上世纪末本世纪初，才逐步建立起来的，农业合作化确实是太超前了一点。当年是靠毛主席和党的威望，但是农民心里是不乐意的。毛主席一死，立马翻盘。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 俺村也是落后份子，但是不太高兴，毕竟，分机器显得很愚啊 俺村旁边有个大水泡子，是由周边几个村子一起在共党的领导下围的堤坝，这样就不发水了。
我外祖母颠着小脚参加了劳动，那是大跃进时期。
所以大家都知道集体的好处，对于分地是不怎样的，不知道其他地区人民咋想的。
到了如今由于地下水水位降低，成了某公司承包的稻田了。确实相当漂亮。21世纪初，哈哈哈，当地领导想变成一个湖的，结果水没了。
唉，没办法，地下水开采太严重了，就我家那个地方，当年啊，解放前，发水都要发到门口的，好吧，解放后也一样，好在来了共产党。
领导大家一起把水库（就是水泡子）修了。从此我家的洼地都成了良田啊，好吧，被分了。
但是真是功德无量啊。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 中国从农业国转变为工业国总共也没多少年 指望农民们转变思维并不现实，毛用自己的权威与能力硬来，肯定吃力不讨好。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)