主题：【原创】罗曼蒂克编年史（中译） -- 本嘉明
家园 【讨论】那就存在两种可能性 依你的前提，中国军工无比强悍，已经解决难题。那么存在以下两种可能性----当然，不止这两种可能性。
一，中国经过优中选优，已经有了比较好的技术方案。但我们以乌军为例，日耗1500--2000架，在火线上的每个步兵排，每天怎么也得用掉20-30架。假设对面俄军是一个连（俄军兵力占优），那么这个连在进攻中，在没有遮蔽的野外，每天要忍受20次FPV攻击。那么，中国的这个技术方案，是否低成本到适合用于连一级的小单位呢？如果可用，需要多少专用（非军民两用）的军标设备呢？因为如果大量军用设备提供给俄国，美国人会找上门来的。因此有可能，中国已经选出的方案，已经适合营级单位，但各种因素，不适合连排级，最后俄军没有选用，不得不自己想各种土办法，包括“王八坦”。
二，中国有了合适的套件，能提供成熟的“连排级的反无人机战法”，但高度保密，没有展示给外军，准备将来自己当撒手锏用。
家园 你应该去补一补太平洋战史 从整体上看，美国的整体实力是碾压日本的，但是开战后，武器兵员还有上面的指挥，还是打成了一堆糊涂仗，大家都只能在战争中学习战争，后面才越打越顺手的。
所以基本不能指望一开战就摧枯拉朽，各方都要做最坏的打算。观棋有语有一期讲，要做好损失达6位数的准备。
家园 不同维度下你的两个可能都不是可能 只不过是你的想象。
你现在不过就是遇到英法联军前的僧格林沁，所有能想象的战术思维，不过就是围绕着如何排兵布阵、骑兵冲锋、迂回包抄等战术绞尽脑汁。可你根本不知道对面装备了线膛枪、 康哥里夫火箭、马拉野炮的英法联军会如何作战。
但我们以乌军为例，日耗1500--2000架，在火线上的每个步兵排，每天怎么也得用掉20-30架。假设对面俄军是一个连（俄军兵力占优），那么这个连在进攻中，在没有遮蔽的野外，每天要忍受20次FPV攻击。那么，中国的这个技术方案，是否低成本到适合用于连一级的小单位呢？
你想象的俄乌战场就是你来我往的军棋，马走田象走日般规则明确，所以乌军只需考虑每天怎么用掉20-30架，俄军只能每天要忍受20次FPV攻击。
但在中国军队的眼中，战场完全是透明的，战斗从来都是你打你的我打我的。谁会如你玩战争过家家游戏一样只会你来我往？
中国民用的吉林一号都能做到对地面全时空监控了，军用战场监控能力如何你可以自行脑补。试问在这样的战场监控能力下，发现即摧毁，哪来的什么每天要忍受20次FPV攻击。
通宝推：大陆的兔兔,方平,家园 但凡稍微看看央视7频道，也不会说这种傻话了。 连排级的无人机的使用及防控，早都展示过了，还说这种傻话，，，
不过想想加拿大的那个信息茧房，也就释然了，。
家园 兔子做得到不等于别国也能做到 兔子家电动车比油车卖得多，兔子家高铁到处都是，别国呢？
比如连级单位防无人机需要相控阵雷达白菜化，如果兔子不愿意出口的话，毛子恐怕做不出来这么便宜的。。。
公开展示多得是，不过要是连阅兵都不看（19年阅兵就有无人艇哦），那也真没招了。。。
通宝推：凤城,方平,家园 西方信息茧房，螺蛳壳里做道场 那么多公开的信息，架不住人家就是不看、不听 ---- 不看、不听，就是不存在、木有发生。。。所以，自己就可以不停的脑补。
倒是一些故意带歪的节奏，一眼假的东西，却趋之若鹜。
这就是为什么，有些讨论总是围绕在细枝末节，不停的扯淡 ---- 把人带入那些犄角旮旯里，才好在螺蛳壳里不停的做道场嘛 ----- 最终目的无非还是那个中心论调：俄罗斯都不行，你解放军还不怕（XX）？
昨天晚饭时，本想聊个俄乌战场无人机应用的新闻，结果又被炒菜的老婆训了一通---
老婆就问了一句：“你别跟我扯这个那个无人机、神马AI如何如何，那都是细枝末节。你就先问问俄罗斯：打了两年多，乌克兰无人机的战场通信为什么还不能阻断？”
我听了简直汗颜 ---- 我算是正经的无线电通信出身，居然也被带了节奏去纠结无人机的细枝末节。老婆却是正经的自动控制、模式识别出身，无论是在中科院自动化所，还是来美国学校。
要说无人机、机器人啥的，确实是细枝末节----20年前，我们这些学生，当时不出教学楼，就随处可见----有ECE系的，有CS系的。老婆那个系，还举办过某次机器人世界大赛。老婆当年的教研室同学，很多去了谷歌智能设备或者自动驾驶公司。
多说一句：现在俄乌战场那些东西，十多年前在美国军工相关科研公司，就是常见的课题，无论发起者是美空军还是美海军，最多的是DARPA。
我确实该被老婆训----被人带了节奏，一叶障目、不见森林。
难怪老婆训贪玩的孩子时，总说一句：“还想玩啊？长大了想像你爸那样，当学渣啊~~”
通宝推：kekepei,jboyin,齐眉,为什么不可以,北纬42度,凤城,黄序,青青的蓝,白马河东,史料推理,GWA,家园 方兄是26还是28号楼的？嫂夫人的男系友24号楼？ 再多说一句，南联盟大使馆那晚，你们在大草坪么？
家园 只记得老婆当时住过的宿舍 先是玉泉路那个宿舍，后来是中关村的88楼。我不知道自动所男生住的宿舍。
99年美国人炸中国驻南大使馆时，我们还在武汉。
我校的学生从华工步行过长江大桥到法领事馆抗议（当时北约主要国家在汉唯一的领事馆）。我老婆也去了，走了一夜。
当时我长辈负责随后（担心学生出事）。回来感概过一句：“那么多学生，步行十七公里，大桥上一地的走掉的鞋”。
法国总领事很懂事，出来当着学生们的面，大骂了一通美国———法领事馆玻璃遂安。
通宝推：青青的蓝,凤城,
家园 嫂夫人一针见血！一下子把我都不明白 为什么懒得关注、搭理、回复河内某些人的原因给点出来了！太犀利了！佩服！
家园 夫纲不振啊！ 要当着老婆面教育儿子：当学渣不怕，要像老爸一样会找个好老婆！
通宝推：方平,家园 谈通信阻断，就要谈电源和功率 现在的通信技术，可以把信号压缩在极窄的频宽上，信号幅度很高，不好压制； 或者通过编码技术，把信号spread在比较宽的频带上，在不知道code的情况下，可能只能阻断压制比较宽的频段。 都是很费电的活。
如果在战线后方靠大功率压制阻断前线的无人机通信，要么对敌方无人机通信频率跳频跟得极紧，这需要技术，我不是这个专业不懂。 要么大力出奇迹，靠功率大用蛮力进行多频段阻塞。 缺点就是发射天线“亮”得不得了，非常容易吸引来对方导弹。 如果全频段阻断，己方无人机也会受影响吧。
如果使用无人机前出压制阻断对方无人机通信，靠无人机能带的电池组，应该撑不了多长时间吧。
通宝推：陈王奋起,本嘉明,方平,